Vimos otro partido

Buenos días. Anoche en Mestalla vimos otro partido, diferente al que vieron los responsables de la prensa deportiva nacional. Como resulta que, al parecer, vimos también un partido distinto del que vio medio Twitter, agacharemos la cerviz, poco más o menos como hacen Cristiano y Bale en la portada de Marca que veréis en muy breve, y entonaremos una pública admisión de ignorancia: tras treinta y tantos años como espectadores de fútbol, no sabemos distinguir cuándo un equipo se deja el alma en el campo y cuándo no; no sabemos distinguir cuándo un equipo domina a su rival, aplicándole una receta de fútbol de toque y profundo a la vez, y cuándo no, y ello incluso jugando gran parte del encuentro con un jugador menos, y ello incluso a pesar de la notable entidad futbolística del rival; no sabemos sobre todo (y esto sí que es grave por nuestra parte) distinguir un penalti escandaloso de una jugada que no merece la pena ni citar, como tampoco somos capaces de calibrar el peso que tiene en un encuentro el que en la misma jugada se pase de un punto de penalti a otro cuando el balón ni siquiera ha sido depositado en el primero de ellos para la ejecución de una pena máxima de manual. Dado que, al parecer, no tenemos ni la más remota idea de fútbol, tampoco sabemos distinguir cuándo un equipo es al tiempo el que sufre patadas y expulsiones, justa la que se dio quizá (Kovacic), pero como justa habría sido también alguna otra del lado valencianista y que por lo visto tampoco vale la pena ni citar. No sabemos absolutamente nada, y como no sabemos absolutamente nada dejaremos que sean las portadas nuestras de cada día las que nos iluminen.Ayer, como decimos, le escamotearon al Madrid un penalti de estos que, en sentido contrario, dan para un mes y medio de matraca mediática y un tácito exilio arbitral a la Martinica al albur de los "problemas familiares" del colegiado de turno. La familia del árbitro de ayer, sin embargo, está como diría un castizo de putísima madre, y así la acción sobre Bale ocupa en la portada de Ouija Daily exactamente el mismo espacio que ocupaba en el mundo material aquella amante poética de la rima de Bécquer: "Yo soy un sueño, un imposible / vano fantasma de niebla y luz / Soy incorpórea, soy intangible". Y Neville que, a pregunta de un periodista que quiere saber cómo es posible que el Valencia no plasmara con una victoria su superioridad (?) responde que se relajaron tras la expulsión, y Benítez que en rueda de prensa no es preguntado tampoco por la jugada. Pese a no ser preguntado sobre ella, nos preguntamos si Benítez no podría incluso haber hablado espontáneamente sobre esa zancadilla a Bale en la rueda de prensa. Al fin y al cabo, si el técnico fue justamente homenajeado por el valencianismo antes de comenzar el choque fue, entre otras cosas, porque nunca paró de denunciar públicamente presuntos agravios arbitrales al Valencia con el que tantos éxitos cosechó. Pero aquí nadie habla ya. Butragueño, si acaso, porque él sí lo hizo. En él están depositadas todas nuestras esperanzas de beligerancia.

El partido, ya os lo dice Alfredo, pudo acabar de cualquier manera, que es como decir que todavía tenemos que dar gracias porque no nos escamotearan otro penalti (oh, wait: ¿qué es aquel dúo de baile que se adivina en lontananza y que culmina con Cristiano en el suelo segundos antes del gol del empate del Valencia?), que todavía tenemos que dar gracias a Dios por existir e insistir en disputar mínimamente el título a las dos facciones preponderantes en la amalgama del antimadridismo. El partido, nos parece a nosotros, se empató por la actuación arbitral, la mala suerte, la falta de concentración en jugadas puntuales (algo que hay que corregir, pero a lo que hay que aplicar el atenuante de la inferioridad numérica) y la muy mala actuación de nuestros centrales. En todo lo demás, salvo error u omisión, el Madrid fue ejemplar pero esto está muy feo decírselo al antimadridismo y a cierto madridismo también, el mismo que saca a pasear la manida frase "Se puede perder o ganar, pero lo que cuenta es la actitud" solo cuando se pierde sin actitud, pero nunca cuando se pierde con ella. A lo mejor la actitud es algo que se supone, como el valor en la mili. A lo mejor. Pero entonces no hablemos de ella solo cuando nos conviene, y lo dicen quienes han censurado la clamorosa falta de la misma en partidos como el clásico o Villarreal, partidos que se diga lo que se diga no tienen absolutamente nada que ver con el de anoche.

Marca, en cambio, sí cita el penalti a Bale en su portada. Apàrece, concretamente, en el registro de la propiedad intelectual deportiva de Navalcarnero, sala 7, estantería 142, tomo 1.455, capítulo 79, párrafo 26. La mención, por tanto, está bien a la vista de quien la quiera ver. Estamos de centralecherismo que lo tiramos, señores, y para probarlo tengan ustedes un titular equívoco que no funciona ni como juego de palabras ni como intento de comentario faltón contra Benítez. O tal vez sí funciona. Contra el Madrid vale todo y por tanto funciona todo, y si no funciona hacemos todos como si funcionara y, a través de la asunción de esa añagaza, funciona de pelotas, como también diría un castizo.

Benítez, por lo demás, y como sugiere Marca, pudo estar poco acertado o poco activo en los cambios, aunque lo cierto es que el equipo estaba jugando bien. Pero entre las cosas que sirven y funcionan contra el Madrid ocupa un lugar destacado el quejarse por todo. Ayer hubo en las redes sociales quien se quejó porque el cambiado fuese Benzema y no Bale, atribuyendo la no-victoria a esta causa pero sin especificar quién habría tenido que marcar el 1-2 en ausencia del galés. Ya no es que sea muy fácil opinar. Es que la omnisciencia de todos y cada uno de nosotros es prima hermana de la desfachatez con que el penalti sobre Bale desaparece o cuasi-desaparece de la prensa deportiva nacional.

Nosotros, en cambio, no somos omniscientes. No sabemos, como indicamos, absolutamente nada. Quedamos pues, de momento y por hoy, en la soledad de nuestra estulticia como espectadores de fútbol y en la ilusión bobalicona de lo que nos parece un resultado profundamente injusto.

No esperamos compañía. Nos os preocupéis por nosotros. Estamos bien.