En el mundo del fútbol, inundado por los petrodólares de los jeques, es cada vez más difícil competir para clubes que no tienen acceso a estos recursos. Por ello, en las últimas temporadas Florentino se ha centrado en la contratación de jóvenes promesas con mucha clase, tales como Vinicius, Rodrygo, Kubo o Brahim. Es la forma más económica de adquirir talento. Obviamente, hay un riesgo de que algunos de estos fichajes no triunfen y se queden en el camino, pero es un coste asumible globalmente.
Estos jugadores despliegan talento a raudales y el club tiene depositadas grandes esperanzas en ellos de cara al futuro. En el caso de Brahim, el precio pagado fue muy inferior al valor real de mercado, ya que el Madrid aprovechó que el jugador malagueño terminaba contrato con el City. Lo de Kubo, viniendo prácticamente gratis, puede ser un error histórico del Barca, tanto desde un punto de vista puramente futbolístico como comercial. En cuanto a los dos jugadores cariocas, a pesar de que las cantidades invertidas (cercanas a los 50 millones de euros) pueden parecer excesivas para dos chicos tan jóvenes, creo que el club acierta. Son apuestas que pueden salir bien o mal, pero si sólo uno de los dos jugadores triunfa en el equipo blanco, en los próximos años, la operación ya habrá sido un éxito. Y es muy probable que así sea. Los dos han sido jugadores internacionales con Brasil durante toda su etapa de formación e incluso Vinicius ya lo es con la absoluta. Creo que podemos hablar de una buena inversión si analizamos las dos apuestas en términos de rentabilidad potencial-riesgo.
Ahora bien, aunque la adquisición de estos jugadores tiene todo el sentido estratégico, en mi opinión el club se está equivocando en el segundo paso, en la decisión de cómo y cuándo ponerles a jugar. Es difícil que jugadores tan jóvenes tengan, a una edad tan temprana, los minutos que necesitan en un club como el Madrid. Futbolistas como Raúl que explotaron tan pronto, o incluso Ansu Fati, son la gran excepción. Brahim y Rodrygo han disfrutado de muy pocos minutos desde su desembarco en Madrid. Estos chicos necesitan jugar. En el caso de Vinicius, es cierto que, si el Madrid le hubiera cedido la pasada temporada, a posteriori podríamos haber dicho que fue una decisión equivocada debido a su gran aportación, pero en general creo que el club acierta cediendo a estos jugadores a otros equipos de primera división en los que van a disputar muchos más minutos, se van a hacer mejores jugadores, no se va a cortar su progresión y su confianza va a crecer. Un ejemplo que creo se está gestionando muy bien es el de Odegaard. El pelotero noruego está realizando una gran temporada en la Real y aunque posiblemente este año hubiera tenido minutos en el equipo blanco, la progresión que va a experimentar en San Sebastián va a ser mucho más positiva para el jugador y por extensión para el Real Madrid, que el beneficio obtenido por los minutos que pudiera haber disputado aquí. La cesión de Kubo al Mallorca también me parece acertada.
El caso de Rodrygo es claro. En mi opinión este jugador de 18 años apunta a crack mundial y podría jugar muchos partidos en cualquier club de primera división, ya sea en España o en el extranjero. Con Benzema, Bale, Hazard, Jovic, Vinicius y Asensio cuando se recupere, es muy complicado. Además, seamos sinceros, Zidane no es precisamente uno de los entrenadores más “valientes”, de esos que se caracterizan por conceder minutos a los más jóvenes.
En resumen, opino que el Madrid está acertando con este tipo de adquisición de talento y creo que las perspectivas de cara al futuro son más que positivas. Hay mucha clase preparada para deleitar al Bernabéu en los próximos años. Sin embargo, se debería optimizar la forma de llevarlo a la práctica. Estas promesas necesitan jugar. Es preferible “equivocarse” cediendo a un jugador para que la rompa en otro club, como pudiera ser Odegaard, que retenerlos en el primer equipo y cortarles su progresión. Rodrygo y Brahim, mejor con otra camiseta que en mi banquillo.
Pues yo de entrada ya comenté durante la pretemporada que quizá al que habría que haber cedido es a Vinicius, y dejar a Rodrygo ocupando su posición en el Madrid.
La razón es que me da la impresión de que tienen una manera diferente de gestionar la presión, y que el Madrid con esa "exigencia" de personas que seguramente son unos mediocres en lo suyo pero que en el estadio piden "excelencia" le está pesando demasiado a Vinicius.
Solo hay que ver la diferente manera en que celebraron sus respectivos goles ayer para darse cuenta de lo que quiero decir.
Pues qué quieres que te diga, entre tu opinión y la de Zidane, me quedo con la de Zidane. Que a veces parece que todo lo hace mal y sin embargo es el mejor entrenador que podríamos tener.
Ya empezamos. El día del debut soñado de Rodrygo, resulta que tenemos que cederle para que se vaya fogueando.
Decir que "Zidane no es precisamente uno de los entrenadores más “valientes”, de esos que se caracterizan por conceder minutos a los más jóvenes..." justo el día siguiente a que Zidane pusiera a jugar a Rodrygo, tiene su mérito.
¿Por qué tenemos que ceder a todos los jugadores jóvenes? Ya están cedidos Odegard, Ceballos, Kubo, Lunin. Algunos juegan y otros no juegan. Alguno es titular y otros son muy suplentes. ¿Quien nos garantiza que Rodrygo iba a tener más minutos en una cesión?
Creo que si no se ha cedido a Rodrygo, es por la misma razón que no se cedió a Vinicius la temporada pasada: porque han costado más dinero y porque apuntan a estrellas de inmediato, dicho esto con todas las precauciones. Vinicius tuvo una irrupción estentórea el año pasado, y espero que este año se consolide en un nivel de juego alto, sin necesidad de fuegos artificiales.
Rodrygo nos puede dar una alternativa ya, en caso de baja forma o lesiones de los delanteros. Ahora yo echo de menos a Odegard para el centro del campo. Estará muy bien en la Real Sociedad, pero al equipo no le sirve de ayuda este año.
A mi me parece que los buenos jugadores, los que lo demuestran, deben jugar en el primer equipo, aunque eso no garantiza la titularidad, ni con Zidane ni con cualquier otro.
Saludos.
A quien habría que ceder a otro equipo es a esa afición enferma que se dedica a silvar a un chico de 18 años. Con otra afición seríamos imbatibles, siento envidia sana de otras aficiones de la premier, bundesliga y de otros equipos españoles.
Así es, a esta parte afición es a la que había que ceder o mejor expulsar del bernabéu...pitar a un joven de 18 años...que además será nuestro buque insignia detén de nada....HALAMADRID
El problema es que la gran mayoría de la afición del Bernabéu están en el campo escuchando por la radio las barbaridades antimadridistas que sueltan los pseudo periodistas que campean por los medios antimadridistas de este país, quitando la grada de animación la afición del Bernabéu es de vergüenza
Calla, calla. Cómo vas a ceder a la exigencia en persona, gracias a la cual, y solo gracias a ella, hemos ganado 13 copas de Europa, 2 copas de la UEFA, 33 ligas y no me acuerdo de cuántas copas?
Incluso es increíble pensar en cómo aficiones entregadas, serviles, como las del Liverpool o el Bayern han podido ganar tanto cuando sus aficionados se pasan animando los 90 minutos como seres arrastrados y acríticos. Pero claro, es que por allí no saben de fútbol ni de exigencia. Algunos hasta les hacen cánticos a los jugadores para personalizar el ánimo. Qué vulgaridad!
Aplausos, Juan A.
El artículo no aporta nada nuevo. Es un dilema sin solucion. Este chaval hizo ayer una gran jugada desde el fantástico control. Ahora, a compararlo con Vinicius. Que si esto, que si lo otro, que si lo de más allá.Zidane va teniendo la gente en marcha y obteniendo resultados. El gol de Rodrigo no debería de oscurecer el gran partido de Militao y Casimiro. Claves para seguir con la puerta a cero. El club y sus profesionales son los más adecuados para saber a quién y cuando ceder, repescar, etc...
Manejan muchos informes técnicos y, en general, se equivocan poco. Jesús crítica a la grada. Yo también. Hay que enseñar a la gente quienes son los nuestros?. Reproches los justos y después de los partidos.
En desacuerdo con el artículo. Si Zidane repite su estrategia de jugar con equipo A y B (acertadamente) estos jugadores jóvenes tendrán minutos. Si le sumamos que con las exigencias actuales las lesiones son inevitables, lo que está claro es que no les van a faltar oportunidades. Es más, habrá momentos en los que no solo sean oportunidades, sino que serán la única opción disponible. Decir que Zidane no es valiente, cuando cambió ayer a 7 u 8 jugadores de los titulares, manda huevos. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Nosotros poco sabemos de todas las decisiones del club, y porque las hace. Normal. La masa social a cedido la potestad de dirigir al club a una junta directiva. Ellos se dedican a tomar sus decisiones y seguro que buscan lo mejor. Si sale mal, nos echaremos encima, que sale bien es porque el jugador era un crack y lo veía todo el mundo, poco mérito.
Pues que quieren que les diga, estoy empezando a pensar seriamente, que lo que pretendía Zidane, poco a poco se está vislumbrando. Creo que va a contar con los jóvenes más de lo que pensaba o pensábamos una mayoría. Vale que hay lesionados, pero hay semanas de 3 partidos y sabe que todos van a jugar.
Tampoco sabemos la relación con los jugadores, pero por lo que se ve, a Vinicius le están tratando de mimar todos, sólo hay que ver como reacionaron todos ante su gol y ante su llanto. Presión toda es la que se le pone, parte de la afición y sobre todo la prensa. Esa ansiedad le está pudiendo este año, si pasa bien y vuelve a desbordar, volverá a coger confianza. Tiene 19 años, no???.
A mí lo que me gusta, que a la directiva y cuerpo técnico van a lo que van. Toman sus decisiones y no son para ganar elecciones, son para que el club se haga más grande, deportivamente, economicamente y estructuralmente. Su plan es a medio-largo plazo y eso la mayoría no lo percibe. Si no se gana es un desastre, si se gana por menos de tres goles, pues somos un equipo sin más.
Yo estaba feliz con 1-0 (la portería a cero es la mejor noticia para recuperarnos del desastre defensivo del que venimos) y el 2-0 fue un regalo. La mejor noticia hubiera sido que el fuera de juego de Jovic no lo hubiera sido, pero...
Últimamente estoy encontrando más sentido común en los comentarios que en los articulistas. Un saludo.
Yo también
Y yo
Cuenta con otro más.
Estimado Daniel,
La verdad es que estoy de acuerdo contigo en el fondo del artículo. Yo también creo que consecuentemente con la política de fichar talento joven, en los últimos años el RM ha ido moldeando una forma de trabajar y evolucionar estas jóvenes promesas del fútbol. Unas veces con más suerte que en otras.
Achraf, Ødegaard, Kubo, Lunin, son los nombres más recurrentes. Pero se puede aplicar a todos los niños que salen del Castilla.
Luego puede pasar que el RM prefiera dejarlos marchar como a Hermoso del español de Barcelona.
Ahora, no estoy de acuerdo en que ZZ sea "cobarde" o reticente a trabajar con los jóvenes. Especialmente después de ver la alineación de ayer, que casi me da un ataque.
De hecho, y esto es cosecha mía, creo que dijo Pogba o nada porque tiene una fé ciega en Valverde. Veremos...
HALA MADRID!!!
Ceder a Lunin con la experiencia de la temporada pasada es perder un año
Y a Odegar le queda otra temporada de cesion que fueron dos no una, asi que la próxima seguirá en la Real, ya que el Madrid con las cesiones es un lince
La cesión de Odegaard es solo de un año. Hay que ver lo que te gusta criticar
Tenéis razón los dos (comentario simplón sobre linces aparte). Y es que el acuerdo con la Real es por dos temporadas, pero no se pueden hacer contratos de cesión en la RFEF por más de una temporada. Por eso el acuerdo (no sé si tácito o escrito) es renovar la cesión al final de la actual temporada.
En este caso, creo que no sería imposible llegar a un acuerdo con la Real para que regresara a finales de esta temporada, a lo mejor incluyendo la cesión de uno o más jugadores del interés de la Real.
Ya explicó, creo que fue Pepe Kollins, que un acuerdo de cesión por menos tiempo puede no ser interesante para el club de cesión. Y que en la mayoría de los casos dos temporadas puede ser un periodo óptimo. Y estoy de acuerdo, aunque a nuestro amigo experto en linces no le agrade.
No me parece mal lo que planteas, yo creo que nos sobra algún extremo y nos falta otro medio de contención, pero el hecho de que saques este artículo después del partido de ayer me parece no ya inoportuno si no vomitivo.
Son ganas de buscar (o crear) problemas y debates tras una victoria merecida; sinceramente no lo entiendo, precisamente ayer se demuestra que no es mala idea tener a Rodrygo en la plantilla y que en caso de necesidad le tenemos en el banquillo.
Y es vomitivo porque de que haber cedido a Rodrygo (o Brahim, o el que sea) como planteas, si luego resulta que se la saca con otro equipo habría quejas por precisamente haberle cedido, cosa que ya estamos viendo con Kubo y sobre todo con el noruego, al final, tu partes de una premisa todavía bastante incierta, que es que aquí no va a jugar y va a perder un año, y eso yo ya lo leí de Vini el año pasado.
Y Rodrygo convocado con el Castilla no va ni convocado al derbi. Señoría, no hay más preguntas.
Es que si va convocado con el Castilla no va a jugar otro partido en menos de 24 horas.
Señoría, no hay más preguntas, el nivel mental del testigo no da para más, aunque su capacidad para el ventajismo es infinita