Arbitró el israelí Orel Grinfeld.
El colegiado desde el primer instante certificó que iba a realizar un arbitraje tirando a casero. Permitió muchas faltas e interrupciones a los locales sin amonestar por reiteración. Por no hablar de que pareció no saber lo que es la ley de la ventaja en varias ocasiones. Además, en el minuto 4 obvió un claro penalti en el área alemán. Como si fuese Joaquín Blume el zaguero teutón hizo el Cristo con los brazos extendidos y el balón le golpeó con claridad en la mano.
En el apartado disciplinario, amonestó en el Gladbach a Stindl, Bensebaini y Neuhaus y en el Real Madrid a Casemiro.
Orel Grinfeld estuvo MAL.
Fotografías Getty Images.
Pues no he visto ese penalty, ni tampoco los comentaristas han comentado nada.
Por eso no lo has visto.
Porque esconden las imágenes.
¡Si hubiese sido al revés!
Es una mano involuntaria aunque las manos están en posición antinatural. En mi concepción de fútbol no es penalti. No saca ninguna ventaja. Pero si las hace Varane o Ramos, hablarían de atraco
Ya no existe eso de voluntaria o involuntaria en el reglamento. Si están en posición antinatural y ocupan un espacio, son penalti.
Saludos
Te sabes las reglas que están vigentes? Esa mano con las reglas es penalty. Da igual tu concepción del fútbol.
Avo, lo de involuntario o voluntario está suprimido. Si un defensa tiene la mano separada del cuerpo es penalti, salvo que sea de su propio rebote.
En un delantero, si es gol, cualquier mano, da igual la posición, se anula.
Lo de hoy fue penalti clarísimo, pero ni lo verás ni oirás quejarse a nadie en España, porque el Madrid es un equipo extranjero para nuestros sinverg*** periodistas.
Penalti clamoroso. Si la mano la hace un jugador del Madrid y no pitan ese penalti tenemos lloros durante 1 mes
De acuerdo con vosotros, yo cuando hablo de mi concepción del fútbol, es que no me gusta que me piden un penalti a favor, y mucho menos en contra, por una acción accidental, en el que el infractor no obtiene ninguna ventaja. Eso antes era así, y me gustaba más. Por eso no me quejo...
Yo estoy de acuerdo con ese criterio, siempre que sea el que se utilice en todas las ocasiones...
La aplicación del fuera de juego ha sido de lo más vulgar, siempre dejaba seguir a ver qué pasaba, creo que para después decidir, en la segunda parte ha sido al revés cuando nosotros atacábamos, los señalaba el línea. También creo que en la primer gol germano hay una posición de fuera de juego, pero, como toda la primera parte, deja seguir y luego llega el pase del gol.
Para mi, en los primeros minutos hay una mano de un defensor que en un salto tiene los brazos extendidos y le cae en la mano, por lo tanto, penalty, no pitado.
Salud8s
HALA MADRID
Penalty del borussia? Sigan, sigan, todo OK or el, y la prensa de aquí callada como lo que son. Sigamos hablando durante tres meses del claro penalty a ramos como si no hubiera sido