Los supositorios de Enrique Cerezo

Buenos días, amigos. Ayer dedicábamos esta sección de nuestros desvelos al infortunio de la impresora de Miguel Ángel Gil Marín, que se quedó sin tinta justo cuando el ínclito dirigente colchonero se aprestaba a emitir un comunicado iracundo a cuenta del atraco manifiesto que su equipo sufrió ante el Barça el pasado domingo.

Qué lástima, de verdad. La impresora funcionó de maravilla cuando se trató de hacer constar el desagrado por presuntos robos a manos del Real Madrid (en realidad, una clarísima expulsión de Correa y una discutibilísima expulsión supuestamente perdonada a Ceballos), pero se atoró cuando se trataba de quejarse por el expolio culé. La tinta del victimismo se agotó. De hecho, solo hay suministro suficiente de dicha tinta si el rival es el odiado oponente blanco. Si te esquilma el Barça, al fin y al cabo, te está esquilmando el enemigo de tu enemigo, y lo que toca entonces es que el Cholo se prodigue en carantoñas con Xavi y felicite a los culés porque esta liga que van a ganar no tiene nada que ver con la putrefacción del sistema, no oiga, no, ni mucho menos.

Es más: ¿putrefacción? ¿Qué putrefacción?

Nuestra sección de hoy, antes de que echemos un vistazo a las primeras planas del día, va dedicada a la némesis de Gil Marín en el seno de la propia cúpula directiva del Wanda, es decir, para nuestro admirado Enrique Cerezo, Henry Cherrytree para sus amigos angloparlantes (hola, Andy). Gil Marín y Mr. Cherrytree se llevan a matar, pero coinciden en lo esencial, es decir, que el Barça no amerita queja alguna porque dichas quejas hay que reservarlas para los vikingos, dado que eso y no otra cosa es lo que demanda la masa social colchonera, al parecer. Bueno, también coinciden en que ambos se compraron el Atleti por sendos euros, delito que ha prescrito como lo han hecho los manejos de Negreira.

Nos desayunamos hoy (es un decir, porque la escritura de este portanálisis nos priva con frecuencia de desayunar como Dios manda) con unas inenarrables declaraciones de Cherrytree respecto al mal llamado Caso Negreira, BarçaGate para los bien informados.

¿Cómo os quedáis, amigos? Si nosotros lo hemos leído, vosotros también. No nos parece que sea pediros una solidaridad excesiva. Enrique Cerezo dice que “hasta que no se demuestre, de verdad, lo que hay, todo son suposiciones”. Se ha equivocado en el final de la palabra, D. Enrique: todo son SUPOSITORIOS. Los que el Barça ha introducido por Detroit a todos los participantes de la liga durante dos décadas.

A todos, D. Enrique, a usted también, no olvide las veces en que el Atleti quedó segundo, solo por detrás de quien pagaba al segundo de los árbitros para asegurarse arbitrajes favorables. ¿Para qué otra cosa, si no, pagaban al sujeto, D. Enrique? ¿Qué coño es lo que hay que demostrar, y mucho menos demostrar “de verdad”, como usted dice? Al Barça le han pillado con un alijo de droga tan abundante que el indicio sólo puede conducir a la culpa del narcotráfico. ¿Qué quiere usted? ¿Vídeos de la cadena de distribución de la farlopa?

Se enreda D. Enrique en la trampa para incautos de la dificultad que presenta la tarea de comprar partidos. Primero, esperemos que no lo sepa por experiencia, y que D. Enrique se haya contentado hasta la fecha con la no menos aparatosa tarea de comprar clubes (por un euro). Segundo, habrá que recalcar, una vez más y hasta la extenuación, que nadie acusa al Barça de ir individualmente, árbitro por árbitro, pagando a los colegiados en busca de un determinado marcador. Dejen ya de hacerse los tontos, todos ustedes y en particular Mr. Cherrytree. No se acusa al Barça del engorro de ir por las esquinas ofreciendo pasta a los trencillas, sino de algo mucho más contundente y efectivo: comprar a Negreira (y, con él, muy posiblemente a Arminio) para que ellos hicieran uso de su poder como jefes de los árbitros a fin de condicionar arbitrajes favorables al cliente.

¿Hasta cuándo habrá que repetir esto ante sujetos que fingen no entenderlo?

Por lo demás, hoy hay portadas y son estas.  Pasad un buen día.