Laporta, más allá de la caricatura

Confieso que tenía algo de miedo, porque el BarçaGate saca lo peor de mí. Lo peor no es siempre lo injusto. Todas esas cosas terribles que el BarçaGate suscita en mi espíritu (cólera, aborrecimiento profundo, afán insaciable de justicia) son poco edificantes, pero no se puede decir que sean injustas. Solo quiero que esta gente pague por lo que ha hecho como debe quererlo cualquier aficionado al fútbol que sea un persona de bien. La rueda de prensa estaba destinada al fracaso por la sencilla razón de que es imposible explicar de modo digno lo que no tiene digna explicación. Ser sorprendido por tu pareja con los pantalones a la altura de las rodillas y una tercera persona a distancia cero (o menos trece) no es cosa que por lo general se solvente con el legendario "Todo tiene explicación", máxime si esperas dos meses y dos días para preparártela (la explicación).

La rueda de prensa estaba destinada al fracaso por la sencilla razón de que es imposible explicar de modo digno lo que no tiene digna explicación

Sin embargo, el afán por tomarnos por gilipollas fue llevado por Jan tan hasta el extremo que terminó desencadenando en mí una sanísima hilaridad, en lugar del previsto cabreo. Hay cosas que, convertidas en algo que está más allá de la caricatura, son contraproducentes para la causa. Ni me enfadé, y eso está bien.

Le quedaron por cubrir a Laporta pocas casillas del bingo que el gracejo habitual de los inventores de memes había alumbrado en la previa. Todos los estereotipos posibles sobre Florentino, los tuiteros difamadores, el franquismo, el Madrid como equipo del régimen, la campaña para amargar el presunto buen momento del Barça (fuera por cierto cuatro veces de Europa en dos años), la patraña intragable del asesoramiento y sobre todo el victimismo (toneladas y toneladas de victimismo) desfilaron uno tras otro aderezados por una repetición casi surrealista de términos como compliance, que es el sustituto woke, completamente indepe y spotifytero, de lo que antes se llamaba conciencia. Está visto que Laporta carece de ella, dado que es el compliance quien le informa de lo que está bien o mal en esta vida. No pasa nada, no es el primero que externaliza esa ayuda: ya lo hizo Pinocho con Pepito Grillo, si bien con mucho más decoro en el mentir.

Debo reconocer que las preguntas de la prensa me sorprendieron en general para bien, aunque se nos hurtara la fundamental "¿Por qué cesaron los pagos cuando cesó la vicepresidencia de Negreira en el CTA?” (se dice que esa era una pregunta para Bartomeu, que es quien los hizo cesar, pero ¿cómo no va a tener un presidente actual nada que decir sobre tan monumental casualidad?). Las respuestas oscilaron entre lo patético y lo involuntariamente cómico. Una que desde luego sí le correspondía, y que le formularon, es por qué multiplicó los ingresos de Negreira, porque esa sí que fue su decisión presidencial. La respuesta fue chusca a más no poder: “Le pagábamos más porque se aumentaron los scouting, y se aumentaron dichos pagos A PRECIO DE MERCADO”. Glorioso, ¿no? Por cierto, no dejó de contradecirse respecto a si los informes eran arbitrales o de scouting, y se parapetó continuamente tras la mentira de adjudicar los informes de Negreira hijo a Negreira padre, siendo los presuntos informes de este último los que no están justificados. Es radicalmente imposible que fuese una confusión de Laporta. Trató en engañar con esa humareda de confusión, y lo más grave: seguro que entre algunos fieles lo logró. Pero los 7 millones de Negreira padre siguen sin razonarse decorosamente. Lo decíamos al principio: era tarea utópica, estando como están los gayumbos por debajo de las rodillas.

lAPORTA CARECE DE CONCIENCIA, dado que es el compliance quien le informa de lo que está bien o mal en esta vida. No pasa nada, no es el primero que externaliza esa ayuda: ya lo hizo Pinocho con Pepito Grillo, si bien con mucho más decoro en el mentir

Aludió sin descanso a la presunción de inocencia, la misma que invocaría el propietario de un alijo de drogas porque no hay vídeos de su cadena de distribución, a pesa de que cientos de kilos de farlopa han sido hallados en su almacén. Un tertuliano de la Sexta convocó otro perfecto ejemplo, el del director de un banco que paga un sueldo al vicegobernador del Banco de España, nombrado para supervisar su actividad.

Arguyó que Negreira "no tenía capacidad para alterar resultados deportivos", pero no aclaró, entonces, por qué hubo continuidad en los pagos durante tantísimo tiempo. Esa continuidad es prueba del logro de un rédito, tuviera o no poder en el CTA Negreira, porque si no lo hubiera tenido (parece que sí lo tenía) es evidente, en virtud de esa continuidad y con arreglo también a las frecuentes retiradas de efectivo en grandes cantidades, que Negreira lo compartiría con alguien que sí ostentaba ese poder. "No puedo opinar sobre el destino del dinero”, soltó con el cinismo y la hipocresía acostumbradas. Por lo demás, y a pesar de que el propio Negreira reconoció ante Hacienda que el Barça le pagaba para garantizarse una "neutralidad arbitral", Jan replicó que eso era "la opinión de Negreira", pero que nadie del club le había indicado nunca que tal fuera su cometido. Para algunas cosas, Jan no responde por lo que hicieran otros. En otros casos, en cambio, sabe de primera mano, y con todo detalle, lo que otras juntas directivas ordenaron o dejaron de ordenar al exvice.

Aludió sin descanso a la presunción de inocencia, la misma que invocaría el propietario de un alijo de drogas porque no hay vídeos de su cadena de distribución, a pesa de que cientos de kilos de farlopa han sido hallados en su almacén

En definitiva, lejos de la indignación presentida, fue un goce dadaísta con tintes de farsa triste. Ah, tuvo tiempo de insultar al Madrid, lo que libera al club blanco de cualquier compromiso de cese de hostilidades. Jugada redonda, por tanto.

A por Araujo.

Getty Images.