Zidane vs Bale

Con la venia. Me cuesta enorme esfuerzo imaginar a Zinedine Zidane, en mitad de una acalorada discusión, hecho un basilisco. Más trabajo me cuesta, incluso, imaginarme otro tanto de lo mismo, en un tipo como Gareth Bale. Ni les cuento, si la pendencia es entre esos dos personajes y a cara de perro. Sin embargo, barrunto, algo de eso debió ocurrir en el vestuario del Real Madrid en algún momento de un tiempo no muy lejano.

Como no soy ciudadano periodista, mi capacidad para inventar argumentos creíbles que justifiquen dicho enfrentamiento es nula. Sí tengo meridianamente claro que dos no discuten si uno no quiere y que cuando esto sucede, cuarto y mitad de la culpa suele ser de una parte y otro tanto de la otra.

Zinedine. Tengo que aclararles que no soy muy de Zinedine. No, al menos, a los niveles de misticismo que ha llegado un número no precisamente pequeño de madridistas. Mi zidanismo en la escala Richter zidanista puede que alcance a día de hoy el 8,75. La temporada anterior mi zidanismo alcanzó la matrícula de honor. Este año, por el contrario, no he visto por ningún lado la excelencia de la matrícula. Lo siento, amigos, así lo veo yo, con Decimotercera incluida. Y creo que el amigo Zidane no me llevaría la contraria. Puede que me equivoque, pero diría yo que el menos zidanista de todos los zidanistas que campean por el mundo, es el propio Zinedine Zidane. Su marcha, en el mayor gesto de honradez que yo haya visto nunca jamás, así parece acreditarlo.

el menos zidanista es el propio zidane

Deduzco que este año han sucedido cosas difícilmente digeribles para el entrenador. Tal vez el caso de Gareth Frank Bale haya sido una de ellas. Puede que la indolencia, ya olvidada (las Champions pueden con todo) de unos cuantos de sus muchachos a lo largo del curso, haya sido otra. Tampoco descartaría cierto desencuentro por cosas como quítame allá un portero. Las incorporaciones de nuevos jugadores, la falta de acuerdo sobre ciertas bajas (unas queridas por él y otras queridas por el club) y la consecuente incomodidad de encontrarse en el curso siguiente con caras no deseadas o vacíos tampoco deseados, puede que fuese otra causa. El cansancio, la familia, el desgaste, la presión… qué sé yo.

El caso es que el tipo debió vislumbrar un curso venidero a peor de lo que ha sido este y zanjó el asunto por la calle de en medio. Perdiendo una cantidad ingente de dinero y, ahí está lo más honorable y admirable, con el respaldo por aclamación de todo el madridismo. Respaldo que le ha convertido en el personaje favorito del madridismo muy por encima de cualquier jugador. Respaldo que, probablemente, en los momentos de crisis hubiera servido para apuntar a otros blancos, nunca mejor dicho. Un respaldo de enorme magnitud y nunca visto hasta ahora. Y no diré que inmerecido, ni mucho menos.

Pero Zinedine no parece haber olvidado lo que todos (me incluyo) sí hemos sido capaces de olvidar. 76 puntos en liga es la puntuación más baja de las últimas doce temporadas. 94 goles, siendo una cifra muy respetable, es la cifra más baja de las últimas nueve. Sí, ya sé que detrás de esas cifras anormalmente bajas hay mucho Arminiato (a mí no tienen que convencerme), pero también hay dosis considerables de errores propios. Esas cifras piden cambios y él, guste o no guste, parece no querer hacerlos. Sin él, debe pensar el propio Zidane, será más fácil. Y puede que tenga razón. De ser cierto todo lo anterior, el gesto de autofumigarse le acreditaría, sin duda, para sentarse a la diestra de D. Santiago o a la diestra de la diestra de D. Alfredo, porque, en definitiva, lo que habría hecho Zidane es autoinmolarse por el bien del club, es decir, de todos nosotros.

Gareth Frank Bale. Nueva aclaración. Soy garethbalista. No me importa reconocerlo en estos días de búsqueda y captura. Mi garethbalismo alcanza en la escala Richter garethbalista un 9,3. No le doy la matrícula porque albergo ciertas dudas sobre su silencio a la hora de despedir a Zinedine Zidane. Mi garethbalismo obedece a dos motivos: el talento y mi simpatía hacia los perros apaleados sin motivo ni justificación. El madridismo, al menos desde que alcanza mi memoria, no ha contado con una persona más injustamente tratada que este muchacho. Sé que su rendimiento deportivo no es de matrícula por causa de sus lesiones (para mí, notable alto. Séanme objetivos y olviden sus inquinas por los hechos recientes).

No ha sido buen año para Gareth Frank Bale (incluso con la chilena inmortal). Se lesionó (para variar). Se recuperó y jugó mal o muy mal durante algunas semanas (exactamente igual que un número no despreciable de compañeros). El muchacho es velocista y le cuesta coger la forma. Eso sí, cuando la coge es un arma de destrucción masiva. Se le pidió compromiso, esfuerzo y entrega. Diría yo que en mayor grado que a otros jugadores. Puede que por considerar que su talento debía dar más o de sí o puede que por pura y simple inquina.

Y debió ser en esta fase de la temporada cuando se produjo el desencuentro. Bale estuvo mal e hizo motivos para visitar el banquillo. Tan mal como otros compañeros a quienes el entrenador no juzgó necesario mandarles a banquillear. Estaba en su derecho. Y Bale se debió encabronar. La mayoría de todos ustedes dirá que sin ningún motivo porque a él no le pagan para ser titular, le pagan para entrenar y obedecer a su entrenador. Estoy de acuerdo, pero matizo.

El caso es que tampoco el año pasado le pagaban para, en el Open Media Day 2017, declarar en rueda de prensa a medio mundo que entendía que había otros compañeros que habían hecho más méritos que él para jugar aquella final, en Cardiff, su casa, sus amigos, sus familiares. El héroe nacional de Gales. No tenía por qué, pero lo hizo. No me parece a mí que el muchacho galés vaya justito de honestidad, compañerismo y sentido de club. Tampoco da el tipo de llorón caprichosete. No justifico el cabreo, tan solo digo que un tipo así, al menos, merece el beneficio de cierta duda.

Cogió la forma y, durante unas cuantas semanas, nos regaló todo lo que se le pidió y unos cuantos goles más para el recuerdo (ese gol al Celta, ese otro al Barcelona o aquel con caño al Villarreal) que parecen borrados por arte de birlibirloque. La dizque mejor prensa deportiva del mundo nos dijo que aquellos partidos eran corridas de toros afeitaos y que no valían. El pulidismo, el manolismo y el galleguismo (corrientes de pensamiento madridista 100%) nos quisieron endilgar la burra del nulo mérito de esos partidos. Bale no debía ser titular en Kiev. Antimadridistas de manual aconsejando a Zidane por el bien del Madrid. Lógico.

La final. Llegó el día de la final. El cabreo de Gareth Frank Bale debió ser elefantiásico al conocer la alineación. Había dado lo que le habían pedido. Estaba en plena forma y, como he dicho, era consciente de ser un arma de destrucción masiva. Y estaba en lo cierto. ¡Vaya si lo estaba! Y debió pensar que si, en su estado de forma actual, no era titular no lo iba ser nunca. Y dándole vueltas al tema, se debió pasar la hora de banquillo. Zinedine, por su parte, debió pensar en la final de Cardiff, en la presión el Liverpool y en alguien que aguantase el balón. Digo yo. Ambos tenían sus razones. Ambos tenían razón y ambos estaban equivocados.

¿Se hubiera cabreado cualquiera de ustedes en el lugar del jugador? Yo, desde luego. ¿Les pareció lógica la alineación de la final? Pues seguramente, era la de Cardiff. ¿Es Bale, sano y en forma, el típico jugador a utilizar como microondas? Lo dudo, lo dudo mucho.

Llegado el momento, Zidane tenía diversas opciones: Lucas o Marco Asensio. Ninguno de ellos cojo, por cierto. O Bale. Y Bale, a su vez, tenía las suyas en caso de salir: aplicar la teoría del convento (seguramente se veía fuera pues no sabía que Zidane se iba) o comportarse como un profesional. Ustedes ya saben lo que ambos hicieron. Zidane recurrió a él en el momento más comprometido del partido con el subidón del Liverpool tras el empate. Y demostró, lo que ya sabíamos, su profesionalidad y su honestidad. Hizo lo que él creía era lo mejor para el equipo y para el club y puso sobre el césped a su mejor jugador disponible. Aunque no lo soportase. Y no me cabe ninguna duda de que al hacer la alineación, se guio por el mismo criterio.

Bale salió como un tren de mercancías y se llevó por delante al mítico Liverpool, a los Beatles, a Anfield, al You’ll Never Walk Alone, al manolismo, al pulidismo, al relañismo y al galleguismo. Y la Decimotercera fue, es y será para siempre la Champions de la chilena inmortal, como la Novena es la de la volea de Zidane y la Décima la del testarazo de Ramos en el 92:48. La Champions de Gareth Frank Bale. No muchas Champions llevan nombre y apellidos.

No era la primera vez, ¿verdad? Quizás no con tanta trascendencia, pero esto ya lo habíamos visto. Porque, allí donde otros se arrugan, el muchacho galés aparece con todo. El gol/carrera de obstáculos de aquella final de Copa, el gol de Lisboa, el penalti del cojo, sus goles en finales de mundiales de clubes. Es un puñetero ganador de finales. Se cuentan con los dedos de una mano los jugadores en activo con esa capacidad y tal vez me sobren dedos. Y él lo sabe.

Todo eso le debió bullir en la cabeza cuando acabó el partido y todos los medios del mundo se centraron en él. Y rajó, a su manera, a pregunta de un periodista. Y se equivocó… o no, cada vez lo tengo menos claro. ¿Rajó para marcharse? ¿Alguien que tiene decidido marcharse salta al césped como un buldócer de Fórmula 1? Salvó la temporada de sus compañeros, de su club, de su presidente y de su entrenador. ¿Recordamos el comportamiento de determinados jugadores, no ha mucho tiempo, con un entrenador portugués de cuyo nombre quiero y puedo acordarme al saber que no continuaría?

Si se equivocó fue por redundante. No le hacía falta reivindicarse después de lo visto en sus treinta minutos para la historia. O puede que ni se equivocase. Pensemos en él como un tipo que lo único que deseaba era jugar más minutos en el equipo en el que siempre quiso jugar. Desde ese punto de vista, su rajada, más que una salida de tono inoportuna, fue una llamada: no quiero más dinero, no quiero más fotos, no quiero privilegios no merecidos… quiero jugar cuando estoy en condiciones de jugar. El perro más apaleado de la historia del Madrid diciéndonos que no le importaba que lo apaleasen, que eso le molestaba infinitamente menos que no jugar. Y yo diría que el sentido de la justicia del muchacho galés admite muy poca discusión. Ya ha demostrado su honestidad y no precisamente en un torneo de bolos veraniego.

El compromiso del jugador en esos treinta minutos, en cuya cabeza debía rondar la idea de estar mucho más fuera que dentro, estuvo a la altura de la honestidad y profesionalidad del entrenador. Paradójico. Dos tipos ejemplares, comedidos, templados, profesionales, con una finalidad común, con un sentido de la justicia poco discutible y que no se soportaban, haciendo exactamente lo que tocaba.

el compromiso de bale en kiev estuvo a la altura de la honestidad y profesionalidad de zinedine zidane

Despedida. Después vino la sorprendente despedida de Zidane. Todos los jugadores del Madrid se despidieron del Gran Zizou a través de redes sociales. Todos, no. Hubo uno que, a día de hoy, todavía no se ha despedido. Gareth Frank Bale. ¿Maleducado, desagradecido, inoportuno? Puede. Y más. Para mí, no. Juzguen ustedes.

Dicen las malas lenguas que Bale fue preguntado por la palabras que el entrenador le habría dedicado en el vestuario después de su partido. "Ninguna", fue la contestación del jugador. Repito, acababa de salvar la temporada de sus compañeros, de su club, de su presidente y de su entrenador. De ser cierto lo anterior, ni una sola palabra. Si eso fuera así, ¿qué calificativos hubiera merecido el entrenador? De ser cierto, ¿qué hubiera respondido cualquiera de ustedes, de ser el jugador, a la despedida de Zidane en sus redes sociales? ¿Estaba obligado el entrenador a dedicarle unas palabras a su jugador? De no ser así, ¿por qué habría de estar obligado el galés al recíproco?

Corolario. De ser cierto todo lo que hasta aquí les he traído, hay que concluir que ambos se han equivocado o quizás ni eso. Sea como fuere, lo cierto es que, equivocándose o no, ambos hicieron lo que correspondía en su momento a favor del club y del equipo. Con la máxima profesionalidad y sin mirar atrás o a los lados.

Pero hete aquí que los aficionados hemos ido tomando partido, como si esto fuera una guerra civil. Las cosas de la cainita y poliédrica afición del Madrid. La mayoría se ha decantado por el entrenador. He llegado a leer auténticas barbaridades: “puto coleta, escribe algo o vete” y similares, que podrían haber firmado perfectamente el mismísimo Manolo Lama y cualquiera de sus acólitos.

De seguir por ese camino no sólo nos quedáremos sin Zidane, nos quedáremos sin el tipo que gana finales. Sin el tipo al que han apaleado como si no hubiera otra cosa mejor que hacer. Y todo por fichar por el Madrid. Sin el tipo más injustamente tratado en la historia moderna de nuestro club. Sin el tipo al que solo se le ha escuchado una sola vez reclamar algo: ¡¡Jugar más!! Y todo porque falta un tuit de agradecimiento. No me jodan, por favor. Ya hubo respuesta. No se me ocurre mejor muestra de agradecimiento que la chilena inmortal y esos treinta minutos. Es más, estoy convencido de que Zidane jamás cambiaría esos treinta minutos ni por un millón de tuits de agradecimiento (que, además, serían más falsos que un millón de besos de Judas).

Ustedes verán. Pueden seguir la senda marcada por el manolismo, pulidismo, galleguismo, segurolismo, relañismo, cappismo y dalesandrismo y atizar al puto coletas hasta que cante. O pueden defender o, al menos, intentar ponerse en el pellejo de un tipo que es patrimonio de nuestro club y que es tan madridista como el que más o más que el que más. Por muy mal que se haya llevado con Zinedine Zidane. Puede que salga o puede que no, pero que la causa de su marcha no sea el peso de la afición. Un tipo que arriesgó tanto por venir y que tanto nos ha dado, sí, han leído bien, tanto nos ha dado, no se lo merece. Y si me apuran, el sacrificio de Zidane, tampoco. Ustedes mismos.