Y Vini los puso a bailar

La gigantesca ola de indignación que desde Brasil ha recorrido el mundo por unas manifestaciones racistas hacia Vinicius comenzó en realidad a formarse hace cuatro años. El 3 de septiembre de 2018, “Tachi”, capitán del primer filial del Atlético de Madrid, le mordió la cabeza a Vini, que recién aterrizado del Flamengo se fogueaba en la Segunda División B con el Castilla. Los rivales ya le estaban cosiendo a patadas antes. Esa “bienvenida” era fruto de un caldo de cultivo que se había creado irresponsablemente alrededor de un debate periodístico donde se cuestionaba si el Real Madrid despreciaba al resto de clubes, humildes, de la categoría, poniendo allí a jugar a un futbolista que había costado 45 millones de euros. Un señuelo tras el que, como en tantas ocasiones, se ocultaba de fondo el antimadridismo de muchos prescriptores de opinión, que habían encontrado un nuevo hueso que morder.

En el Real Madrid saltaron las alarmas y se llegó a plantear que el chico no jugara lejos del Estadio Alfredo Di Stéfano debido a una sincera preocupación por su integridad física: ni los árbitros ni los medios de comunicación, supuestamente encargados también de velar por la integridad del fútbol español, hacían nada para protegerle. La solución al final fue quitarle de en medio y refugiarle en el primer equipo. Sólo disputó cinco partidos con el Castilla: dejó cuatro goles, una asistencia, un sinfín de regates y varios vuelos sin motor cada vez que un oponente, incitado y envalentonado por ese clima hostil que se había generado contra él, le atizaba.

Le costó entrar en el primer equipo (aquí fue decisiva la llegada de Solari) y tardaría varios años en encontrar su mejor fútbol. Desde el primer día, esa parte tóxica de los medios que come de fabricar un conflicto permanente alrededor del Real Madrid, lo que inevitablemente sumó a la causa a muchos aficionados, una buena parte de ellos madridistas, le convirtió en un meme. Se burlaron de sus fallos en el último tercio, se mofaron con las ocasiones que fallaba ante los porteros, se rieron a mandíbula batiente de sus goles de rebote, le pusieron motes irrespetuosos, le hicieron hasta canciones. A un chico de 18 años que acaba de dejar atrás a su familia, a su país, a todo lo que conoce. Que sólo quería jugar al fútbol, trasladar al césped la alegría que lleva dentro y triunfar en el club de sus sueños.

el capitán del Atleti, que bien pudo responder “intentaremos que no marque pero, si lo hace, nuestra afición es respetuosa y no ocurrirá nada”, que es lo que habría contestado un hombre de los pies a la cabeza, decidió juguetear con la idea de un hostigamiento a Vini: “Pues habrá lío”. Koke dejó ahí la invitación para que los más incívicos del Civitas, que no son pocos, dieran rienda suelta a su profundo rencor hacia el Real Madrid. Al menos Koke no dijo: “Habrá río”. La cosa pudo ser peor, sí

Un año después de que Tachi le mordiera la cabeza, Vinicius marcó en el Bernabéu un golazo ante Osasuna y rompió a llorar. Después de todo lo que estaba soportando ese crío, Vini finalmente se quebró. Hizo un golazo que ponía líder al Madrid pero, lejos de desatar su alegría, reveló al mundo un terrible sufrimiento. Por supuesto, a poca gente le importó. Aquellas lágrimas quedaron en una anécdota sin que ningún astuto olfato periodístico de este país se preocupara por indagar en lo que podía haber detrás de ellas ni de exigir mesura en el trato a un joven en edad formativa. Y volvieron los memes, porque Vini, en proceso de adaptación al fútbol europeo, al Real Madrid y a la que le estaba cayendo encima, siguió desacertado a la hora de finalizar las jugadas. Continuaron las risas, cada vez más altas. “¿Y Vinicius pa’ cuándo?”.

Había una duda razonable sobre si Vini podría revertir una situación así, el yugo era pesado. No debe de ser nada fácil dadas las circunstancias. Pero lo hizo, y de qué forma. Todo empezó en la Champions 20/21 con su destrozo al Liverpool en Madrid en la ida de cuartos de Champions. Su primera gran noche. Aquella temporada no terminó bien para los blancos, pero prendió la chispa que precedió a la explosión de Vinicius, que se convierte en uno de los mejores jugadores del mundo la siguiente temporada, donde pulveriza todos sus registros goleadores, también a decenas de defensas rivales, sus compañeros empiezan a buscarle cada vez más y termina marcando el gol decisivo en la final de la Champions que el Madrid le gana también al Liverpool. Un rendimiento que en esta campaña se mantiene y que no parece tener techo dada la juventud, la condición física, el talento y sobre todo la entereza mental que está exhibiendo el futbolista. Y que ha cambiado las burlas por inquina, envidia y frustración ante su deslumbrante desempeño en el terreno de juego.

Pero ese halo negativo a su alrededor del jugador en realidad siempre ha sido independiente del rendimiento. Ya se lo colgaron a Cristiano o a Bale antes. O por poner un ejemplo más acorde, a un adolescente Odegaard, de sólo 16 años. En el Camp Nou un elemento llamó macaco a Vinicius, con el agravante de hacerlo en presencia de un menor, y no pasó absolutamente nada. Ni fue expulsado del campo ni localizado por los Mossos d’Esquadra ni por supuesto los medios, que pasaron página instantáneamente, hicieron la menor autocrítica sobre su cuota de responsabilidad en estos desafortunados hechos, que han continuado en muchos partidos. En el último en el Bernabéu, incluso, se animó desde el banquillo del Mallorca a pegarle. Ahora que no le pueden parar en el campo, le dan patadas. Ahora que no pueden reírse de él en los medios, se censuran sus celebraciones, que llegan a pares porque no deja de marcar. Y cuando desde el entorno madridista se pide a los árbitros que apliquen el reglamento, se culpa a los bailes de Vinicius, que por lo visto provocan. Que son irrespetuosos. Si baila Griezmann no pasa nada. Pero Vini no puede, al parecer. Pedirle a un brasileño que no baile es como pedirle a un argentino que no hable o a un antimadridista que no rabie. El debate sobre si Vini puede o no bailar es impostor, sólo esconde la amargura del que no puede digerir el futbolista en que se ha convertido.

Y ese debate impostor fue el detonante del estallido de cólera, en defensa del chaval, surgido en Brasil y que ha degradado al fútbol, al periodismo y a la sociedad española a ojos de todo el mundo. Todo porque un colaborador del montón, sin ingenio ni nada valioso que aportar, dijo en “El Chiringuito” que con sus bailes “hacía el mono”, un comentario muy desafortunado que podría haber parecido fruto de la torpeza, y no del racismo, si no lo hubiera acompañado con un “que se vaya a bailar a su país”.  Tufillo xenófobo y racista detectado. Por otro lado, una periodista le preguntaba a Koke, capitán del Atlético de Madrid, por lo que podría pasar si Vinicius marcaba y bailaba en el Civitas Metropolitano, uno de los pocos estadios del fútbol español donde los ultras campan a sus anchas –este último detalle lo he añadido yo, no la periodista, que no quiere meterse en problemas-. La mera pregunta, que ya incita a la violencia física o verbal desde las gradas, es el perfecto ejemplo de ese periodismo degenerado que contribuye a denigrar la profesión. Pero el capitán del Atleti, que bien pudo responder “intentaremos que no marque pero, si lo hace, nuestra afición es respetuosa y no ocurrirá nada”, que es lo que habría contestado un hombre de los pies a la cabeza, decidió juguetear con la idea de un hostigamiento a Vini: “Pues habrá lío”. Koke dejó ahí la invitación para que los más incívicos del Civitas, que no son pocos, dieran rienda suelta a su profundo rencor hacia el Real Madrid. Al menos Koke no dijo: “Habrá río”. La cosa pudo ser peor, sí.

Y lo que surgió a raíz de estos incidentes los puso a todos a bailar al son de Vinicius. Unos señalan al incontinente verbal de la tele, otros a Koke, pero en realidad son muchos los que han cooperado durante cuatro años a esta penosa cadena de acontecimientos y que deberían darse por aludidos aunque se hayan puesto de perfil. Algunos de esos responsables guardan un estruendoso silencio, sin atreverse a defender a Vini, no vayan a reprochárselo sus seguidores o el club para el que oficiosamente trabajan. Otros directamente se han puesto en la cola, abriéndose paso a codazos intentando ganar posiciones, para apoyar los primeros a Vinicius y criticar a “El Chiringuito” o a Koke, como si no fueran ellos tanto o más culpables del acoso a un niño desde que aterrizó en el aeropuerto de Barajas y de la patética imagen que ya no sólo el fútbol o el periodismo, sino España entera, ha proyectado al mundo.

En el fondo lo que ha pasado no va sobre el color negro de Vinicius, que en realidad le importa a muy pocos afortunadamente, sino sobre el color blanco de la camiseta que defiende. Ahí está la raíz de todo, pues España es mucho más envidiosa que racista. No molesta que baile ni el tono de su piel, sino que marque goles para el Real Madrid. Mucho me temo que no habrá consecuencias tras este triste episodio, muy pronto enterrado en el olvido. Que al chico le seguirán insultando y pegando en muchos campos de España con la complicidad de los de siempre y que nadie hará examen de conciencia, pues todos piensan que la culpa fue de otro. Pero el antimadridismo periodístico ha cruzado una línea roja y el mundo entero los ha puesto en su lugar. Han recogido lo que llevan años sembrando. Disfrutemos de ello, aunque sólo sea de forma fugaz. Y, por supuesto, gocemos con los muchos bailes que están aún por venir. ¡Baila, Vini Jr! Baila y no pares nunca.