Vinícius, Camavinga y la indiosincrasia

Buenos días, queridos lectores.

Por fortuna, hoy toca hablar de fútbol. Sepultados bajo el alud de información a cual más bochornosa sobre el Barçagate y sus pagos continuados durante casi dos décadas al clan de los Negreira, el fútbol había quedado relegado a un segundo plano de la actualidad deportiva, por mucho que el Real Madrid se empeñara en devolverlo a las portadas con partidos memorables como el del pasado martes en Anfield. O como el que esperamos que nos brinde esta tarde-noche en el Bernabéu ante el Atleti, perdón, ante el Malakito de Memphis, no perdamos las buenas y risibles costumbres ahora que es más de Memphis de lo que lo fuera nunca. Nos apetecía hablar de fútbol y no de corruptelas, y eso es lo que haremos en este portanálisis sabatino.

El diario Marca nos habla de un reencuentro entre Madrid y Atleti, y deja frases nada casuales, as usual. Recuerda el "volcánico" cruce de Copa de hace un mes, lo que denomina "el tema Vinícius" (ya saben que el problema siempre fue Vini y no el Frente Atlético) y remata con una mención al bochornoso comunicado de Gil Marín. Ya sabemos que a nuestros rivales de la capital les indigna más media jugada dudosa en un partido frente a los blancos que dos décadas de compra de favores al vicepresidente de los árbitros, pero habíamos dicho que no hablaríamos de corrupción, sino de fútbol, y ya nos estamos desviando del camino. Vini y ese señor de pelo de color indefinible llamado Griezmann (¿por qué no prohíbe el reglamento ese tinte, o cortes de pelo como el de Arturo Vidal?) sonríen en la foto. La sonrisa de Vini es amplia, como la de quien acaba de arar varios surcos cipotudos en uno de los campos míticos de Europa. La sonrisa de Pinkmann es estreñida, como la de aquel que presenció la jornada europea de fútbol desde el salón de su casa.

O quizás ambos sonrían al ver la querella de Estrada Fernández, porque aunque les pase como a nosotros y solo quieran pensar en el partido de hoy, resulta imposible apartar la vista de este lodazal que los medios llaman “caso Negreira” y no “BarçaCTAgate”. Esto se anima a cada día que pasa. Comenta el diario Marca que “querían influir en las decisiones arbitrales”, y esa frase impersonal sin sujeto conocido no puede atribuirse en el deseo a los Negreira padre e hijo, por mucho que la querella vaya contra ellos, así que vamos a ayudar al colegiado catalán a completarla de manera correcta: “Los presidentes del Barça durante dos décadas querían influir en las decisiones arbitrales”. Y ahora volvemos a hablar de fútbol, si les apetece.

Lo cierto es que no nos gusta mucho el titular escogido, “Baby derbi”. Tenemos un idioma tan rico y variado como para no tener recurrir al inglés, o a un medio inglés, puesto que la palabra “derbi” fue españolizada en su ortografía y admitida por la RAE hace unos años, al igual que términos como friki o tuit. Ejemplo práctico: “Los que durante años denunciaron en sus tuits las anomalías estadísticas arbitrales fueron calificados de frikis”. Recordemos que la RAE también admitió “fair play”, vocablo este, por cierto, no existente en el més que un club.

El diario As sitúa frente a frente a Camavinga y a Pablo Barrios como apuestas del futuro de los Madrid-Atleti. El joven atlético parece una estupenda promesa de futbolista, de momento sin la prensa de los Gavi, Pedri, Fati que tanto gustan en los medios, pero nuestro Camavinga no es una apuesta de futuro, sino un jugador total de presente que ya ha sido importante en una final de Champions, otra de un Mundial, o que sentó cátedra sobre el medio campo en un estadio tan complicado como el de Anfield hace apenas unos días. Nuestro Eduardo no es canterano, pero lo queremos como si llevara aquí toda la vida. Pablo Barrios es otro canterano exmadridista que se pasó al bando rival, como Hermoso, Marcos Llorente, Reguilón o Saúl, qué le vamos a hacer. El Madrid pesca en los mejores caladeros del fútbol mundial, el Atleti se refuerza en La Fábrica y el Barça se asegura los éxitos en el CTA.

Sobre la cabeza de ambos futbolistas se menciona la querella de Estrada Fernández y el diario As nos demuestra cómo se pueden escribir tres líneas en una portada para hablar de “corrupción deportiva” sin mencionar al club corruptor. Genios. Los dirigentes de la Oceanía de Orwell estarían orgullosos.

Nos pasamos a la prensa cataculé, que sigue a lo suyo: nuevos posibles fichajes, poner paños calientes a la cuarta eliminación europea del Jardiner en 15 meses y la desgraciada nueva lesión de Ansu Fati.

Así juntas, ambas portadas nos recuerdan al juego del piedra, papel o tijera. Marcus Thuram pone la piedra, Xavi Hernández las tijeras y los papeles se los llevaron los Negreira en forma de billetes o burofaxes. Cachis, hoy solo queríamos hablar de fútbol, pero nos sale la indignación por todos los poros de la piel.

Que disfruten ustedes de un gran derbi, que ganen los nuestros y que nadie se acuerde de los árbitros al acabar el partido. Es nuestro deseo, es lo que nos gustaría. Pero se trata de Gil Manzano, uno de esos trencillas a los que place el protagonismo, y el rival es el Atleti, así que mucho nos tememos que hablarán de ellos. No lo podemos entender, pero es parte de su “indiosincrasia”. Ahí les dejamos el término, señores de la RAE.

Hasta otra, amigos.