Vámonos de la Liga de Tebas

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

Buenos días. Aunque solo falten tres jornadas y aún podamos ganarla. Aunque la mala conciencia arbitral por el escarnio de anoche (que no es más que el colofón a la nutrida serie de escarnios sufridos esta temporada) pueda posibilitar un giro de los acontecimientos. Aunque la esperanza no esté perdida (pero sí lo está)...

Vayámonos de esta Liga. Hagamos lo que solemos decir, presas de la ira, que debemos hacer cuando nos maltratan los árbitros (pero es que no sabíamos del todo bien lo que era que nos maltrataran los árbitros hasta anoche): juguemos con los juveniles. Saquemos la cuota mínima de jugadores de la primera plantilla y rodeémoslos de castillistas, no necesariamente de los mejores castillistas. Terminemos de devaluar lo que Javier Tebas ya devalúa solito, convirtámonos en su inesperado aliado para conseguir lo que él ya hace méritos para lograr: que esta competición no valga un pimiento. Porque ya no lo vale. Pero a lo mejor hace falta que el Madrid saque a jugar al Infantil B en lugar del primer equipo para que el planeta entero termine de darse cuenta. Para que el planeta entero termine de darse cuenta de que es una competición putrefacta y, por tanto, carente de interés.

Dice Marca que el supuesto penalti de Militao, que señaló no el VAR, sino González González en el VAR, es la jugada que cambia la Liga. Desde luego que la cambia, sobre todo porque son dos decisiones en una: penaliza al Madrid con un gol que no debió subir al marcador y, por el mismo precio, le deja sin el penalti (y el presumible gol con expulsión de Bono) que la continuación de la jugada traía consigo en la otra área.

Dice Marca que es la jugada que cambia la Liga pero, por mucho que buscamos en su portada, no logramos averiguar lo que Marca opina sobre la jugada en cuestión. Amigos de Marca: ¿la jugada cambia la Liga justa o injustamente? Sabemos que personajes tan poco sospechosos de madridismo como Maldini, Mr. Chip y hasta Emilio Pérez de Rozas han afirmado taxativamente que la cambia injustamente, pero no sabemos a esta hora lo que opina Marca, que se pone de perfil no le vayan a acusar de ser un diario afín al Madrid. “Indignación del Madrid”, nos dice. ¿Y en Marca?, nos preguntamos. ¿Hay alguien indignado en Marca? Toc, toc, ¿hay alguien en casa?

La Galerna sí sabe lo que opina sobre la jugada. Opina que, antes de que el balón dé en la mano de Militao, golpea en la del jugador del Sevilla que salta con él, lo cual ya convierte en fútil todo el debate ulterior, que si hay voluntariedad o no, que si el balón da o no en el hombro de Militao, que si la voluntariedad importa (o no) a la luz de la circular 47b, que si la abuela fuma o que si el Madrid tiene que tragar con todo porque para eso es el Madrid. Pues miren, por tragar ya no traga ni Zidane. Por tragar ya no traga ni Toni Kroos.

Aparte de que opinemos esto (o, en otras palabras, que al Madrid le choricearon un penalti para regarle otro al Sevilla, literalmente), discrepamos con Marca por ser su portada demasiado restrictiva. No es la jugada que ha cambiado la Liga. Es UNA DE ELLAS. ¿La más espectacular? Puede ser. ¿La más vomitiva? Probablemente. Vamos con algunas otras, y conste que nos referimos solo a partidos jugados por el Madrid, sin mirar a otras que han beneficiado a sus rivales en la lucha por el título en partidos de aquí y de allá.

-Penalti en el derbi por mano de Felipe. Exacta a la de Militao ayer, con la diferencia de que aquí el balón no tocó en rival o en otra parte del cuerpo de Felipe con carácter previo.

-Penalti descomunal por agarrón de pelo a Marcelo ante Alavés. Sangrante.

-Tsunami de penaltis contra el Madrid en Valencia. Solo uno lo era, y el único gol del Valencia que no fue de penalti debió ser anulado por falta previa a Asensio.

-Agarrón flagrante a Casemiro en el último minuto de Pamplona.

-Manos del Betis, en Sevilla y en Madrid. Tan claras como la de Militao, y sin toque previo en nadie.

Esto así, a pelo. A vuelapluma.

Vámonos de la Liga de Tebas. Dejémosle que goce solo con su juguetito. Veamos cuánto le dura sin el Real Madrid.

As logra el más difícil todavía: es aún más tibio que Marca denunciado la tropelía. ¿Y por qué habría de ser más duro o concluyente, cuando ha pasado por alto (o no ha dado relevancia) a ninguna de las jugadas arriba consignadas en el transcurso de la Liga hasta hoy? Nos consta que Zidane está enfadado y Butragueño inquieto. Zidane y Butragueño pueden estar como quieran. La Galerna está hasta las pelotas. ¿Y As? ¿Qué opina As de todo esto?

Como sucede con Marca, no lo sabemos. Marca y As giran en la rueda sin reparar en el tufazo que desprende la jaula del hámster, o (lo que sería peor) apercibiéndose del hedor pero sin llegar a comprender la necesidad imperiosa de la higiene, por el bien de todos. También de la gente, sí. La gente que es propietaria del fútbol y en nombre de la cual se le llena la boca a As, a Marca y a todos. ¿Cómo era el slogan? “Gánatelo en el campo”, ¿no?

Antes hemos hablado de otras jugadas en otros partidos. Pero no hace falta una horquilla temporal tan amplia. Nos basta con hablar de otras jugadas en el mismo partido.

-Gol anulado al Real Madrid. Se nos vende que hay fuera de juego de Odriozola al recibir antes del último pase, pero no hay una sola toma razonable de una jugada que, por lo demás, entre el VAR (perdón, entre González González en el VAR) y Munuera resuelven en medio minuto. Como en el partido no había prácticamente nada en juego, pues lo miramos en un segundo y p’alante. En Twitter se demuestra que ponen el punto de fuga donde les sale del pínfano, y hasta que alargan con Photoshop la pierna del lateral donostiarra.

-Primer gol del Sevilla. Parte del lanzamiento de una falta de cuya existencia la tele no deja la menor constancia.

-Arrollan meridianamente a Casemiro en el área del Sevilla, aún con 1-2 en el marcador.

Y de todo esto ¿qué dice la prensa cataculé?

Cómo será la cosa que Mundo Deportivo, ahí arriba, en pequeñito, tiene que consignar que Rakitic transformó “un penalti polémico”. Pero el énfasis de las portadas filoculés no está hoy en el fútbol masculino sino en el femenino que, como todo el mundo sabe, suele ocupar en las primeras planas catalanas un espacio muy similar al que ocupa el balompié testosterónico. Cómo les ha venido de bien la Liga lograda por las chicas culés. Si la llega a ganar hoy en lugar de ayer, ¿qué habrían sacado en portada los amigos de Sportivo?

Pasad un buen día.