Prácticamente cualquier faceta del mundo civilizado se rige por unas reglas, un marco de posibilidades acotado para conocer los límites, lo que se puede hacer y lo que no. En el fútbol hay un reglamento y en la organización de las competiciones también. Compartimos códigos de conducta para garantizar la convivencia y la igualdad de todos. Por supuesto, existen formas de pedir que la legislación cambie si no se considera justa. Por poner un ejemplo muy sencillo; es precisamente lo que han hecho varios grandes clubes europeos, con el Real Madrid a la cabeza, al llevar ante los tribunales lo que consideran que es una posición monopolística de la UEFA. Con esto se busca que el marco legislativo cambie para todos y de forma definitiva, siguiendo los cauces establecidos para reclamarlo.
La alternativa es pedir diferenciaciones cuando interesan, transformaciones a la carta y solo para algunos. Algo similar a la ley del embudo; lo ancho para mí y lo estrecho para todos los demás. Lo hemos vivido, por ejemplo, con el protocolo covid en la Liga. Todos los equipos llevan sufriendo numerosas ausencias esta temporada y la anterior, y han asumido sin apenas quejas las reglas que se definieron para determinar cómo se afrontaría esta situación. Por ejemplo, con cuántos jugadores no disponibles debido al coronavirus se podía disputar un partido. No se ha cuestionado este protocolo hasta que un equipo concreto, que además no había sufrido bajas por covid hasta que los controles los ha centralizado la Liga, encadenó ausencias y exigió por boca de su entrenador la suspensión de su partido, e incluso de la jornada completa, bajo la premisa de que se estaba adulterando la competición. Una adulteración que supuestamente solo se producía en ese momento, cuando afectaba sobre todo a ese equipo.
No se ha cuestionado el protocolo covid hasta que un equipo concreto, que además no había sufrido bajas por covid hasta que los controles los ha centralizado la Liga, encadenó ausencias y exigió por boca de su entrenador la suspensión de su partido
También se lleva mucho tiempo pidiendo la ‘flexibilización’ del control económico de la competición desde altavoces muy concretos. Para hacerlo se apela a los problemas económicos derivados de la pandemia, olvidando que ya se ha levantado la mano con la rigidez de esta vigilancia precisamente por los efectos del coronavirus. Y obviando también que esos problemas han afectado a todos los equipos, aunque solo los que deben mucho más de lo que son capaces de generar piden que no se tome en cuenta la regulación que se aprobó en la asamblea por parte de los clubes. Una de las vías para hacer la normativa más flexible que encontró la Liga fue el acuerdo con el fondo CVC, cambiando un buen pellizco de los ingresos televisivos futuros por liquidez inmediata. En mi opinión, el negocio es perjudicial para el futuro de los clubes, pero se aprobó por abrumadora mayoría en la asamblea, por lo que se integró en la legislación. Hay cuatro entidades que se quedaron voluntariamente fuera, considerando que las cifras no eran razonables. Una de ellas no quiere el acuerdo de los demás, pero que tampoco se le aplique el control económico actual. Lo que pide es una ley a la carta, un traje hecho a medida.
Si hay alguna queja que hacerle al control económico debería ser que mirara para otro lado mientras varios clubes presentaban presupuestos irreales, cuya realidad ocultaba que se estaban enterrando en una deuda muy superior a sus posibilidades de generar recursos económicos. Recordemos que hay un conjunto que ha perdido casi 600 millones en los dos últimos ejercicios y acumula una desviación en el presente de al menos otros 100. Y es precisamente este equipo (el Barcelona, obviamente) el que está pidiendo que su límite salarial, que en septiembre era de 98 millones, no se tenga en cuenta para poder seguir fichando, mientras mantiene una masa salarial cuatro veces superior a ese techo de gasto en sueldos deportivos. Es decir, pide que si antes se cerró los ojos ante su insostenible modus operandi a nivel financiero, ahora se aprieten aún más los párpados. Además, no están dispuestos a renunciar a ningún activo que les interese. Quieren fichar y no vender buenos futbolistas. Buena táctica deportiva, aunque poco compatible con el cumplimiento de las reglas. El mismo real Madrid ha tenido que vender, dejar ir o abstenerse de fichar durante varios años para cuadrar sus cuentas, por lo que ahora afronta el presente y el futuro en óptimas condiciones. Mientras, el entorno barcelonista sigue culpando a todo el mundo de su única gran renuncia; la imposible renovación de Leo Messi el pasado verano, cuando la legislación vigente les golpeó en la cara y pasó a convertirse en un pérfido mecanismo ideado por Florentino Pérez.
El Barça pide que si antes se cerró los ojos ante su insostenible modus operandi a nivel financiero, ahora se aprieten aún más los párpados. Además, no están dispuestos a renunciar a ningún activo que les interese. Quieren fichar y no vender buenos futbolistas
¿Alguien se acuerda lo que se dijo cuando el Barcelona le arrebató a Rivaldo al Deportivo en el último día de mercado? ¿Y cuándo fichó a Braithwaite desde el Leganés dejando al conjunto del sur de Madrid sin margen para reforzarse? Exacto, que no existía margen para la crítica ya que esas actuaciones se encuadraban dentro de lo estrictamente legal. Es decir, la ley es un argumento que abrazar cuando me beneficia, y algo injusto que se debe cambiar de inmediato cuando no ocurre.
La ley es un argumento que abrazar cuando me beneficia, y algo injusto que se debe cambiar de inmediato cuando no ocurre
Ahora se intenta inocular en la opinión pública la enternecedora idea de que todos los demás deben ser generosos con el Barcelona para ayudarle en su mal momento deportivo por el interés del fútbol español. Por supuesto, esta solidaridad jamás se ha solicitado cuando otros clubes han estado en problemas. Solo para uno, para el de siempre. Sería incluso cómica la petición de magnanimidad si no supusiera un agravio para sus competidores, con los que ha peleado y a los que ha ganado ligas mientras lanzaba sin parar la pelota de la deuda hacia adelante, confiando en que nunca se la volverían a encontrar.
Es comprensible que el Barcelona exija otro trato, uno completamente diferente y más beneficioso que el resto. Al fin y al cabo, es algo de lo que ya ha disfrutado en numerosas ocasiones. Como cuando no se presentó a una eliminatoria de Copa (con una bochornosa perfomance para hacerlo, además), lanzaron innumerables objetos al campo en la primera visita de Figo como jugador del Madrid o no acudió a tiempo a un partido contra Osasuna a pesar de que eran de sobra conocidos de los problemas que estaban sufriendo los vuelos por la erupción de un volcán. En todas estas ocasiones, las consecuencias por incumplir las reglas no existieron. Estamos ante el mismo equipo cuya directiva es, curiosamente, la principal beneficiada por un repentino cambio en la Ley del Deporte que permitirá a las propias juntas directivas de los clubes que no son SAD determinar qué aval mínimo hay que presentar para regir estas entidades. Una vez más, se ha llevado la legislación exactamente a lo que el Barcelona quería. Al fin y al cabo, son sus costumbres y hay que respetarlas.
Fotografías Imago.
Llorar bajo la lluvia, predicar en el desierto.... Antonio elige la frase que quieras. Una batalla perdida
Razón tienes Toni
Esta gentuza que se encuentra en la ruina con total desfachatez de permite fichar y fichar y la otra gentuza a nivel nacional les permite inscribir e inscribir.
Yo me pregunto. No tiene el Derecho y la justicia vigente elementos para denunciar estás aberraciones.
Ésto de "La Liga Española necesita un Barsa fuerte", me recuerda a lo que se decía hace años de "España necesita a un xxxxxx fuerte (siendo xxxxxx el nombre de un partido que no mencionaré para que los de la no-política-en-el-foro no se enfaden conmigo) Todos sabemos la trayectoria posterior del partido que seguiré denominando xxxxxx, sobre todo con sus amistades peligrosas. A lo mejor España no necesitaba que xxxxxx fuese fuerte, allá cada cual.
Por lo tanto, que ningún madridista caiga en el engaño de "La Liga necesita un Barsa fuerte". De hecho, el Real Madrid no necesita nada de La Liga. Deberíamos ya estar fuera de la misma. Por ahí ya he leído panfletos destinados a piperos cuya idea-fuerza es más o menos "El Real Madrid necesita un rival a su altura, así que los madridistas no deberían estar felices por la crisis del Barsa". Rivales a nuestra altura no hay, en esencia, ninguno, pero si nos ponemos a escarbar, el Bayern podría sustituir al Barsa en los clásicos de la Superliga, y ese partido tiene la ventaja de que no estaría emponzoñado por la ya mencionada política. Al Barsa no lo necesitamos para nada.
Abrazos madridistas
Ave, Julio. Los que estamos de acuerdo contigo, te saludan.
El nacional culerdismo ha sido siempre así: ha vivido del relato manipulado a su favor, que la realidad no les estropee su fantasía, retorciéndola para adaptarla a sus delirios cuanto haga falta. Y así siguen y seguirán, con su eterna frustración y su eterno complejo, una sarna que por mucho que se rasquen no se quitarán en la vida.
Son los reyes de la mentira y la manipulación, las fake news las inventaron ellos. Siempre se les ha dado muy bien crear relatos, mitos y leyendas negras de los demás y, paradójica e irónicamente, "blanquearse" a sí mismos y sus fechorías. Aprendieron bien de Goebbels. Además lo tienen fácil, llevan haciéndolo desde siempre: a falta de victorias y éxitos propios, ¿por qué no echar mi**da sobre los éxitos de los demás?: sale gratis y da mucho rédito. Y bobos del cuento nunca van a faltar para repetir como borreguitos la milonga hasta la saciedad...
En fin, que es todo nauseabundo.
Un saludo y ¡hala Madrid!. A ganar la 12ª esta noche...
Totalmente de acuerdo con el artículo, pero una salvedad: Lo del volcán islandés no fue el causante de que el Barça llegara tarde contra Osasuna, fue un temporal de nieve y que todos los clubs viajaron antes para evitar el problema. Pero Guardiola se empeñó, por sus santos bemoles, en viajar el mismo día del partido
Esto de no cumplir las leyes o adaptarlas cuando perjudican a algunos es algo que no solo ocurre en el futbol. En CataluÑa ocurre todos los días desde hace mucho tiempo: referendum, lengua española en las escuelas, banderas, pancartas en ayuntamientos, etc. Hay leyes, pero no se cumplen y nadie las hace cumplir.
También pasa esto en otros asuntos como las condenas a alguna mujer que raptó a sus hijos pese a no tener la custodia, fué condenada y luego indultada. ¿Por qué? No lo sé.
Lo que está haciendo Australia con Yo-covid es un ejemplo para todos. Hay una ley y todos deben cumplirla.
Tenemos una sociedad en la que las influencias y la presion hacen que, en determinados casos, la ley no se aplique.
En el futbol estas situaciones son el día a día. En los propios partidos si hay entradas de tarjeta pronto se argumenta que "es la primera" con la intención de que la justicia no se cumpla, o las pérdidas de tiempo donde se establece un tiempo estandar de prolongación de 3 minutos más cambios, pase lo que pase en el partido, o entradas de tarjeta donde el arbitro no cumple la norma y en vez de sacar tarjeta "advierte verbalmente", etc,etc.
Si por el contrario alguien pide que se aplique la ley siempre te diran "como eres" o "no seas así"
En mi opinión esto es muy injusto para todos los que si cumple (cumplimos) las normas. Es una forma de corrupción en ocasiones muy grave.
Es desesperanzador el panorama en relación al tema principal abordado por el autor del artículo. Y los lectores-comentadores así lo confirman. De verdad que es nauseabundo lo que sucede. Tanto que , indefectiblemente, te asquea y te hace perder la ilusión por seguir el desenlace de las competiciones deportivas. Es bastante desagradable contemplar todo ello. Se puede hablar, como mínimo, de competencia desleal , cuando no de adulteración de resultados. Muladar.