El pasado sábado se produjeron en el Bernabéu dos jugadas polémicas en las que intervino el VAR, en una primera favoreciendo al Madrid al anular el gol de De Jong y en otra segunda a favor del Sevilla cuando el árbitro no anuló un gol también de De Jong por manos de Munir.
Sobre la primera jugada, reconozco que en un primer momento pensé que no era falta y puedo entender el enfado de los sevillistas en ese momento, sin ver la jugada repetida y sin haber visionado las mejores tomas. Pero tras ver la acción a cámara lenta varias veces, sobre todo desde un determinado ángulo (hay un gif circulando en el que la acción se ve muy clara), es un hecho evidente que el jugador del Sevilla Gudelj se desplaza únicamente con el objetivo de bloquear a Militao. El bloqueo en movimiento no es sólo falta personal en el Basket, también lo es en el Fútbol. Según el reglamento “obstaculizar a un adversario mediante un contacto físico" es tiro libre directo. Y también se puede leer que "obstaculizar el avance de un adversario supone colocarse en el camino del adversario para obstruir, bloquear, ralentizar o forzar a cambiar de dirección a dicho adversario cuando el balón no está a distancia de juego de los jugadores involucrados". Gudelj tiene derecho a permanecer en su posición, pero según se puede ver nítidamente en las imágenes, se desplaza para obstruir la trayectoria de Militao.
En la segunda jugada, Munir se cae y de forma involuntaria toca el balón con la mano en 2 ocasiones. A este respecto el reglamento dice que “si un jugador recupera u obtiene la posesión del balón con la mano o el brazo de forma involuntaria y sin incurrir en ninguno de los casos marcados como sancionables, no se señalará falta en principio. Pero si a continuación marca o genera una ocasión, el árbitro sí deberá sancionar la mano que ha propiciado la acción de gol”. La mano de Munir permitió a De Jong controlar el balón para marcar.
En resumen, el Madrid salió perjudicado desde el punto de vista arbitral. La mayoría de exárbitros que trabajan en los diferentes medios opinan que la primera acción está bien anulada y la segunda es mano.
Lo que resulta realmente asombroso es que en una jornada en la que al Real Madrid le han marcado un gol ilegal y en la que el Granada ha perdido su partido en el Camp Nou tras sufrir una expulsión injusta, la polémica, aderezada por las declaraciones de Monchi y Lopetegui, ha girado en torno a un acierto arbitral.
Tengo muchos amigos antimadridistas Son buenas personas, grandes padres de familia, poseen sentido común, desempeñan trabajos de responsabilidad… pero a la hora de juzgar acciones polémicas del Madrid se les nubla el juicio.
Lo que resulta asombroso es que en una jornada en la que al Real Madrid le han marcado un gol ilegal y en la que el Granada ha perdido su partido en el Camp Nou tras sufrir una expulsión injusta, la polémica ha girado en torno a un acierto arbitral.
Y me pregunto ¿y si todo fuera una patología mental adversa que distorsiona la realidad cuando el Madrid está presente? ¿y si el escudo del Madrid genera algún tipo de fallo eléctrico en las neuronas que hace que no sean capaces de transmitir la información de forma veraz?
Quizá la Seguridad Social debería empezar a financiar un tratamiento contra esta distorsión de la realidad en contra del Real Madrid. Al fin y al cabo, la antimadriditis es una patología que parece afectar a mucha gente y que se está convirtiendo en problema de salud pública. Los madridistas deberíamos entender a aquellos que la sufren. Debemos apoyarles porque no son capaces de ver la realidad, pero no porque no quieren, sino porque no pueden. Ellos ven que Gudelj se queda quieto, aunque realmente se está moviendo. Ellos saben que el reglamento dice que la mano de Munir es sancionable, pero su cerebro es incapaz de procesar esa información.
En cuanto a las causas de esta patología, aunque deben ser los expertos los que emitan sus conclusiones, llamadme presuntuoso pero apostaría a que la sala de trofeos del Real Madrid puede estar detrás de todo.
Llorones, llorones everywhere...
Vivo en Sevilla y solo tengo que comentar una cosa. Que el Madrid le ceda jugadores al Sevilla es simplemente inaceptable.. Estoy muy harto del gandhismo Florentiniano... Si un jugador insiste en cesión a equipo de arriba se le ofrece o la Real o el extranjero... Ya está bien de ser los tontos del barrio
Reguilon no puede seguir en ese nido de víboras a no ser paguen riguroso traspaso de 50 kilos
Todas estas manifestaciones de profesionales , en este caso del fútbol,
y que viven muy bien de él , tienenun tratamiento no subvencionado precisamente por la Seguridad Social. El tratamiento es sanciones, sanciones severisimas contra el que las hace el contra el club al que representa. Sanciones tipo UEFA . Pero claro aqui las instituciones y personajes que las dirijen , son además de ineptos se valen de ellas para su beneficio propio y el enfrentamiento con los potentes clubs podrían suponer, para ellos, la perdida de su bicoca. (emolumentos, prestigio etc)
Siempre HALA MADRID
Lloran luego cabalgamos...pero esto hace daño y justifican la mafia proVarza y proculé HALAMADRID
El artículo está bien. Pero creo que al menos nosotros (los madridistas) deberíamos tener un poco de cuidado al elegir ciertas palabras.
"El pasado sábado se produjeron en el Bernabéu dos jugadas polémicas en las que intervino el VAR, en una primera favoreciendo al Madrid al anular el gol de De Jong y en otra segunda a favor del Sevilla cuando el árbitro no anuló un gol también de De Jong por manos de Munir."
El VAR no "favoreció" al Madrid en esa jugada. El VAR "subsanó" un error que le costaba un gol en contra al Madrid. A quien sí "favoreció" fue al Sevilla, con las manos de Munir.
Por lo menos a mí, me parece una puntualización importante, porque bastante tenemos ya con las sesgadas interpretaciones de la prensa deportiva española.
He pensado exactamente lo mismo al leerlo.
Tienes toda la razon, caemos en las trampas faciles, no nos favorecio en el primer gol ilegal hizo justicia deportiva y en el segundo se hicieron popo en los pantalones, no se puede ser justo en todas las jugadas con el madrid sino no vuelven a arbritrar. Un equipo que juega contrar el Madrid y le anulan y gol justamente saben que pueden a continuacion hacer lo que quieren que no pasara nada.
No hay trastorno. Es odio. Puro y simple odio.
¿Que por qué nos odian? Porque nos envidian.
„Al ser España un país de envidiosos, todos nuestros males vienen de haber sido tantas veces campeones.“ — Santiago Bernabéu
Ya tengo nombre para el medicamento:
"CHAMPIOLIN"
Uno cada ocho horas, combinado con algún antipsicótico y un relajante muscular
Un saludo
Ja ja jaaaa, quien tuviera la patente del Champiolin....
Si os fijáis en la jugada del gol anulado, veréis que el árbitro no señala el centro del campo, sino que se queda quieto esperando a ver qué le dicen del VAR, sin duda porque ha intuido que algo raro ha pasado. Luego va a ver la jugada al monitor y ratifica su intención inicial en el sentdo de anular el gol.
"Lo que resulta realmente asombroso es que en una jornada en la que al Real Madrid le han marcado un gol ilegal y en la que el Granada ha perdido su partido en el Camp Nou tras sufrir una expulsión injusta, la polémica, aderezada por las declaraciones de Monchi y Lopetegui, ha girado en torno a un acierto arbitral."
¿En serio le resulta asombroso, Daniel? Pero si es lo que ocurre jornada tras jornada desde hace muchos años. Siempre pasa lo mismo, los robos culés se camuflan o minimizan y se buscan polémicas en nuestros partidos, aunque no las haya, se le da la vuelta a las jugadas, etc, etc. Nada nuevo bajo el sol. La batalla mediática e informativa nos la tienen ganada desde hace tiempo. Los medios de desinformación están plagados de culés, colchoneros o, simplemente, antimadridistas; es lo que hay.
Saludos
Hay patología y la OMS debería catalogar el antimadridismo como enfermedad endémica especialmente radicada en España.
Madriditis aguda: dícese del trastorno mental severo y crónico que sufre la población culer y cuya etiología es es el Real Madrid. Sus principales síntomas son sudores , diarrea , fobia al color blanco y distorsión de la realidad .No se conoce remedio eficaz.
un único comentario, el bloqueo en fútbol no está permitido. El jugador se ve que se mueve para llegar a ese punto. Si en el momento del impacto está totalmente quieto es también falta. Otra cosa es que el jugador estuviera ahí todo el rato, y el compañero pasa justo al lado para evitar que Militao le siga.
Pero es que no solo se mueve hasta ahí para bloquear y es ilegal, es que se ve claramente que cuando está llegando Militao carga con el hombro para impactar. Negar eso es increíble.
Por último: los que dicen que es falta, pero que no debe entrar el VAR porque no es un error manifiesto. Te dicen que el VAR analiza las jugadas de gol desde el inicio, y eso es falta, y además se la hacen al jugador que tiene la marca de quien termina marcando el gol. Por otro lado, el árbitro concede gol, y ese mismo árbitro al ver la jugada decide que no lo es, porque no vio ese lance, lo cuál demuestra que realmente si es un error manifiesto.
Con tal de atizar al Madrid vale todo. En todos sitios hablando de escándalo. Es decir: arbitrar en una jugada bien al Madrid, es un escándalo.