UEFA perpetra un tongo transparente

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

Buenos días. Está demostrado con sentencias que los principales organismos del fútbol, UEFA y FIFA, no pueden presumir precisamente de limpieza, pero hasta ahora habían perpetrado sus tejemanejes en privado. Ayer decidieron hacerlo con luz y taquígrafos. El sorteo de Champions fue un tongo transparente, a la luz del día, con los haces de luz solar estrellándose refulgentes en los bombos.

Se trataba de un sorteo en el que la única condición era que no se podían enfrentar equipos del mismo país ni que hubiesen coincidido en el mismo grupo de Champions, lo cual no parece muy complejo. El hecho de que el error se produjese justo después de que al Madrid le tocase un equipo de los no considerados cocos pone en bandeja a los paranoicos todo tipo de posibles conspiraciones. Pero la explicación del “error de software de la empresa contratada” termina de echar por tierra la poca credibilidad que le podía quedar a la UEFA. Unas bolas de plástico preñadas con papeles no son software.

La comuna de Ceferin decidió repetir el sorteo entero, sin respetar el primer emparejamiento del mismo, en el cual no hubo errores. La decisión no es juiciosa. Debería haberse repetido el sorteo desde el momento en que comienzan las irregularidades, no en su totalidad. Proclamaba Ulpiano que los preceptos del Derecho se resumían en vivir honestamente, no dañar a nadie y dar a cada uno lo suyo. Parece claro que Ceferin no está de acuerdo con el jurista romano.

En ese momento, muchos madridistas en redes sociales pidieron al club una actitud más contundente frente a la UEFA. El Madrid no comunicó nada al respecto hasta que después del segundo sorteo apareció Butragueño en Real Madrid Televisión para calificar de sorprendente y lamentable lo ocurrido y anunciar que el Madrid afronta la eliminatoria contra el PSG con ilusión.

Parece ser que antes del segundo sorteo el Madrid sí comunicó por escrito a la UEFA que era inadmisible la repetición íntegra del mismo porque constituía una “adulteración obvia, evidente y flagrante”. Pero los aficionados no nos enteramos porque no se nos dijo. Se nos dicen muy pocas cosas, esa es la verdad, casi no se nos explica nada, lo que inevitablemente conduce a muchos a la conclusión de que ayer el club, ante el atropello diáfano de la UEFA, no defendió los intereses del club hasta donde debió hacerlo y cuando debió hacerlo, es decir, entre la decisión de repetir el sorteo y el propio resorteo. El Atleti, por ejemplo, vio las irregularidades y saltó, tanto en público como en privado (redes sociales) para exigir la repetición del sorteo. Se ignora si el Madrid hizo lo propio en privado para exigir que se respetase el primer emparejamiento, ajeno a irregularidad alguna.

Sí parece más práctica la decisión de no recurrir al TAS, porque además de existir muy pocas probabilidades de obtener algo positivo —incluso aunque el tribunal se comportase honestamente—, esta acción tendría más consecuencias negativas que positivas.

Sea como fuere, el Madrid está obligado a luchar por vencer al PSG en el campo y a vengar deportivamente esta nueva afrenta de la UEFA. Está en la naturaleza de la institución luchar contra viento y marea hasta el final, sin importar absolutamente nada más que la victoria. Aprovechando esta cualidad del club, un sector de la afición piensa que el Madrid no debe quejarse por el agravio sufrido porque es una actitud de equipo pequeño. En este sentido hay que distinguir entre quejarse por sistema, lo que comúnmente se denomina llorar, que efectivamente es propio de equipos como el Atleti, y defender lo que legalmente le corresponde, que parece ser el caso actual del sorteo.

La portada de Marca califica de “Vergüefa” la chapuza de sorteo de ayer en Suiza. Felicitamos a los chicos de Gallardo por la imagen elegida para ilustrar la primera plana. Es una fotografía siniestra en la cual aparecen un Arshavin y un señor uefo con aspecto de muñecos de película de terror, que precisamente es lo que fue el sorteo de Champions.

También agradecemos a Marca que hayan sacado un hueco para recordar la capilla ardiente de Manolo Santana, con los reyes frente al féretro cubierto con las banderas de España y del Real Madrid. “Tierra abatida” titulan la noticia con acierto y talento.

As y Sport optan por el término bombazo para sus portadas. El diario madrileño señala que el Barça tampoco tuvo flor en el sorteo de Europa League, ya que se enfrentará al Nápoles. Sport, como es natural, pone a la misma altura el PSG-Real Madrid de Champions y el Barça-Nápoles de Europa League, aunque el nivel no sea ni remotamente parecido. Tras el rival que le ha tocado al Barça, los paranoicos de los cuales antes hablábamos tendrán motivos para pensar que curiosamente a los culés, otro de los clubes enfrentados con la UEFA, les ha tocado el rival más complicado del sorteo.

Mundo Deportivo dedica su portada a Haaland e informa de una cumbre por el jugador en Turín entre Mino Raiola y Laporta. El Barça, tras significarse en contra del acuerdo con CVC, ahora parece cercano a firmarlo, lo cual le reportará unos 40 millones de euros para fichajes. El sueldo del noruego difícilmente bajará de los 50 millones brutos y a eso habría que sumarle el coste de la operación. Parece complicado que el Barcelona consiga vender activos por un valor suficiente, que consiga ajustarse al límite salarial y, quizá lo más importante, que Haaland elija ir a un club como el actual Barça. El abrazo sobrevenido del Barça a CVC bien puede conducir a muchos a la conclusión de que con Laporta no se puede ir ni a cobrar una herencia, y francamente, a la luz del nuevo escenario, nos faltan argumentos contra la teoría.

Pasad un buen día.