Buenos días. El fútbol español está gobernado por dos hombres que no hacen más que generar incendios y hacer que su lista de enemigos sea cada vez más amplia. Empezó Luis Rubiales con el despido a Julen Lopetegui, su enfrentamiento con el Real Madrid y el ninguneo al Sevilla por la Supercopa de España -esto último para beneficiar a un Barcelona que no parece echar de menos a Ángel María Villar-, y ahora sigue el camino marcado un Javier Tebas que ya contaba con el rechazo de gran parte de la afición española, pero que, a día de hoy, también ha logrado ponerse en contra a los futbolistas.
Lo de Tebas viene por el acuerdo alcanzado para llevar un partido de LaLiga a Estados Unidos, decisión que no ha gustado a nadie. Es difícil poner de acuerdo a todo el mundo, pero debemos ser honestos y reconocer que Tebas lo ha hecho. A la afición no le gusta lo de Estados Unidos y a los futbolistas, tampoco. ¿Pagar un abono para que LaLiga se lleve a tu equipo un día a jugar a miles de kilómetros y que no puedas verlo? ¿Ser jugador profesional y tener que hacer un larguísimo y absurdo viaje en una época en la que existe un calendario tan apretado e inhumano? A Tebas todo eso le da igual. Sólo le importa salir en una foto histórica. Negocio por encima del fútbol.
Todo esto nos ha llevado a una amenaza de huelga por parte de la AFE, que, a su vez, espera un guiño de Luis Rubiales. Lo llevan claro. El actual presidente de la RFEF fue en su día presidente de la AFE, pero se le ha debido olvidar. El amigo de Fernando Burgos ya no defiende lo que en su día fue, sino que intenta proteger su sillón de la mejor -peor- manera posible. Lo demás le importa poco. El poder, amigos. Veremos cómo acaba todo esto, aunque lo cierto es que no tiene buena pinta. Normal, si el fútbol español cuenta con mandatarios como Tebas y Rubiales.
Mientras la AFE deshoja la margarita, la prensa nacional vive con intensidad y buscando rascar ventas de periódicos los últimos días del mercado veraniego. 'La Ouija Today' rescata a Mbappé, algo así como cuando la televisión apuesta por películas de tono navideño en los días previos a Nochebuena. Hay cosas que nunca fallan. Es casi imposible que el francés venga al Real Madrid, pero vende mucho y eso es lo que necesita Relaño ahora.
En Barcelona, los protagonistas son Rakitic y Valverde. Lo del croata empieza a sonar raro, ya que empezaron diciendo que no se movería, luego que renovaría sí o sí y ahora ya deslizan que el PSG presentará una oferta suculenta. Un poco turbio el asunto, pero es Rakitic y no Modric, así que para qué vamos a liar más la madeja. En cuanto al entrenador, el Barcelona parece tener la intención de renovar su contrato. Renovar es el verbo preferido en el Camp Nou. A falta de ganar Copas de Europa, bueno es prolongar contratos. Que se lo digan a Messi.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
72 comentarios en: Tebas sigue los pasos de Rubiales
Lo del ¿periodismo? culé con Rakitic es esperpéntico.
¡Qué ganas de venderlo tienen!
Asi es. Y me hace gracia lo de "estan preparando una oferta de 90MM". Eso que significa? Que ya escribieron el 9, mañana un cero, pasado mañana otro cero y asi hasta que la terminen de preparar?
En AS que el PSG puede tener que vender por el FPF.
Para el Sport, no existe tal problema y el PSG oferta 90 por Rakitic.
No cabe duda. El Barcelona quiere quitarse de encima a ese jugador.
Quieren sacar de cualquier manera a la Farsa del lío financiero en qué se está metiendo... y qué les traigan a Pogba, no dudando para esto en meter toda la mierda posible en el ManU.
Está claro que quieren a Pogba y para eso necesitan aligerar.
Pero el valor de los traspasos serán similares y Pogba cobra tres veces que el croata.
No entiendo las cuentas del Barcelona.
Pues si ya tienen problemas para pagar las fichas ahora, cambiando a Rakitic por Pogba que era el jugador mejor pagado de la Premier hasta no hace mucho...
A no ser que cobre la mitad de la ficha en "valors" que tb podría ser. Se verá. O no. A día de hoy...
Las cuentas del Barcelona no hay por donde cogerlas. Los sueldos están por las nubes y no paran de subir con las renovaciones. Ahora cambiar a Rakitic por Pogba, el mejor pagado de la Premier. Si alguien puede explicar de donde se pagan esos sueldos.
Tebas no merece un juicio tan duro, a mi ver. Cierto es que ha obrado con muy poca prudencia en el tema de jugar en USA, aunque apunta en una dirección muy interesante para la promoción de la LFP y para su competencia con otras grandes ligas (especialmente la Premier). Sin embargo, tiene a su favor muchos puntos positivos, muy positivos diría yo, en su gestión. La persecución implacable que inició y sostiene contra los casos de corrupción, muchos vinculados a las apuestas; su durísima posición, por cierto casi en solitario y encima a contrapelo (¡inaudito!) de mucha "mierdiprensa" ignorante de este país, en relación con el "fair play" financiero, que le ha creado la enemiga de otras ligas y por supuestos de los emporios que sostienen irregularmente a "peeseges", "chelsis", "interdemilanes" y demás; su frontal oposición a Villar, con cuyos enjuagues se confrontó muy decididamente; o su (a mi ver) insobornable independencia para defender los intereses de la LFP como conjunto. Incluso su gestión de los derechos de TV, aunque perjudicial para los intereses de nuestro RM, demuestra que tiene un propósito de vertebrar la LFP y asegurar cierto "equilibrio" económico, garantía de una cierta competitividad, aunque sea un intento a mi parecer abocado al fracaso ya al medio plazo.
Aseguro que no tengo parentesco, ni amistad con el Sr. Tebas. Ni tan siquiera tengo el gusto de conocerle. Mi opinión, pues, podrá estar errada, pero está libre de prejuicios. Lo digo por los malpensados.
Es su opinión.
Estoy de acuerdo. Tebas no es perfecto, pero creo que es lo mejor que he visto en cargo semejante. Nadie dirá que no se mueve para mejorar LaLiga.
Por otro lado, que los millonarios se quejen de hacer un viaje al año (ojo, solo se jugarían uno o dos partidos de Primera, por lo que no viajarían ni 100 personas incluyendo los futbolistas de 4 equipos) es de tomarnos por tontos. Éstos tíos lo que quieren es sacar más pasta, y se ve claramente cuando hablan del calendario apretado, de que les preocupan los aficionados (por eso cobran cada vez más, para que las entradas o ver por la tele el fútbol sea cada vez más caro, lo cuál nos parece fantástico), o que el fútbol no es sólo negocio (de nuevo, como si jugasen a cambio del bocata).
Se quejan del principio de acuerdo entre la empresa yanki y LaLiga, y de que no les han consultado antes, como si el negocio fuese suyo y no fueran ellos los que cobran del negocio que generan quién organiza la competición y los equipos. Hundirían el negocio en meses.
Yo no creo que sea malo lo de ir a jugar a USA pero... Decidirlo de un día para otro, con el calendario ya sorteado pero sin decir cuando ni qué partidos pues no parece la mejor forma de hacerlo, no?
Por otro lado, entiendo las quejas de los jugadores como las de cualquier trabajador: una cosa es que te toque ir a la Rusia más oriental porque un sorteo de una competición te sale así y otra cosa es cruzarse el Atlántico sin más motivo que el dinero. En ese caso cualqiuer trabajador pediría su parte del pastel, más aún si son trabajadores "cualificados" como es el caso.
En resumen: la idea puede ser buena pero la ejecución una chapuza.
Después de leer algun otro comentario me corrijo a mi mismo (me han convencido, que le voy a hacer): las promociones del producto que las hagan con torneos de verano o con la supercopa. Las competiciones más largas (Liga, Copa, Champions) se deben jugar "en casa"
A mí Tebas también me parece un muy buen profesional. Todos los controles económicos que ha establecido a los clubes son positivos. Creo que es un muy buen gestor de la LFP.
Y todo ello a pesar de su enemistad con el Real Madrid y del latrocinio que supone para nosotros el reparto televisivo.
Compararlo con Rubiales, el amigo del Panocha, me parece ofensivo. Rubiales es un personaje torrentiano.
Dice Marca, que el Real Madrid rozó el 78% de posesión.
La posesión tiene dos caras, la defensiva, mientras tú tengas el balón no lo tiene el contrario, con lo cual te harán menos oportunidades y por tanto, menos goles y la del rondo, si la jugada no acaba en un tiro.
Esta última parte es la que me preocupa (que acabemos como España, dando 1000 pases). El otro día, solo tiramos 10 veces, cuando la media de los últimos años es superior.
En cualquier caso, estamos a principios de temporada y habrá que ajustar los sistemas. Lo primero, portería a cero.
De hecho, si no recuerdo mal, en los últimos años estábamos en una media de 17 tiros por partido.
Tiene usted razón en eso que dice. A mi también me preocupa. Aunque casi es más importante el índice de acierto en goles, y en eso el Madrid estaba regulero. De momento en el partido de liga del Domingo salimos a gol cada menos de 5 tiros. Y eso, como siempre tiene dos lecturas, la pesimista "El día que nos falle la puntería la cagamos" y la de regocijarse por un álto índice que acierto que con pocas oportunidades nos dará dos goles. Al final de temporada, como siempre se podrá analizar lo sucedido y ver cual de las dos ha preponderado.
A mi lo del tiki-atraka nunca me gustó ni en la farsa ni en la floja y si lo hace ahora el Madrid me parece que me voy a aburrir mucho. Siempre me ha gustado más lo de salir "a partirse la cara" con el otro y el que pegue más fuerte gana.
Dicho esto, si se gana por mi pueden jugar haciendo el pino. La tontería esa de que es más importante el estilo que el resultado es eso, una tonteria.
Lo de los partidos de Liga en el extranjero es un disparate auténtico. Si quieren promocionar LaLigaTm que jueguen torneos de verano (como ahora) Supercopa incluída, pero que no se rían (más aún) de los aficionados. Ya bastante nos la han metido con los horarios, entre otras cosas.
No dudo que haya hecho cosas buenas, pero el binomio Roures-Tebas en general es negativo para el fútbol.
Hay fulanos de los que se ganan la vida peloteando que se van a cortar el pelo a Londres cada semana. O nuestro ex-heroe el turinés, que viajaba a Marrakech como el que se va a tomar una caña con los amigos al bar de la esquina. Ilustro estos ejemplos para comentar que un viaje un poco más lejos tampoco les mataría, digo yo.
Por cierto, la NFL siempre juega partidos en Londres. El Tour de Francia empieza en Israel y la NBA también ofrece partidos en el extranjero. La globalización y el business, amiguitos.
Así que esta vez, temo disentir con el editorial de La Galerna.
Saludos
Es razonable lo que hace Tebas, pero también es cierto que los socios y abonados están pagando una pasta por entrar a ver a su equipo en 19 partidos de liga, como para que encima se los lleven de vez en cuando a dar un paseo por los EEUU.
Es dificil casar ambas cosas. Por otra parte, se supone que cuando el Madrid o el Barcelona juegan en su campo, el 95% del aforo van a su favor, de ahí que se diga que juegan en casa. Si te envían a jugarlo a Cincinaty por poner un ejemplo, es posible que juegues "fuera" cuando en realidad te toca jugar en casa y tengas al público en contra.
No acabo yo de ver muy bien como gestionar esto de una forma clara y justa para todas las partes
Bueno, esto es como todo. La economía y los negocios hace tiempo que se globalizaron, y hay cada vez más competencia en todos los sectores.
Ante esa realidad hay 2 opciones: puedes quedarte quieto y seguir sin moverte en TU terruño, en TU liga, con TUS estadios, TUS aficionados, TUS mamporreros de micro patrios copando en exclusiva los puestos de prensa del estadio..., para descubrir que al par de décadas medio mundo te adelantó por derecha y por izquierda. Todo muy funcionarial.
O puedes aceptar el reto como alto directivo, adaptarte a los tiempos, tratar además de adelantarte al resto de rivales que compiten contra ti (ligas europeas, en un movimiento que se ve venir, un claro paso siguiente que ya se atisba como evolución natural, pero que al principio generará las inevitables resistencias para quienes no quieren que nada cambie) y negociar acuerdos que beneficien a todas las partes implicadas, aunque algunas de las partes no perciban el beneficio inicialmente (caso de los aficionados del club que pagan el abono y se pierden un partido de su equipo al año, furgolistas que no quieren hacer un viajito extra de algunas horas pero sí cobrar cada vez más).
Por suerte para nosotros, Javier Tebas parece apostar por la 2ª opción. Se ve que el tipo tiene más visión que el aficionado y furgolista medio (un tipo en general inculto, que sabe patear un balón y contar billetes, pero poco más) o que por lo menos se preocupa por hacer bien su trabajo, una parte del cual el promocionar, dar visibilidad y prestigio al campeonato, y por qué no, tratar de globalizarlo (en una economía global) como una vía para que crezca y aumente sus ingresos.
Hay muchos ejemplos de ello. Pero por centrarnos en el fútbol, en su día el RM de Florentino etc., decidió hacer pretemporadas fuera de España, e irse a USA, a China... Hoy cualquier equipo mínimamente relevante hace lo propio. Por supuesto muchos se quejaron de ese supuesto gran disparate en su día, que si "desprecio al aficionado español de Andalucía", que si "negocio por encima del fùrgol", que si "penalizará la preparación física", que "si vender camisetas"... Pero Florentino supo que había que expandir la marca del RM, universalizarlo, que el club no solo pertenecía al socio madrileño sino al aficionado del RM del mundo entero, supo crear nuevas vías de negocio, acercarse a más aficionados en otras partes del mundo que habitualmente no pueden presenciar un partido del RM..., y por supuesto incrementar así los ingresos del club con todos los beneficios que ello conlleva (más recursos, mejores jugadores por poder pagarles mejores sueldos, mejores instalaciones, mayor profesionalización del club..., y evitar que el resto de clubes de pasen por encima mientras tú te quedas estático viviendo para siempre en la década de los '90).
Por mi parte bien por Javier Tebas.
En cuanto a los multimillonarios que aparecen en la foto del Marça, teledirigidos por un sindiçato de turno (esas instituciones que no sirven para nada sino para garantizar la pobreza a largo plazo), quejándose de que si el viaje extra, que si no les da la gana, que si la huelga..., que si no quieren jugar los lunes..., todo eso sí que es una falta de respeto y se me hace muy difícil empatizar con ellos y sus lamentos. Para ganar millones de sus clubes, para reclamar mejoras contractuales o si no me voy, para viajar ellos a cualquier punto del mundo entre partido y partido para firmar o rodar un anuncio o cumplir con sus compromisos publicitarios de su marca deportiva o marca de lo que sea que los use para vender sus productos..., para todo eso sí que están listos. Pero para sacrificarse un poco por el campeonato que tan bien les paga, para que crezca y se expanda, entendiendo que el dinero de los españoles es finito pero el del mundo es mayor, y que incluso su proyección personal crece (número de seguidores en redes sociales, eso que tanto cuentan, atractivo comercial para marcas varias, reconocimiento personal, posibilidades luego de jubilarse en USA si el aficionado medio les conoció un poco más...) si juegan un partido fuera, pues para eso no.
Para mí todos los de la foto del Marça son unos catetos de envergadura, sólo me falta Iker Casillas, siempre el primero en las fotos de su día cuando también amenazaban con huelgas junto a su amigo Javi Hernández por cualquier chorrada. Bravo por Javier Tebas. Por supuesto, ganará el pulso la mayoría (de catetos). Luego lloraremos, nosotros, los clubes y los futbolistas "es que la Premier paga más sueldos, tiene más audiencias, y allá van las estrellas y no podemos competir y...". Bahh!!, es todo tan previsible que aburre.
No termino yo de ver ese paralelismo entre las pretemporadas del Real Madrid (ingresos económicos directos en las arcas del club) y jugar una o dos jornadas de liga en Estados Unidos. ¿donde está el beneficio? ¿Quién se lo lleva?
Todos, ziasi, según la proporción actual, una vez descontados gastos.
Es evidente que al Real Madrid le compensa económicamente hacer esas pretemporadas en EEUU, de lo contrario no las haría; además de hacerlas por convencimiento y voluntad propia. ¿Se puede imponer a un equipo, en el supuesto de que no esté interesado, a jugar una jornada en EEUU? ¿Saldría beneficiado de alguna forma el Real Madrid jugando una jornada por temporada en EEUU? ¿Quién saldría más beneficiado económicamente de todos esos que se reparten el pastel? ¿Qué proporción del pastel se come Tebas?
Una vez más terceros beneficiándose de la marca Real Madrid. Así lo veo yo.
No puedo estar más de acuerdo, pero me temo que, como dice, ese conservadurismo rancio y decimonónico acabará ganando el pulso.
Aunque Tebas no me cae especialmente bien, quizá sean sus formas, su estampa, no sé, es algo químico, pero dicho esto, en este asunto y con lo poco que conozco del tema le pongo un pero, y es que pienso que debería haber hablado antes con los clubes que por lo que oigo no lo ha hecho. Dicho lo cual, estoy totalmente de acuerdo con tu exposición. La suscribo entera.
Saludos
Estoy de acuerdo con usted, pero claro, los periódicos mienten más que hablan, por lo que a saber si será cierto que no habló con ellos. Si no lo hizo, mal por Tebas en ese aspecto.
Fenomenal análisis.
Un saludo
El trabajo de Tebas es comercializar la Liga, que aun habiendo tenido a Messi y a CR7 y al equipo 3 veces consecutivas campeón de la UCL y con mejor marca deportiva del mundo, se vende menos que la Premier.
¿Que se juega en EE.UU.? Pues su trabajo es que merezca la pena económicamente.
Como mucho se puede quejar el abonado, al que le van a hurtar partidos de liga en su estadio, pero, ¿los jugadores? ¿qué tienen que decir? Las fichas de los futbolistas dependen en una parte importante de los ingresos de la liga con lo que ¿a quién está defendiendo la AFE? Ya nos han hurtado que veamos fútbol en navidad (las mejores fechas para asistir a un buen espectáculo) y ahora van a poner trabas a una iniciativa que ni les va ni les viene con el argumento de que "no todo es negocio".
¿Qué no es negocio? ¿Qué es entonces? ¿Van a aceptar recortarse la ficha a cambio de no viajar? Pero estos tíos, ¿a qué coño juegan? ¿Cuál va a ser su siguiente exigencia? ¿No jugar en domingo? ¿horarios de 9 a 5? ¿Un descanso para el café? ¿Pero qué coño es esto?
Si a Vd. le proponen un trabajo en su oficina y le cambian las condiciones y le ponen a viajar una vez al mes: ¿se baja el sueldo o pide la compensación que considere justa?
Buenas tardes, muy demagogo su comentario, con los sueldos y contratos que tienen estos tíos, andando iba yo a donde fuese menester, funcionarios los justos que en España hay más de 3 millones y sobran
Salud
Hombre, eso es un poco demagógico cuando llevan años haciendo pretemporada en USA y China y se acaba de jugar una Supercopa en África.
Porque ¿ cuáles son las condiciones del trabajo de un futbolista de élite?
¿Quién le ha dicho a usted que los viajes no están incluidos en su contrato? Es más, es indudable que sí: campeonatos europeos, giras veraniegas, campeonato del mundo de clubes, etc. Más daño si caben hacen los partidos de selección -numerosos a lo largo de la temporada-, a veces para jugar simples amistosos, muchas veces a países lejanos y ni siquiera les paga el club. ¿Por qué no amenazan con huelgas?
Por lo demás le diré que si una empresa necesita que un empleado viaje y se niega por sistema a hacerlo, ya sabe lo que le espera a corto o medio plazo.
Si una empresa necesita que un empleado viaje cuando no estaba pactado que lo hiciese acuerda unas dietas con el. Vds que contratos tienen ¿De esclavitud?
No sé lo que incluyen el convenio de los futbolistas ni sus contratos pero dudo mucho que contemplen lo de jugar liga en el extranjero sin que eso estuviera previsto. No recuerdo el último bolo que jugó el Madrid a mitad de temporada, puede que fuera nunca.
Hay un tonto muy tonto al que pedí que no se volviera a dirigir a mi. Pues eso.
Creo que no se pueden identificar, ni en derechos ni en obligaciones, a los futbolistas con el común de los trabajadores.
Sin buscar muy a fondo, en Enero de 2010 el R.Madrid jugó un amistoso en Albania. Seguro que si buscamos aparecerán algunos más.
Y a usted ¿le consta que en el convenio de los futbolistas figura que se puede viajar en el ámbito de cualquier competición salvo de la liga? ¿Le parece razonable que exista algo como eso? Sobre los tontos, me parece muy sensato por su parte que les pida que no se dirijan a usted. El problema es que se sea usted reconocerlos.
Por cierto, yo sí le reconozco a usted como un tonto de remate y le voy a pedir lo que le pidió usted a aquel: absténgase de responder. Ya ha hecho el ridículo lo suficiente.
Aquí hay varios problemas:
1º Los aficionados (abonados/o aficionados esporádicos) gastan mucha pasta en sus abonos/entradas con la excusa de que es la mejor liga del mundo, los sueldos de los futbolistas y blibli y blabla. Por tanto, si la excusa de sacar la liga a pasear por EEUU es ingresar más pasta, me parece perfecto, ese dinero, los clubes deberán descontarlo de los abonos y entradas, no solo por los partidos que no se puedan ver, sino por los ingresos extra, y facilitar a los aficionados que vayan a los estados. Esto enlaza con el 2º punto de mi alocución.
2º Para internacionalizar la liga y que se puedan vender más partidos, en China, Cancún, Australia, EEUU y la conchinchina, se ponen unos horarios rocambolescos, de manera que el Madrid juega a las 22:15 un día prelaboral. En una ciudad como Madrid, de media te llevará 45 minutos volver a casa, y en una ciudad más pequeña, a poco te llevará 25 o 30 minutos. Lo sé bien, que en mi ciudad, siendo bien pequeña, nos llevaba ese tiempo volver a casa por el atascazo que se montaba a la salida. Los abonados y aficionados, por tanto, se miran muy mucho de ir al partido, sobre todo los aficionados. Los abonados, al final, pueden ir a la primera parte, y marcharse a la mitad de la segunda. Esto hace que los estadios presenten aforos que distan el lleno, eso, unido a los precios endiablados (aquí es donde enlaza con el primer punto). Malos horarios, más precios carísimos, estadios con entradas muy pobres. Eso no puede ser bueno para la imagen de la liga.
3º Somos, de las 4 o 5 ligas grandes de Europa, la más pequeña en cuanto a población se refiere:
Francia 67M
Alemania 83M
Italia 61M
Inglaterra 53M (Reino unido 66)
España 46M
Por lo que en lo que a nuestro mercado se refiere, somos los que tenemos menos potencial, y por lo tanto necesitamos más mercado externo para mantener el nivel. De ahí que entienda lo de sacar a pasear la mercancía por los mercados más poderosos (China y EEUU). No sólo por capacidad económica, sino también por mercado potencial. Por Europa, quieras que no, tenemos mucha visibilidad con la champions y la europa league, pero en el resto del mundo conviene vender más el producto. Pero, para no dar una mala imagen, tienes que llenar más los estadios, (ver puntos 1 y 2).
4º El mundo del futbol debería contar con unos límites salariales claros, y un control fuerte y estricto por parte de la maFIfA, o llegará un momento en que los clubes revienten por no poder sostenerse económicamente. En la NBA lo llevan ejerciendo varias décadas con mucho éxito y acierto. Así se evitan los equipos endeudados, la liga yéndose al garete etc.
5º Por último, de no realizar este tipo de acciones, se puede acabar con la gallina de los huevos de oro, y luego lloraremos todos, incluidos los futbolistas de la AFE.
Ahi les dejo mis reflexiones.
P.D. En el portaanálisis de hoy, he echado de menos un chiste estilo el de ayer y anteayer que fueron sublimes.
Que un franquista como Tebas esté al frente de la Liga y un "personajillo" como Rubiales en la Federacion, no habla muy bien de la Liga española.
En Inglaterra, sin tener que jugar en Estados Unidos tienen un contrato infinitamente mayor que aqui. Uno de los motivos: profesionales al frente de la Premier, desde que se creó como tal en el 92.
Mucho nos queda por aprender.
Hala Madrid desde Barcelona!!!
Sin embargo la ideología de Roures parece no molestarle.
A mi como madridista me parecería bien lo de jugar dos jornadas de liga por temporada en EEUU, ya que el pastel se va a repartir, siempre que se reparta también el trabajo; es decir: Un contrato con duración de cinco temporadas a lo largo de las cuales se jugarían en EEUU un total de 10 partidos, dos por temporada, en el que participarían los 20 equipos más representativos de la liga, una vez cada uno de ellos. Me temo que lo que pretende Tebas es explotar la marca Real Madrid, que es la que de verdad vende, en favor de la liga y del suyo propio, y de paso obligar al Real Madrid a jugar en EEUU cuando más perjudicial le sea.
Pues seguramente tenga Vd razón
Buenos días, teniendo en cuenta que el presidente del Gobierno saliente cobraba 79756 euro brutos al año, seguro que me sobran dedos de las manos para contar los futbolistas que en la liga española ganan menos, por cierto que gracia que me hace, eso de que no quieren jugar los lunes a las 10 de la noche, cuando se matan durante toda la temporada para lograr que sus clubes se clasifiquen para torneos europeos, jugando claro Martes, Miércoles y Jueves hasta las 11 de la noche. Camino de perdición
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Me parece muy importante y "vital" que se mejore La Liga. Permitanme decirles como se lograria:
1) Acabar con el desastre de arbitros. Tener mecanismos "transparentes" para la asignacion de arbitros.
2) Acabar con el desastre de arbitros. Tener mecanismos "transparentes" para la asignacion de arbitros.
3) Acabar con el desastre de arbitros. Tener mecanismos "transparentes" para la asignacion de arbitros.
4) Acabar con el desastre de arbitros. Tener mecanismos "transparentes" para la asignacion de arbitros.
......
100) Jugar algunos partidos en USA.
1) ¿Acabar con qué de árbitros? ¿Tener mecanismos cómo para la designación de árbitros?
2) ¿Acabar con qué de árbitros? ¿Tener mecanismos cómo para la designación de árbitros?
3) ¿Acabar con qué de árbitros? ¿Tener mecanismos cómo para la designación de árbitros?
4) ¿Acabar con qué de árbitros? ¿Tener mecanismos cómo para la designación de árbitros?
.......
100) ¿Jugar algunos partidos en USA? No creo que pueda llegar esa posibilidad porque NUNCA se van a conseguir las 99 anteriores.
Disiento del editorial de hoy,a mí me parece correcto que la liga vaya a jugar a USA un partido ,al final es sólo 1 y si eso ayuda a que crezca y consiga mejores condiciones económicas en derechos de TV mucho mejor. Luego hay quejas por el dinero que se sacan en la Premier,los sueldazos que ganan y que luego es difícil competir por fichajes. Estos jugadores no quieren ir a Usa,no quieren jugar en Navidades a pesar de que en esas fechas podría ir más gente a los campos... Pero que nadie les hable de recortes de sueldo , que se ponen gallitos.
También se podría jugar la final de la NFL en el Bernabéu. Pa chulos...
La sumisión de cualquier valor moral al dinero, eso es la modernidad. Prefiero quedarme anticuado.
Bienvenida sea.
La Superbowl nunca podría jugarse fuera de USA por razones obvias,ya que es una competición nacional, pero sí que se juegan partidos de la NFL fuera,de hecho se va a jugar un partido en Londres esta temporada y los jugadores no ponen ningún problema. La NBA juega partidos en Londres,en China o Japon y los aficionados de esos países lo agradecen y los jugadores acceden de buen grado por que saben que es beneficioso para ellos al final.
Me da que el Madrid, equipo ASALTADO CONSTANTEMENTE en la Liga, va a ser uno de los que van a tener que jugar en los USA.
A la m13rd4 Tebas y sus ideas.
Hay MILLONES DE PERSONAS en el mundo que no sabe dónde está España pero que SON DEL MADRID.
Si lo que quiere Tebas (ese "madridista" que pretendía hacer un homenaje al hormonado -parando el partido- si marcaba en el Bernabéu su gol número nosecuantos) es dar a conocer la Liga, que salgan los equipos menos conocidos: Alavés, Rayo, Villarreal, Gerona... ¿no?
Para que los conozcan, claro.
Jajaja serian como un partido a puerta cerrada.
Ya te digo.
El Gerona - Valladolid del pasado miércoles seguro que hubiera llenado el estadio de los Yankees. Creo que casi todos lo habéis dejado claro. Como siempre hay una fuerte disociación en España entre los derechos y los deberes. Entre los deseos y la realidad. Quiero ver el pastel y comérmelo. El amigo Busquets que anda llorando por una renovación a la alta, con un equipo ahogado económicamente, se opondrá a jugar en Navidad y a jugar en EEUU aunque eso alivie un poco la precaria situación de su club.
El problema Tebas, es que después de la vergonzosa Liga del año pasado, quieres relanzar el chiringuito como sea, pero llegas tarde. Como dice Rafa, primero haz una Liga LIMPIA. ¿Sabes lo que es eso? LIMPIA. Sin ayudar al Farsa, pero tampoco a los dos Atléticos hasta la náusea. Que no se sepa de antemano quién va a ganar el partido o a quién ayudarán si hay problemas. El que te sientes en el sofá y sepas que va a pasar, no ayuda al espectáculo.
El dinero que se sacase en USA debería sin duda ir para bajar la deuda como el dinero de las televisiones, que en cuanto entrase a pagar deudas. Y una vez que la deuda estuviese en un monto razonable, a bajar los precios de las entradas para llenar los estadios, crear afición, y hacer que el espectáculo mejore. Pero los presidentes lo único que haría con el dinero sería gastar más y más dinero en jugadores, con lo que no sé si a la larga estos viajes a USA lo único que harían sería añadir más inflación a un mercado de locos.
Tebas. está muy bien la internalización, pero échale huevos y limpia antes la Liga. Como todos sabemos aquí que contra los Amo$ no te vas a atrever, pues nada, invéntate fórmulas para salvar al Farsa a costa como siempre, y como bien dice Ziaso, de la espalda del Real Madrid.
Cuando dice lo de bajar la deuda ¿A qué deuda se refiere? El Madrid, que yo sepa, tiene el nivel de endeudamiento de cualquier gran empresa. Otros no lo sé pero no creo que el dinero que le correspondería a clubes saneados se tenga que ir a saldar ninguna deuda.
Un Madrid-farsa en USA igual hace que se vea lo que hace el culegiado. Aún así, a destiempo, sin saber cuándo ni quiénes... A ver lo que dicen algunos de esta página, socios o abonados, si se le llevan el derbi o el partido contra la farsa a USA, a ver
Buenas noches, actualmente no le puedo decir porque o no me he enterado o no han salido las cuentas de la temporada 17-18, si le puedo asegurar que a finales de la temporada 16-17, la deuda neta del Madrid era positiva, es decir le debían más de lo que debía, así que su comentario sobre la deuda del Madrid es erróneo.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
¡Un placer leerte setecaba!
Tengo entendido que el Madrid se opone a la romería norteamericana, no sé si estoy en lo cierto. Yo en esto apoyo al club haga lo que haga. De los jugadores paso porque van a lo suyo siempre y me importa un bledo su siempre egoísta opinión...
Saludos
Creo que Tebas tira de eufemismo cuando habla de la necesidad de vender más la marca "Liga Española". El 80% (por decir algo) del valor de la liga es el Real Madrid. ¿De verdad está pensando llevar un Huesca-Rayo al Mercedes Superdome de Nueva Orleans... Y que el estadio se llene y las televisiones americanas se vuelvan locas con ese partido? Al único equipo que un americano querría ver es al Real Madrid, al Barcelona y un poco o nada al Atleti, Valencia o Sevilla. Y no hace falta irse allí a comprobar el experimento; la liga de fútbol femenino es una competición fuerte con buenos equipos que pasa sin pena ni gloria... Porque no participa en ella el Madrid. La liga de fútbol sala es aún más fuerte y la selección española es casi la mejor de la historia, y no tiene repercusión... Porque no juega el Madrid. La liga de balonmano ha sido la más potente del mundo y... Lo mismo que las otras dos. Puestos a que el único "activo" con valor seguro es el Real, ¿que reparto se deberá hacer de los beneficios? ¿Obligará la liga al Madrid a jugar en los USA contra el Celta un miércoles, si el domingo tiene que ir al Nou Kampf? Y al revés, ¿tendrá que ir el Farsa a jugar a Miami contra el Bilbao un martes, cuando el sábado tenga que ir al Bernabeu? Muchas, muchas preguntas se plantean...
Solo un pero: el Madrid participa en la ACB y su tirón es bastante mejorable. Es decir, una mala gestión (los derechos del baloncesto se dieron al plus en su día pq la gente iba a pagar por el baloncesto y ahí se acabó el tirón mediático) puede arruinar una competición aunque cuente con el Real Madrid.
Si de verdad quisieran mejorar el producto empezarían por no esconder partidos los lunes o por las mañanas, o estudiarían la posiblidad de hacer un 'boxing day' en Navidades con precios populares para niños y puertas abiertas para medios de los países donde se quiera vender.
Y luego organizar mejor lo de jugar en USA, como hizo la NBA para jugar el 1er partido en Japón o China (contando, por cierto, con el sindicato de jugadores). Bien podrían llevar allí la Supercopa que es un partido que no puede terminar en empate, no como un partido de liga, (en USA nada termina en empate, no se si lo entenderían), se entrega un trofeo... e incluso les podría motivar (a los de aquí) para hacer competiciones más limpias y no encontrarte una Supercopa farsa-Alavés, p.e.
Es hablar por hablar, la consigna está clara y es que si algo puede perjudicar al Madrid, que se haga como más perjudique. Veo al equipo jugando en USA antes de un partido de cuartos de la Champions.
AFIRMATIFO. La Liga OBLIGARÍA al Madrid a jugar contra el Celta.
NEGATIFO. La Liga DISPENSARÍA a la Farsa de viajar a los USA.
Ni contra el Bilbao ni contra nadie.
La Liga les libró de ir a jugar a Pamplona (creo que son tres horas en autobús desde Barcelona) y la presión de Camacho, entonces entrenador de Osasuna, obligó a jugar ese partido. Si no van a Pamplona, como para ir a Miami...
Es más, se retrasaron más de los 30 min que se puede esperar, por reglamento, a un equipo. Pero ni el árbitro les dio por no presentados ni Osasuna reclamó. Sarna con gusto...
Son tantos los casos de caérseme la cara de vergüenza con los favores a los blaugrana que faltan dedos de las manos y de los pies para contarlos... como lo de negarse a jugar la copa, el cochinillo y la botella de whisky sin sanción, jugar a las 00:05 contra el Sevilla, qué más quieres que te de Sandro, la expulsión de Pepe sin tocar a Alves, Busquets haciendo cucú trastras, los aspersores de agua, el aytekinazo, los 57 millones de Neymar, el autopenalty de Jorge Alba... fíjense en un momento todos los que me han salido, y si se fijan son todos bastante recientitos. Qué asco de federación y de liga y de País. Somos unos vendidos.
Esta bien que sacuda a la Federación por lo que hace mal, que es mucho, pero no en lo que no tiene nada que ver; lo de Pepe y Alves, los aspersores y lo de Aytekin es imputable a la UEFA
UEFA , LFP .. la misma mierda es.
Yo no estoy sacudiendo a la federación, estoy hablando del vergonzoso trato de favor que recibe el Barcelona.
Yo no estoy sacudiendo a la federación, estoy hablando del vergonzoso trato de favor que recibe el Barcelona.
O sea es contra el mundo en general.
Estoy deseando ver el Rayo Vallecano - Eibar en el estadio de los Yankees de Nueva York.
La liga no quiere que se juegue un partido de liga en EEUU. Lo que quiere es que el Madrid o el Barca jueguen partidos en EEUU. Como pasa siempre, se trata de ganar dinero con la imagen mediática de otros.
Lo que tiene que hacer el Real Madrid es junto con otros equipos europeos es gestionar su propia competición internacional, estilo NBA, y olvidarse de Laliga. Esta se puede quedar para el patético, Eibar, Getafe, Levante, Gerona, etc.
Dicho esto con todos mis respetos.
Me parece muy interesante tu propuesta. Además en este país al Madrid sólo le quieren para vivir de él todos los parásitos que nos rodean, medios, federación y equipos segundones, y el que se recoge los frutos de todo esto es el Basça, que es el equipo mimado y protegido en todos los ámbitos de este país de envidiosos antimadridistas....
Saludos
Sobre la deuda que comentaba, es que si la Liga se mete en todo, lo controla todo y hace de todo una comuna, como ha hecho de los derechos televisivos, para mi, sería obligatorio que si un club tiene deuda, no hablaba en ningún caso del Madrid, el dinero ese que se gestione comúnmente, debería ir obligatoriamente a bajar deuda. Si el Betis se beneficia del contrato televisivo del Madrid, o recibe dinero de jugar en USA contra el Madrid, por lo menos que con ese dinero no se lo empiece a gastar alegremente en Denilsons, y que primero paguen sus deudas. La Liga como entidad privada tiene que velar porque sus equipos se gestionen bien de forma privada, y que no tenga que asumir la ciudadanía, como ha pasado muchas veces, los desmanes de presidentes populistas.
Yo creo que antes de USA estaría jugar en Navidad. Partidos el 26 a las 16:00, 18:00 y 20:00, e incluso alterar el calendario para poner derbis en esas fechas, un Real-Athletic, Celta-Depor, Valencia-Villareal, Barcelona-Español, haría que los estadios estuviesen llenos, y se daría una imagen para mi más decente que la actual, de partidos un ¡¡¡domingo a las 22:15!!!¿Se creen que nadie trabaja en España?
La liga ACB ni con el Madrid consigue ser muy seguida, pero no tiene mal ratio de espectadores. La liga de balonmano, fútbol sala y femenina están a años luz del impacto de la ACB, y seguramente la presencia del Madrid sí que sería un espaldarazo para estas competiciones.