Buenos días, amigos. Una selección española carente por completo de jugadores del Real Madrid ganó anoche a Dinamarca en el contexto de una competición inventada para dejar de llamar amistosos a lo que antes eran simplemente amistosos pero ahora sería demasiado sangrante llamarlos así.
Ya sabéis cómo va: los equipos nacionales secuestran a los futbolistas de sus clubes, que son quienes les pagan, a trueque de la presunta satisfacción de un presunto orgullo patrio por parte de los futbolistas, y de absolutamente nada para dichos clubes. Antes los secuestraban, en algunas ocasiones, para jugar lo que con agradecible honestidad eran puras pachangas. Ahora, encima, toman a los clubes por imbéciles y le dan al asunto una pretendida pátina de oficialidad insertando los partidos en el contexto de una competición pomposamente llamada Nations League. Tranquilos, clubes, ya no son pachangas. Es la Nations League. Como diría Toni Kroos, “wow. Thanks very much”.
De la solemnidad hay que desconfiar siempre. Nations League. Solemne nombre para designar una competición que parece artificial por la sencilla razón de que lo es, ideada para que UEFA y FIFA puedan seguir esquilmando a los clubes también en los años en que no haya Eurocopas ni Mundiales. Ni el resquicio de esos años alternos nos queda ya a quienes sencillamente pensamos que quien desee a los futbolistas para algo debe pagar por sus servicios. Éticamente, se antoja una opción más plausible que expropiarlos temporalmente para que los clubes afronten con las canillas temblando la opción de que sus jugadores se rompan el cruzado, o bien acumulen en las piernas suficientes partidos como para rompérselo en otro momento, o bien simplemente se cansen y ese cansancio repercuta después en su rendimiento con los clubes, que son quienes les pagan.
Se nos olvidaba. Estos partidos sirven también para que entidades deportivas depauperadas, y en algunos casos desprestigiadas por haberse comprado la liga de su país pagando durante un mínimo de 17 años al estamento arbitral, puedan incrementar el valor de mercado de sus futbolistas y de esta forma poder mirar al futuro con un poco de optimismo. Siguen siendo pachangas. Siguen siendo partidos de solteros contra casados, o contra Casadó.
Mundo Deportivo continúa con el monoargumento del partido de La Roja (la siguen llamando así, para incrementar el alipori), pero añade a su frontispicio una referencia al encuentro de la Liga F entre el Real Madrid femenino y el Barça, que se disputa esta noche. El periódico de Godó, grande de España, admite que las entrenadas por Toril llegan “muy reforzadas” y “aspiran a ganar”. Sería un hito para la sección el conseguir derrotar, por fin, al equipo más fuerte del mundo. Las blancas llegan pletóricas después de derrotar 7-0 al Twente, y con la sensación de que esta vez se ha dado con la tecla en los fichajes. Leopolz y Weir conforman una medular extraordinaria junto con peones de brega como Tolleti o Teresa, y llegan en gran forma delanteras como Linda Caicedo o Naomi Feller.
De todos modos, no hay que ver el partido como el principio y el fin de todas las cosas, ni sacar conclusiones taxativas tras el mismo para el largo plazo. Pase lo que pase. Si no se consigue mañana, se conseguirá pronto. La apuesta de este año en la sección tiene todos los argumentos para salir bien.
Pasad un buen día.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
12 comentarios en: Solteros contra Casadó
Primero dejar constancia que esta selección no me representa ni es de mi agrado y mucho menos el aplaudidor que la dirige, pero dicho esto lo cortes no quita lo valiente.
Que bien juega ESPAÑA. Domina todas las fases del juego, rapidez, desmarque , posicionamiento, tiempos etc etc
Lo que más admiro es el control y previsión de su presión en bloque.
Todo esto con un equipo nuevo y con tres días de entrenamiento
Y en consecuencia digo
QUE C***, es lo que entrena el Sr. Ancelotti en Valdebebas
Quise decir, control y precisión
Y por último otra
Como es posible que nuestro.Real Madrid no haya sido capaz de fichar a un jugador así como Dani Olmo ????????
Esto último lo digo porque nos hemos gastado casi 100 millones en fichar a un tal Tuchameni y unos jóvenes como Guler y Enrik para que estos sean carne de banquillo y el primero no apto para jugar en el Real Madrid
Lo que sabes!!!
Lo mismo que tú ignoras
Gabriel, la cruda realidad es que Olmo no sería titular en el Madrid de la misma forma que un jugador que nada tiene que envidiarle como Brahim no lo es, luego realmente Tchouameni no juega en la misma posición que Olmo, Tchouameni vino para ser el relevo de Casemiro (mediocentro defensivo) poco a poco lo único que Casemiro se fué nada más llegar.
Yo más que Olmo me gustaría más un tipo como Fabián para el Madrid pero tengo dudas tb de si jugaría, mira Ceballos que era un jugón en e Betis antes de venir al Madrid.
Por una cosa y otra o Bellingham les taparía el hueco, o no encajarían en el esquema porque hay que poner arriba a Vinicius, Mbappé y Rodrygo o lo que sea.
El viernes pasado me tiré a una colombiana y no veas como folla
50 lebreles me sacó pero qué bien invertidos
Tenía el culo y los pezones negros como Tchouameni
Me pasaba la lengua por las albóndigas y me daba un escalofrío y luego me metió el dedo en el culo y ahí ya no me acuerdo si me corrí o no
Estos últimos cinco mensajes como es obvio son del falso Gabriel.
Que por su contenido presumo que no se cómo una rosca y que lo único que practica es el onanismo. PATÁN