Setién es lo mejor para el Barça

Buenos días. Tras las jornadas precedentes, cuajadas de polémica y relámpagos iracundos, llega la prensa deportiva patria a una suerte de remanso de paz insulsa. No sé qué preferimos, si el vuelco al corazón de la carta de Zidane, y el ajetreo de los primeros mensajes de Ancelotti, o esta suerte de calma insípida marcada por los amistosos de selecciones y la incapacidad culé de desprenderse de tu técnico.

Incapacidad, eso sí, astutamente (?) disfrazada de convencimiento de la idoneidad de Koeman. “Koeman es lo mejor para el Barça”, entrecomilla Sport en su portada, entendemos que citando a Laporta. No sabemos si el holandés es lo mejor para el proyecto culé, pero sí sabemos que, en el supuesto de que lo sea, no seguiría ahí por esa razón sino por otra, una razón que el lector no-multimillonario identificará fácilmente como la que te confina en tu casa a fin de mes, solo que a lo bestia. El Barça no se puede permitir prescindir de Koeman, querido galernauta, por las misma razón por la que tú no puedes salir a cenar un sábado 29, es decir, porque no hay dinero, plata o lana para sufragar el gasto de los gnocchis o de la indemnización.

Laporta asegura, continúa Sport, que el Barça “no negoció con ningún sustituto”. Por más que se pretenda exhibir este hecho como un acto de lealtad a Koeman, o de #valors en patinete, la verdad es que no negoció con ningún sustituto potencial porque no tenía dinero para permitirse echar al bueno de Ronald, a quien por cierto la hija de este portanalista, asomada por encima del hombro portanalítico mientras se come la tostada camino del cole, ha confundido gloriosamente con Donald Trump. Ronald Trumpman.

¿Cómo va el Barça a contratar a otro entrenador, o siquiera a negociar con él, cuando no tiene posibles para indemnizar al que está? De hecho, ¿cómo va a permitirse indemnizar a Ronald Trumpman cuando todavía no ha podido permitirse indemnizar al que estaba antes? Porque no sabemos si sabréis que el Barça aún le debe el finiquito a Quique Setién, que estaba antes que Koeman. El FC Barcelona es esa entidad capaz de contratar al Kun Agüero (futbolista que probablemente albergue la excéntrica pretensión de cobrar a fin de mes) mientras especula con echar al actual técnico cuando todavía no ha podido pagar el despido del anterior. “Koeman es lo mejor para el Barça”. No, lo que pasa es que no puedes permitirte prescindir de él y, en el mejor de los casos, haces de la necesidad virtud. Es decir, con los mismos motivos y argumentos podría decir Laporta (y titular Sport, cual eco) que Setién es lo mejor para el Barça.

Hasta tal punto es Setién (perdón, Koeman) lo mejor para el Barça que Jordi Cruyff ficha por el club catalán no se sabe en condición de qué. Vedle en el faldón, achuchándose con Jan Berlusconi-Laporta tras la rúbrica del contrato de no se sabe qué. Dejadnos que os digamos, en rigurosa primicia, en condición de qué ficha Jordi Cruyff. Jordi Cruyff ficha en condición de sustituto de Koeman en caso de que Koeman salga mal. Calculad el esquema: el entrenador que se sienta en el banquillo no debería ni siquiera hacerlo, dado que no se ha indemnizado al que sustituyó, pero ya tiene en el organigrama quien le sustituya a él. Esta gente no deja cabo por atar ni hay resquicios en sus planes de reloj suizo. Setién es lo mejor para el Barça, Koeman es lo mejor para el Barça y Jordi Cruyff (que se hará cargo del equipo antes de que hayan indemnizado por su despido a Koeman -y a Setién-) es lo mejor para el Barça.

“Se queda”, nos suelta Mundo Deportivo, con el regusto a míticas portadas piquescas. Claro que se queda, pero no solo él. Se queda Koeman pero (por el mismo precio, que es cero, dado que aquí no se indemniza ni a Perry Mason) se quedan también Setién y Jordi Cruyff. Suerte en el menáge-à-trois.

Os dejamos las portadas del poco estimulante asunto de los amistosos.

Pasad un buen día.