Sentirse (Laporte y el polígrafo)

Cuando poco menos que acababa de aterrizar en Madrid, tras tomar el puente aéreo más polémico de la historia, le preguntaron a Luis Figo si ya se sentía madridista. Era una pregunta puñetera. Difícilmente puede sentirse alguien de un sitio cuando no lleva en dicho sitio ni cinco minutos, y menos aún cuando su procedencia es el antisitio por excelencia. Todo el mundo sabía que Figo estaba allí en virtud de un precontrato firmado para presionar al Barça en la busca de un incremento remunerativo, y que había acabado en la Casa Blanca casi sin pretenderlo realmente. La pregunta, decimos, la cargaba el Diablo.

Figo ventiló la tesitura con tal solvencia que todo el mundo entendió que se la había preparado. “Yo soy portugués”, sentenció de modo célebre, de donde se deduce que eso de “sentirse” solo entra en el terreno de lo exigible cuando aludimos al pasaporte y no al escudo bordado en la camiseta (y alguien dirá que ni siquiera el pasaporte tiene potestad para hacernos sentir nada). “A mí denme once mercenarios que el forofismo ya lo pongo yo”, suele espetar Richard Dees en este debate, y el ejemplo de Figo viene aquí francamente pintiparado, como decía Cassen sobre el libre albedrío y las gallinas en Amanece que no es poco.

Figo ventiló la tesitura con tal solvencia que todo el mundo entendió que se la había preparado: “Yo soy portugués”

Como aficionado (o sea, como quien pone el forofismo), no tuve nunca nada que reprochar a Figo, a pesar de que nunca llegué a saber si en su fuero interno llegó a compartir alguna vez conmigo el sentimiento madridista. Daba igual. Figo ponía a espuertas el mínimo exigible, a saber, profesionalidad y vergüenza torera. En el campo se dejaba los cuernos por la empresa que le pagaba, restringiéndose los sentimientos que en ese momento impregnaban su alma al ámbito de lo más estrictamente privado. Esto es muy lógico y hasta inevitable, por cuanto el uso de un polígrafo entre carrera y carrera por la banda habría acarreado pérdidas de tiempo no contempladas en el Reglamento. A efectos prácticos, mientras metiera goles y diera asistencias, al abonado del segundo anfiteatro le daba igual si al hacerlo Figo vibraba de furor vikingo o se relamía pensando en bacalhau grelhado. Y si no le daba igual se torturaba en vano, por cuanto la verdad nunca aflorará por encima de las meras suposiciones. No voy a negar que yo sentía curiosidad por saber si Figo compartía mis filias, pero viéndole dejarse el alma en cada lance, y generalmente con acierto además, no me sentía legitimado para tornar la curiosidad en exigencia.

Al futbolista hay que pedirle lucha hasta el fin, entrega absoluta, pero en virtud de su contrato, no tratando de extrapolar a su persona el propio amor por los colores. Debe echarle huevos, sí, pero sin que nos importe si lo hace por dignidad laboral o por devoción de hooligan, o por una mezcla. Lo de sentir el escudo es para mí una especie de bonus que solo puede sumar, caso de creer uno en la sinceridad de esos sentimientos compartidos por profesional e hinchada, nunca restar caso de no existir o de maliciar el aficionado su inexistencia. No todo el mundo puede ser Raúl o Camacho, ni falta que hace en realidad, sobre todo porque si todo el mundo lo fuera el madridismo genuino de Raúl o Camacho no destacaría entre la muchedumbre.

Para las selecciones, empero, no es exactamente igual. Confío estaremos de acuerdo. No soy un amante del hecho de que las naciones se batan en duelo, ni en el campo de batalla ni en el del juego, pero ya que el fútbol de selecciones tiene que existir, sin que por lo visto haya modo de erradicarlo, convendremos que lo normal es que se asiente sobre sentimientos patrióticos. ¿Sobre qué si no? Tampoco es que aquí proceda el uso del polígrafo, eso sí, sino que habrá que confiar en la palabra de caballero de cada uno de los interesados. Ya que no hay más remedio que asumir que las federaciones de fútbol de cada país expolien a los clubes, llevándose a sus futbolistas a cambio de nada, y devolviéndolos con tríadas y covides sin reparar (en) el daño infligido, qué menos que pedir algo de genuino sentido de pertenencia a la tribu en nombre de la cual se lleva a cabo el latrocinio.

Lo de sentir el escudo es para mí una especie de bonus que solo puede sumar, caso de creer uno en la sinceridad de esos sentimientos compartidos por profesional e hinchada, nunca restar caso de no existir o de maliciar el aficionado su inexistencia

De hecho, se ha aplaudido públicamente (y creo que con razón) la coherencia de aquellos que, no sintiéndose identificados con los colores españoles, han optado por renunciar a jugar con la llamada Roja, llámese Oleguer Presas o Nacho el del Compostela, personas demasiado embelesadas en la melancolía del terruño como para abrazar un nacionalismo de mayor radio de acción y más amplio alcance en términos de hectáreas. Ambos se autoexigieron la existencia de unos determinados sentimientos y, a falta de los mismos, optaron por dar un paso atrás que tal vez nos ponga sobre la pista de lo que debería hacer falta para darlo adelante. Es de suponer que, si Figo jugó con la selección de Portugal, fue sobre todo, precisamente, por la razón que esgrimió para escurrir el bulto de sentirse madridista o culé. Porque es portugués. Porque “se siente” portugués. Opino, eso sí, que de la autoexigencia no debe necesariamente pasarse a la exigencia sin auto, y que si se pasa debe hacerse sin dobles varas de medir, esto es, nada de exigir ese sentimiento solo en algunos, eximiendo a otros del cargo de la prueba.

Viene todo esto a colación —ya lo habrá intuido el avispado lector— de la rueda de prensa del día de ayer en el seno de la selección española, que sirvió de escenario para un interrogatorio de los de flexo en ristre y humo de tabaco, ejecutado por el poli malo Fernando Burgos a cuenta de los sentimientos nacionales de Laporte, o de la presunta ausencia de los mismos. El tercer grado de Burgos, impío y sarnoso, no resulta de buen gusto en ningún caso, pero menos aún en contraste con la laxitud aplicada por la clase periodística patria con otros componentes del equipo nacional que en el pasado han dado muestras públicas de simpatía por la causa independentista catalana. La duda del españolismo de esos jugadores concretos nunca dejó de estar en el ambiente, y sin embargo se orquestó en torno a ella la más férrea omertà. Si alguien se atrevía a cuestionarlo, era inmediatamente anatemizado. La respuesta adoptó el patrón del topicazo del presunto tapabocas que solo clausura las fauces de los dóciles, o de los que no quieren pensar por sí mismos. “No se puede dudar del compromiso de Piqué o de Xavi con la selección”. Esperen un momento, ¿hablamos de compromiso o de sentimiento? ¿Hablamos de lo de Figo o de una variable ignota y emocional? Porque si a Piqué o a Xavi les aplicamos la variable Figo para declararlos inocentes antes incluso de sentarlos en el banquillo (se comprometen, y por tanto da igual lo que sientan), también podrá aplicársele a Laporte, a menos que para ser merecedor de esa cláusula eximente de sentimiento haya que jugar en el Barça. Aquí lo que sucede, lo sabemos todos, es que la coherencia se pone a la cola cuando topa con el rencor de las trincheras, militando Burgos en una que tiene por inspirador a Sergio Ramos, que se ha quedado en Madrid para furia de sus reporteros afines. Como Ramos no está, ataquemos a su sustituto en la lista, administrándole las dosis de maldad que nunca tuvimos el coraje de hacer caer sobre Piqué o Xavi, pese a estar estos en situación tan sospechosa como la del actual central de Guardiola.

El tercer grado de Burgos, impío y sarnoso, no resulta de buen gusto en ningún caso, pero menos aún en contraste con la laxitud aplicada por la clase periodística patria con otros componentes del equipo nacional que en el pasado han dado muestras públicas de simpatía por la causa independentista catalana

Mucho temo que el menor de los problemas de Laporte, suplente en el City, sea el que se sienta (o no) español. También lo es para la selección la ausencia de un Ramos pasado de años y autoestima. El problema más grave es la ausencia de Nacho, y aquí ya no me refiero al del Compostela. Ya que se supone que a los españoles debe importarnos mucho este asunto, no estaría de más que los mejores jugadores seleccionables estuvieran en efecto en la selección, y este al cual me refiero ahora no solo siente con certeza los colores, sino lo que es muchísimo más importante: es muy bueno y fiable, y ha hecho una temporada descomunal. Eso debería haber bastado para que estuviese en la Eurocopa, aunque juegue en el equipo maldito por las instituciones. Ese sentimiento, el del antimadridismo, sí que no necesita polígrafo.

Fotografías Imago.