El derbi madrileño del pasado domingo por la noche volvió a sorprendernos, no por el espectáculo futbolístico sino por el nuevo nivel de abyección que fue capaz de alcanzar la siniestra organización llamada Club Atlético de Madrid. Esta sociedad de pobres gentes revela siempre su auténtica faz cuando tiene delante a su némesis ontológica, que es el Madrid: de pícaros graciosos y de llorones zascandiles se transforman en puritita turba facultada para traspasar todos los límites y, lo que es peor, justificar cualquier indecencia. El partido, pésimo por lo demás como cualquier derbi donde el anfitrión aspira a matar violentamente al visitante, y no derrotarlo sin más en un encuentro de fútbol, volvió a enseñarnos que el Madrid compite en España contra una legión de cobardes innúmeras como las arenas del Ganges en el poema que cantaba Borges. Cobardes que justifican y amparan la violencia del Frente Atlético, empezando por el Cholo Simeone, Jorge Resurrección alias Koke y toda la dirigencia del Atlético.
Pero, como dice Iñako en El Mundo, si los atléticos permitieron que los Gil y Cerezo les robasen el club a cara perro, ¡qué no permitirán después! Jamás pensé que escribiría esto pero ni el periodista Iñako ni, por ejemplo, Paco González, en la COPE, figuran en esa legión de cobardes. Han sido dos voces que no precisamente desde el madridismo se han alzado para decir las verdades en medio de la vorágine de mierda que arrebató el final del partido y no sólo en el césped. Dos voces importantes sobre todo por las tribunas desde las que hablan, El Mundo y la COPE, y la proyección que éstas les ofrecen a sus palabras, honestas y con coraje. Pues hay que tener coraje para decir que unos nazis en cuyo historial criminal hay dos asesinatos son los dueños de un fondo en el Metropolitano con la connivencia del club local y que de allí no se van, ni se irán, hasta que no quiera este club local. Habría en todo caso que preguntarse, en último término, ¿por qué? ¿Qué será lo que une a los Gil y a Cerezo al Frente más allá del antimadridismo? Me pregunto, porque no lo sé, pero estaría bien que alguien con la capacidad fiscalizadora de un periodista en ejercicio se hiciera la misma pregunta.
Esta sociedad de pobres gentes revela siempre su auténtica faz cuando tiene delante a su némesis ontológica, que es el Madrid: de pícaros graciosos y de llorones zascandiles se transforman en puritita turba facultada para traspasar todos los límites
Llorente casi le rompe el tendón de Aquiles a Fran García en la última e innecesaria jugada del partido. La entrada es propia de quien ha estado mucho tiempo envenenándose. La violencia verbal y gestual que rodea al Atlético y su perturbadora relación con el Real acaba llegando, ¡cómo no!, a los jugadores. ¡Si el entrenador y el capitán aplauden a los nazis de la grada! ¿Qué van a hacer los demás? El olor a azufre de ese vestuario debe ser para verlo.
Al contrario que Iñako y para sorpresa de nadie, Rubén Uría, por ejemplo, el Hacha, salió por los fueros que todos esperábamos. O Relaño. Al menos de Relaño sabíamos que era madridista. De hecho, es uno de los mejores historiadores del Madrid que ha habido en la prensa. Es triste y suponía que, como ya no es director del AS, había podido aparcar la guerra empresarial de PRISA con Florentino. Pero se ve que no, seguramente haya cosas que la edad sólo puede agravar. Llamar gamberros coloridos a unos tíos con máscaras de simbología inequívocamente neonazi que, en presencia de niños, lanzan objetos al portero visitante y le desean en coro la muerte es, además de faltar a la verdad (compromiso intelectual irrenunciable, se supone, del periodista), una canallada. Es subvertir la realidad y convertir a la víctima en responsable de su propia agresión, labor a la que se pusieron desde antes de que terminara el partido los enfermos de odio habituales.
Qué decir, si es que ya no se puede decir nada. Nos estamos acostumbrando a que ir al Wanda sea como que un equipo judío vaya de visitante a jugar a Gaza. Estos comportamientos inadmisibles, en otros países, llevaron a intervenciones directas de los gobiernos para atajar el fenómeno ultra pero, aquí, hasta los jueces y fiscales dicen que, nanai, son cosas normales “en el marco de una gran rivalidad”. Pues nada. Hace un mes quisieron echar del país a Vinicius después de que unos cuantos malandros interesados tergiversaran unas declaraciones suyas en las que por otra parte no decía ninguna mentira. La razón era que “perjudicaba a España”, pero el domingo por la noche cientos de millones de espectadores pudieron presenciar escenas dantescas en las que profesionales del fútbol negociaban con gente encapuchada en medio de un partido. Seguramente eso no perjudica a España, como tampoco la persecución colectiva a un veinteañero que no hace otra cosa que dejar en evidencia a miles de villanos que se convocan en las redes sociales para ir al campo con mascarilla y así poder llamarle negro de mierda a gusto. Son cosas que se veían en Italia hace veinte años, cosas que pasan en Argentina todavía.
Nos estamos acostumbrando a que ir al Wanda sea como que un equipo judío vaya de visitante a jugar a Gaza
La cosa es absolutamente demencial. Juanfran Torres (otro canterano, como Llorente. El sueño de la grandeza, como el de la razón, también produce monstruos) y un papanatas llamado Eneko difamando a Vinicius en el postpartido de DAZN, mientras que a Guti le hicieron pedir perdón en público por afirmar una verdad como un castillo: que un Atleti-Rayo, fuera de la M30, no le interesa ni al tonto del último pueblo de España. Tebas y la corruptísima federación quieren vendernos algo como si fuera un Ferrari que en realidad es el producto de décadas de cutrísimo provincianismo, un campeonato de quinta gama como dicen en Málaga, amalgamado por el odio africano al Real Madrid. Se piratea poco. Lo que se aguanta aquí no es normal y la culpa la tiene siempre el que paga y calla y el que sostiene el tinglado, que es el Madrid y su olímpico prestigio, tan majestuoso e inaccesible a esta forma de vida parasitaria y minúscula que ante su luz cegadora sólo pueden responder con eructos desesperados, agónicos, de criaturas tan inferiores.
Getty Images
Tas pasao... En la última linea;)
Pues si, más razón que un santo, Antonio.
Rubén Uría puede que sea lo peor dentro de los comentaristas deportivos del patético, y eso ya es decir, Petón tampoco se queda muy atrás.
Yo diría que se piratea demasiado, ya que el valor de las competiciones españolas tiende a cero, gracias a la corrupción de la federación y de la liga, coordinada por LaFarsa y aplaudida por casi todos los demás equipos.
No puedo estar más de acuerdo con el artículo.
La entrada criminal e innecesaria de Marcos Llorente, en el último suspiro del partido, demuestra que ya ha completado su proceso de rojiblanqueamiento.
Saludos.
Más bien como un equipo palestino yendo a jugar a Jerusalén.
Anda que en territorio árabe-paolestino un Cristiano, judío u occidental en general estaría bien, con lo fanáticos y terroristas que son.
Más terrorista y genocida que Israel, no hay ni nación, ni raza y consentido por la ONU.
Mira en el diccionario la definición de genocidio que creo que te hace falta.
Del resto infórmate tb de quiénes fueron los que no aceptaron la creación del grupo atado de Israel por la ONU (donde tb estaba contemplado un estado palestino), pues fueron los árabes palestinos y países limítrofes musulmanes de la zona que con su lema "del río al mar" querían hacer una operación de exterminio de judíos desde el río Jordan al mar mediterráneo, pero perdieron esa guerra y las siguientes que le declararon y fueron perdiendo territorios como es lógico (no creo que Alemania esté en su derecho de reclamarle a Polonia y Rusia terriritorio de la antigua Prusia, cosas de perder la II guerra mundial).
Los agresores en ese conflicto han sido siempre los palestinos y otros países musulmanes de la zona, no confundas agresor con ganador de las guerras, los culpable son los musulmanes árabes de la zona, que no les importa que maten a sus mujeres e hijos (de hecho los usan como escudos humanos los muy desgraciados).
Genocidio
Exterminio de un pueblo por su raza, política o religión, ahora te enteras?
Lo que llevan haciendo décadas los israelitas/ judios con los palestinos, lo mismo que hizo HITLER con ellos.
Y no faltes a la verdad, y digas lo que dice el gobierno de Israel para tapar sus asesinatos, los palestinos no usan de escudos humanos a sus hijos, entérate y estudia un poco la cultura de otras etnias y si no, no hables para confundir a las personas, y HALA MADRID
Por mucho que repitas esa mentira, nunca se va a convertir en verdad.
Por supuesto, me refiero al comentario de Mario.
Más terrorista y genocida que Israel, no hay ni nación, ni raza y consentido por la ONU y la mayoría de los países están mantenidos por el dinero de Israel, al igual que el atlético de Madrid, quien paga sus fichajes? Las empresas de estos niños de papa, por eso los tienen miedo, porque se les acaba el chollo.
Hoy Irán ataca a Israel, pobrecitos, ahora solo se defenderán, cuando este estado de Israel, lleva cometiendo un genocidio desde hace muchos años, desde que les regalaron las tierras. Y si este foro no es político, no metáis el dedo en la herida.
No, si quién metió el dedo en la herida fué José Luis P., yo encantado de contradecir a toda la propaganda propalestina que tanto abunda en los progres alineados con los fanáticos religiosos musulmanes.
Y ojo, yo no quiero que España se meta en la sa guerra donde no nos va ni nos viene nada, no así en la de Ucrania donde si que estoy muy a favor de que España y Europa ayuden al pueblo ucraniano como parte de Europa que son.
Perdona, ahora resulta que palestina y progre va unido? los nazis, exterminadores de Judíos/israelitas? Eran progres? Hitler, no quiso invadir el norte de África.
Hitler el progre, jajajajajajaja
Y si progre, significa progreso, soy progre. Porque no quiero ser retro, que imagino que es retroceso o retrogrado. Pero todo esto se cura, estudiando y viajando. Esfuérzate y seguro lo consigues.
Creo que ha sido un tal José Luis P. el que ha empezado con el rollo judeo-palestino.
A partir de ahí, cada uno tiene su opinión y desde luego la Verdad Absoluta no la tiene nadie, pero prefiero mil veces la democracia de Israel, que nunca jamás ha iniciado una guerra, a las teocracias de fanáticos islámicos que les rodean
El rollo judeo-palestino, como tu lo llamas, lo empezó el autor del artículo.
Siento haber abierto la caja de Pandora, no debí entrar al trapo. No es el lugar.
Mis disculpas para todos.
Vamonos a jugar a gran Bretaña y que se queden con su liga los corruptos,nazis y demás hierbas a ver cuánto sacan de contratos televisivos estos porqueros y cerdos ibéricos
El PATÉTICO DE MADRID sigue siendo la misma mierda que ha sido siempre. NAZIONALSOCIALISTA.
Un equipo podrido lleno de pus maloliente. Amargados, envidiosos, rastreros y despreciables.
Respondo al comentario de Mario.
Los progres e izquierdistas en general de los países occidentales son todos los que apoyan a palestina sin ya plantearse el por qué, han decidido que son el arquetipo del símbolo de víctimas y no se paran mucho tiempo a informarse y reflexionar sobre el asunto, además como a Israel lo apoya EEUU ya no hay nada que hacerle, de hecho muchos de los que no están a favor de la Rusia de Putin hablando parar la guerra de Ucrania y todo eso aún sabiendo que perdería territorio de forma injusta solo por el hecho de que a Ucrania tb le apoya EEUU (y menos mal, porque si es por Europa...).
Lo de progre es una palabra que en teoría suena bien pero está totalmente vacía, un progre en España ahora mismo está a favor d o gobierno filo terro rista y filo gol pista que tenemos con pactos con los de bildu, etc y junts. ¿Dime tú que tiene de progresista eso? Y así con otras muchas cosas.
Me da que el que tiene que leer y reflexionar eres tú, Mario, yo de hecho en lo de Israel hace años no pensaba así pero no me había parado a informarme y simplemente repetía la propaganda que se daba desde ciertos sectores.
Progres tb son los wokistas que están a favor de una aberración como el ministerio de la mujer donde hicieron una ley en teoría para proteger a la mujer que ya de por si no tenía ningún sentido hacerla y no aportaba nada pero fueron tan chapuceras que acabo rebajando la condena a más de mil viola dores y pede rastas , aparte de eso otra ley que hicieron donde cualquiera podía definirse hombre o mujer sin serlo y sin cambiar ni el nombre y los que si decidían hormonarse etc lo podían hacer siendo menor de edad sin la autorización de sus padres.
Si esto que he puesto en éste y el otro comentario son ejemplos de progreso o progre, es mucho mejor la involución y ser retrogado en éstos temas créeme.
Son los mismos que conjugan para sus hijos "a catequesis no, ya irá de mayor si así lo decide" con "ésta mañana ha dicho que quiere ser niña, así que vamos a cortarle el rabo".
En respuesta a Mario en el mensaje que dice lo que es genocidio (que es el exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por...) pues es que estamos en el caso palestino-israelí ante el primer genocidio a la inversa de la historia, donde cada vez hay más palestinos desde que en 1948 hay la primera guerra y luego las sucesivas.
Si tan superior es Israel militarmente (que lo es) debería haber disminuido la población palestina si es que están llevando un genocidio, ¿sabes la diferencia que hay? Que si Israel perdiera una sola guerra tendrían que emigrar a tierras lejanas para salvar sus vidas los judíos porque allí no quedaría ni estado de Israel ni asentamientos como hay ahora en gaza o Cisjordania de palestinos.
Y si que usan escudos humanos, de hecho éste conflicto se acabaría si los palestinos quisiesen más a sus hijos de lo que odian a los hijos de los judíos.
Sabes por qué estamos en Gaza en la situación en la que estamos, Mario? Porque hace casi un año hubo un ataque brutal de los palestinos donde asesinaron, secuestraron y violaron a un montón de gente, si ésto lo hace por ejemplo comandos marroquíes en Ceuta o Melilla ¿que respuesta debería haber dado el gobierno español? Pues para mí la misma, otra cosa es que estando como estamos la respuesta me temo que sería una vergüenza y una humillación para los ciudadanos de éste país.
Volviendo a Gaza para mí la respuesta militar israelí debería ser hacer que ese territorio fuese israelí, han perdido los palestinos su derecho a vivir en ese territorio, que se vayan a Cisjordania, a Egipto o a cualquiera de los muchos países musulmanes de la zona que tan "solidarios" son con ellos y estarían encantados de recibirlos aunque me temo que desde Europa seríamos tan estúpidos de acogerles.
Y no, José Luis P., el rollo lo empezaste tú, el que escribió la columna puso un ejemplo perfectamente válido como podría haberlo puesto al revés o con otras muchas cosas pero no va a poner cientos de ejemplos para contentar a todos porque si no ésta columna quedaría como El Quijote de extensa, y a tí no te valió porque no soportas reconocer que los judíos son odiados por los palestinos y las víctimas en ese conflicto deben ser solo los palestinos. Según mi forma de ver no has abierto ninguna caja de Pandora, aquí estamos para debatir y la única linea roja debería ser la educación, así que tampoco pasa nada.
Creía, hasta ahora, que este era un foro de fútbol.
Recordando, para que no se olvide nunca. El Farçalona, el "mes que un club", ha pagado durante décadas al vicepresidente del CTA, Enriquez Negreira, para "conseguir neutralidad".
Ni un día sin pan en casa, ni delito o fraude del FARÇA. (R. Ramos Neira, dixit).
Desde su fundación, el estado de Israel ha sido objeto de ataques por parte de sus vecinos árabes e iraníes, o militarmente o por acciones terroristas y siempre ha respondido o con su ejército o sus servicios secretos de esos ataques. Siempre han sido acciones de respuesta y nunca ha sido Israel un agresor ofensivo. El apoyo al pueblo palestino, mayoritario entre la izquierda española, no debería llevar a falsificar interesadamente la historia.
El problema de Palestina es muy complicado de resolver pero muy sencillo en su origen. Israel es un estado al que el día siguiente de su constitución la Liga Árabe le declaró oficialmente la guerra, sin aceptar los acuerdos votados en la ONU el 29 de Noviembre de 1947. Desde entonces el estado de guerra, con más o menos intensidad , es permanente.
Obviar esto y querer presentar el conflicto como un asunto únicamente político es no entender nada. Es una guerra y en la guerra siempre hay víctimas en los dos lados
Magnífico artículo a excepción de la muy lamentable comparación "... ir al Wanda sea como que un equipo judío vaya de visitante a jugar a Gaza". Aquí te has pasado tres pueblos. Un respeto para las 45000 víctimas muertas de Gaza, el mismo respeto que se merecen los 1200 judíos muertos o secuestrados. Esa analogía sobra por la magnitud de la desgracia de esos pueblos, sobre todo, por el pueblo de Gaza.
Merecen más respeto las víctimas del bando que inició el ataque que las víctimas del bando que ha respondido a ese brutal ataque, cuánta envidia siento de un país como Israel que no tiene complejos a la hora de usar la fuerza contra los que quieren hundirla.
A D. Antonio Valderrama: la ha clavado, enhorabuena.