El VAR debe decidir todas las jugadas de los partidos y no ser regido por los árbitros

La eficacia del VAR está en peligro. La temporada pasada ya vimos cómo el poder fáctico arbitral español cortó alas al vídeoarbitraje al no juzgar los penaltis señalados por el colegiado de campo si había un mínimo contacto entre el defensa y el delantero, aunque fuera un pequeño roce. Se defendía la decisión del colegiado, aunque fuera errónea. Y eso no es el fútbol, como tampoco lo era que hace dos décadas no se pitaba una pena máxima salvo que te mataran.

Los colegiados veteranos que trabajan en el VAR de Las Rozas han recuperado así parte de su poder. Ha sido la manera que han encontrado de devolver a los árbitros la sartén por el mango. Siempre se han negado a ser meros ejecutores de lo que se decida por el trío de personas que trabajan en la sede del VAR. ¿Por qué? Porque a la postre quienes están en el VAR son antiguos colegiados y desean mantener el mayor tiempo posible la potestad que siempre tuvieron. Se niegan a ser comparsas. Por ello, la solución ideal es que el vídeoarbitraje sea regido por nuevos profesionales que no sean árbitros y que no tengan querencias ni vicios precedentes.

Los comités arbitrales, apoyados por la Federación Española en nuestro caso y por las federaciones en general, desean ser tan importantes como lo eran hasta hace unos años. Las federaciones están unidas al gremio de los colegiados porque es el arbitraje el poder que les queda en el césped. Y esto no puede permitirse, no podemos volver al control de antes.

El VAR ha de ser el único arma de decisión del fútbol a nivel nacional e internacional. Y el sueño sería que lo gestionaran personas ajenas a los árbitros. Hay que acabar con el poder fáctico de ese gremio, que quiere mantener un monopolio que ha durado demasiado tiempo. Los árbitros pretenden recuperar cada vez más decisiones porque el odioso VAR les quita el trabajo. Es su enemigo. Con el arbitraje antiguo se podían manejar los resultados y perjudicar al club díscolo, al opositor al poder

El fútbol sería bastante mejor y mucho más justo si todas las decisiones importantes de cada partido se tomaran con la tecnología. No solo los penaltis y los fuera de juego, sino también las amonestaciones, que en demasiadas ocasiones son injustas, así como faltas al borde del área, en las que el VAR tampoco interviene para mantener el poder del colegiado de campo.

Dicen los árbitros que el VAR no puede juzgarlo todo, porque entonces se pararía el partido cada cuatro minutos. Pero son los mismos jueces que están en el césped los que detienen el encuentro cada vez que un futbolista rueda por el suelo como una croqueta en busca de la cartulina roja del contrario. Y para no demostrar que tienen dudas rechazan acudir al vídeo instalado en el campo y ver muchas jugadas. No desean ir a la banda a comprobarlo.

Hemos visto mil veces cómo Butragueño, por poner un ejemplo claro, denunciaba en bastantes partidos que no entendía por qué el colegiado no acudía a ver el vídeo. Simplemente pedía eso. No lo hacían porque no admiten que los tres hombres "de arriba", como comentan con sorna, les corrijan constantemente. Y tenemos que decir una cosa bien alto: ¡Claro que el vídeo arbitral puede dirigir todo un partido! Lo que hay que hacer es que intervenga en las acciones que son flagrantes y que puedan suponer una injusticia que no ha visto el juez de la contienda, no para señalar faltas. Tenemos la mejor tecnología y los enemigos de ella no quieren usarla. ¿De qué sirve tener cámaras y técnica de visión si no la quieren utilizar?

El VAR ha de ser el único arma de decisión del fútbol a nivel nacional e internacional. Y el sueño sería que lo gestionaran personas ajenas a los árbitros.
Hay que acabar con el poder fáctico de ese gremio, que quiere mantener un monopolio que ha durado demasiado tiempo. Los árbitros pretenden recuperar cada vez más decisiones porque el odioso VAR les quita el trabajo. Es su enemigo. Y muchos colegiados lo han dicho, no les gusta. No se dejen engañar. Con el arbitraje antiguo se podían manejar los resultados y perjudicar al club díscolo, al opositor al poder. Hemos observado y hemos vivido durante décadas cómo presidentes de muchos equipos acudían periódicamente a la Federación para demostrar su apoyo y ganarse el beneplácito. El Real Madrid sabe bien de lo que hablamos. A lo largo de este siglo defendió a los rivales presidenciales de Ángel María Villar y lo pagó muy caro, mientras el Barcelona estaba siempre cerca del presidente vizcaíno. Sánchez Arminio, el presidente de los árbitros en la extensa etapa de Villar, llegó a decir en una cumbre de colegiados previa al comienzo de una Liga, en Santander, que ya saben que hay un club opositor que quiere acabar con este sistema tal y como está planteado. Era su manera de decirles que ese equipo podía perjudicarles en su carrera, porque deseaba cambios en toda la estructura arbitral y en las formas de selección.

Todo esto es el ejemplo más claro de por qué el VAR debe ser el arbitraje real, y no las decisiones de los colegiados en el césped. Y para evitar cuentas pendientes antiguas lo mejor sería que el VAR hiciera borrón y cuenta nueva y fuera controlado por personas ajenas a los árbitros que conocemos.

El Real Madrid conoce perfectamente lo que hablamos. El análisis que se ha hecho durante lustros en el club blanco era elocuente: ¿Por qué el conjunto madrileño ganaba más Champions que Ligas? Ahora ya no está Villar y en las últimas tres campañas ha ganado dos Ligas y perdió una, intercalada, precisamente por una decisión del VAR que anuló un gol del Real Madrid y concedió un penalti a favor del Sevilla que le costó el título a la casa blanca. Los títulos se ganan por méritos, por supuesto, pero durante mucho tiempo los árbitros han decidido demasiadas cosas. Con el VAR como jefe de todas las decisiones de los partidos, se acabarán muchos problemas.

Getty Images.