Rubén Uría anda suelto

Cuando éramos pequeños, el chiste/adivinanza de moda nos invitaba, tras abrirse el telón, a improvisar el nombre de una película de la cual se nos ofrecía una imagen: la de un cuchillo clavado en medio de un montón de estiércol. "¡El asesino anda suelto!", gritábamos antes que nadie. Ya nos lo había contado alguien antes, invariablemente.

Discúlpese el escatológico comienzo, pero es que he venido aquí a glosar el artículo más escatológico del último lustro del periodismo deportivo español, uno que a su vez comienza de este modo tan vitriólico e inconcebible: "No tengo pruebas, pero tampoco dudas. Si a Florentino Pérez se le ocurriese defecar en público, creo que decenas de telepredicadores mediáticos matarían por ser los primeros de la fila y tener el inmenso honor de merecer la primera deposición presidencial". 

Citar algo de mal gusto para censurar, precisamente, su escasa clase no es caer en el mal gusto, creo, aunque aquí asumo el riesgo de estar errado. Si me abstuviera de citarlo, empero, no ofrecería al lector una idea aproximada del nivel de la excrecencia, nunca mejor dicho, aunque voy a ofrecer un atenuante (ya que no eximente) para Rubén Uría, que es el autor del texto a la sazón titulado "Diarrea mental". Uría parece estar realmente ofuscado ante el hecho de que el Real Madrid y/o algunos periodistas afines pongan el grito en el cielo ante la tendencia arbitral sufrida por los blancos en la presente Liga.

Se conoce que a nuestro protagonista le parece absolutamente normal que el Real Madrid haya concluido un año entero siendo el segundo equipo que más pisa el área rival sin que un solo árbitro de campo haya tenido a bien señalarle un solo penalti a favor en 38 jornadas.

Se adivina también que a Uría le parece totalmente razonable que solo con ayuda del VAR le hayan pitado al Madrid tres penaltis, los mismos que al Elche, y que no haya un solo equipo en toda la Premier, la Ligue 1 ni la Serie A con menos penaltis a favor que los de Zidane, y que en la Bundesliga haya una sola escuadra (el Arminia) y en la Eredivisie otra (el Waalwijk) con menos penas máximas en su beneficio.

Sin duda le resulta muy natural que, en toda la Liga, Hernández Hernández haya sido conminado por el VAR 17 veces a cambiar su decisión y solo en una (curiosamente, en el penalti no señalado por mano de Felipe en el derbi) el célebre colegiado canario haya hecho caso omiso a la llamada de la tecnología.

Y no cabe duda de que le parece que te cagas (nunca mejor dicho) que de 11 manos en el área rival al Madrid le hayan señalado 1 (un 9%), mientras de 5 manos en área propia hayan castigado al Madrid con penalti en 4, es decir, en un 80% de las ocasiones. Son solo algunos datos, hay muchos más. Descuento que a Uría no le llaman nada pero que nada la atención, porque si lo hicieran se lo habría pensado dos veces antes de emitir una diarrea de insultos sobre todos aquellos a los que él acusa justamente de andar flojos del vientre, o de extasiarse ante la flojera intestinal de otros.

Se adivina también que a Uría le parece totalmente razonable que solo con ayuda del VAR le hayan pitado al Madrid tres penaltis, los mismos que al Elche, y que no haya un solo equipo en toda la Premier, la Ligue 1 ni la Serie A con menos penaltis a favor que los de Zidane, y que en la Bundesliga haya una sola escuadra (el Arminia) y en la Eredivisie otra (el Waalwijk) con menos penas máximas en su beneficio.

Se nota ligeramente enfadado a Uría, a quien sigo glosando:

"Su trabajo, realmente intenso, consiste en el dudoso arte de alabar sistemáticamente al equipo por el que orbitan los planetas sin dejar de arrojar porquería sobre el enemigo, que es todo aquel que no comulga con las encíclicas y sermones oficiales del poder. Así (tilde en así por cortesía de La Galerna) funciona. El que se mueve no sale en la foto. Y el que se queda tiene espacio, silla y micrófono. Antes, fondo de reptiles. Ahora, reptiles de fondo. Bien me quieres, bien te quiero, pero no me toques el pesebreo. La prensa succionadora del poder lleva años engrasando una perfeccionada máquina de estiércol. Una que presume de defender a su club cuando en realidad lo daña, una que insulta la inteligencia del aficionado al que se dirige y una que, por el mismo precio, avergüenza al periodismo mientras se llena la boca de hablar de periodismo".

Virgen Santa, Rubén. Tómate un tranquimazin y, ya de paso, un fortasec. A ti  lo que te pasa es que te sientes agraviado por quien no hace más que reclamar lo que en conciencia cree que es suyo. Esto no tiene nada que ver con el Atleti, o al menos no desde mi enfoque. El que le hayan tangado patentemente la Liga al Madrid no significa que se la hayan regalado al Atleti, o no exactamente. Bajo la premisa de que el Madrid no podía ganarla, el Atleti ha jugado legítimamente sus cartas para ser campeón, cosa que ha logrado por ser el mejor (el mejor sin contar al Madrid, por supuesto, que estaba fuera de la ecuación porque los estamentos así lo habían decidido).

Así que no te pongas así, hombre, porque hablar del "poder" para referirte al Madrid no deja de ser curioso cuando Florentino viene de pegarse un buen costalazo ante el auténtico y corrupto poder de la UEFA y de la FIFA, cosa con la que está totalmente de acuerdo el presidente del club por el que bebes los vientos (el Atleti), aunque no tuviera la gallardía de seguir a bordo de la Superliga cuando empezó a arreciar el viento en contra.

El que le hayan tangado patentemente la Liga al Madrid no significa que se la hayan regalado al Atleti, o no exactamente. Bajo la premisa de que el Madrid no podía ganarla, el Atleti ha jugado legítimamente sus cartas para ser campeón, cosa que ha logrado por ser el mejor (el mejor sin contar al Madrid, por supuesto, que estaba fuera de la ecuación porque los estamentos así lo habían decidido).

Lo de tildar de reptil a quien se limita a solicitar (sin por ello citar siquiera al Atleti) que por favor no le tanguen de una manera tan descarada también me resulta un poco excesivo, la verdad, y lo de "no me toques el pesebreo" suena a sarcasmo viniendo como viene del autor de la entrevista más "succionadora" (por usar tus términos) que se le ha hecho a Messi de entre las muchas entrevistas succionadoras que se le han realizado, bien es cierto que mediando el innegable logro periodístico de la confesión de su continuidad en el Barça al poco en enviar el burofax. Nos hablas de una "máquina de estiércol" que no defiende a su club sino que "lo daña" (cómo nos gusta cuando el antimadridismo viene a darnos lecciones morales y prácticas sobre el modo en que debemos enfocar nuestro madridismo), a la par que se nos acusa de "insultar a la inteligencia del aficionado". Yo, estimado Rubén, creería que insulto a la inteligencia del aficionado si hiciera pasar como el dato más normal del mundo el que el Real Madrid haya concluido una temporada entera sin que los árbitros de campo le hayan señalado un solo penalti, ni uno solo, un récord que en el futuro podrá igualarse, pero nunca superarse. Creería que insulto a la inteligencia del aficionado si le dijera que toda ese batiburrillo de inextricables asertos trigonométricos que ahora catalogan las manos en el área son algo pasable, o que no han sido designados para incrementar la discrecionalidad arbitral bajo la presunta apariencia de que la disminuyen.

"Dijeron que las cuentas salían, que el Atleti se desinflaría, que el 'Pupas' se lo haría encima, que se disparaba el 'cagómetro', que era como una aspirina efervescente, que había que poner al Cholo en la frontera por cagón y que el Atleti perdería una Liga... que ellos mismos le habían dado por ganada. Pura diarrea mental.  Genios". Aquí ya mezclamos conceptos, Rubén, pero todos con un común denominador intestinal. Qué asco, Rubén, no me jodas.

Se abre el telón y aparece Messi en chanclas, encaramado a una silla, en medio de un escenario con el suelo repleto de caca.

¿Cómo se llama el artículo?