Parece que Florentino es la maldad personificada, como ha venido anunciando As desde hace años, logrando convencer a un buen número de madridistas que llevan más allá la crítica lógica. La llevan mas allá porque de sus radicales argumentos se extrae que Florentino se equivoca por pura maldad, para perjudicar al club, a sus seguidores y, por extensión en el absurdo, a sí mismo finalmente.
Debemos partir de la base de que nuestro actual modelo de gestión es innegociable si queremos seguir compitiendo al máximo nivel. Un modelo que ya fue esbozado por el propio Santiago Bernabéu rudimentariamente y a fin de convertir a nuestro club en el más importante de la historia. Un gran estadio, aumentar y mejorar el acceso a los aficionados y contar con los mejores jugadores del mundo. Eso ha hecho Florentino: profesionalizar la gestión de un club de fútbol desde una concepción empresarial, algo que han imitado todos los equipos de élite, ya sean sus dueños los socios o un multimillonario.
La cuestión es cómo se ejecute ese modelo. En el Real Madrid los fichajes de grandes jugadores no siempre se han correspondido con las necesidades deportivas de la plantilla, haciéndose estas contrataciones de acuerdo sobre todo a la beneficiosa explotación económica que se podía derivar de ellas. Nombres ante los que es difícil negarse, pero que a veces impiden la venida de otros jugadores que cubran puestos más necesitados. Esta ha sido una de las causas de las habituales descompensaciones de plantilla. Es evidente que no hace falta una estrella anual, aunque sea muy beneficiosa económicamente, lo que ha provocado un superávit de futbolistas para unos pocos puestos mientras que otros aparecen mal cubiertos.
Florentino ha sido consciente de estos defectos y ha intentado poner remedio varias veces y de muy distintas formas, pero no acaba de corregir ese lastre y de plantear un plan equilibrado al respecto. Florentino ha contado con directores deportivos, que han pasado sin pena ni gloria, llámense Valdano, Sacchi o Benito Floro. Cuando la cosa salía mal se le criticaba que no los escuchaba, pero muchas de las contrataciones más cuestionadas, tanto de jugadores como de entrenadores, han sido realizadas por mediación de estos directores deportivos. Con Mourinho se probó otro sistema. Fue el entrenador que más poder de decisión tuvo, haciendo las veces de técnico y director deportivo, consensuando las altas y las bajas.
Si bien es cierto que hay vaivenes, en este aspecto, no se puede negar que se ha intentado todo. Quizá ha faltado paciencia, o insistir en lo que parecía un proyecto serio que acabó dando buenos réditos con el trabajo de Mourinho y Ancelotti, pero es lógico que en un club como el Real Madrid las decisiones se tomen en consenso.
Mourinho, por ejemplo, que tenía poder de decisión, tuvo que ceder en muchas cosas. Hubo jugadores que pidió y no vinieron (Bale, por ejemplo) y otros que vinieron y no pidió, como Pedro León. Pero las cosas se hicieron en función de las necesidades. En la toma de esas decisiones hay que tener muchos aspectos en cuenta, desde las necesidades deportivas a las posibilidades económicas para acometer un fichaje, desde el rendimiento comercial que el jugador puede tener a su carácter más o menos indispensable para cubrir una posición concreta. De ahí que las decisiones consensuadas sean la mejor opción siempre.
Nadie se acuerda de un director deportivo o un secretario técnico cuando se gana. ¿Alguien lo hizo tras la Décima?
Florentino Pérez salvó al Real Madrid y lo puso en disposición de poder competir con los clubes más potentes de Europa. El Madrid es hoy lo que es gracias a él, y esto parece olvidarse. De no haber llegado estaríamos en manos del algún multimillonario y no sabemos en qué situación. Esto no significa que deban omitirse las críticas, pero desgraciadamente hay muchas personas que exceden el reproche a las fisuras del sistema, pretendiendo derruir el entramado y cuestionando el modelo mismo. Un modelo imitado por todos los clubes potentes del mundo, reitero.
Y es que muchos se quedaron en los 90. Como de futbol puede opinar casi todo el mundo, así se hace. Todos hemos visto partidos y jugado al fútbol de una u otra manera, podemos hablar de goles que se meten, tácticas y dibujos, de jugadores mejores o peores, más o menos adecuados, pero de cómo se gestiona y negocia en una gran empresa son pocos los capacitados, porque cuando el mundo del fútbol se profesionalizó tanto y cambiaron las formas de gestión a un patrón empresarial, la mayoría perdió pie. Muchos añoran la sencillez de antaño y desprecian lo que no se entiende, algo apreciable en cualquier ámbito de la vida.
Cuando pedimos que se haga limpia en el vestuario, que se den 7 u 8 bajas (yo lo pido cada vez que puedo), lo hacemos como el que cambiaba cromos con los amigos en el recreo, pero esas operaciones tienen un impacto económico que desconocemos y que quizá las haga inabordables. Hay infinidad de matices que deben tenerse en cuenta. Los contratos son multimillonarios, lo que permite mantener la competitividad y conservar a los jugadores, de modo que darles una baja supone una indemnización cuantiosa, como es fácil imaginar. Además, hay que contar con nuevas contrataciones para sustituir esas bajas, que salgan rentables tanto deportiva como económicamente para seguir sosteniendo un modelo donde lo económico y lo deportivo deben ir de la mano indispensablemente.
Nosotros con decir “Ah, eso no lo sabía” lo resolvemos todo, pero mientras nos hemos dedicado a hacer juicios de valor y el caldo gordo a los medios de comunicación antimadridistas o amarillistas “porque tenemos derecho a opinar”, perjudicando al club que se supone de nuestros amores, sin conocimiento alguno. No parece un comportamiento muy responsable.
Podemos debatir sobre si las renovaciones son más o menos acertadas, sobre si se dio en el clavo con este o aquel fichaje, pero debemos relativizar las cosas, comprender que en cada caso hay infinidad de matices que se desconocen y que provocan decisiones que no son tomadas desde la maldad sino con un sentido y una coherencia, con mejor o peor acierto, pero no desde la arbitrariedad.
He escrito en múltiples ocasiones que la limpia del vestuario debió comenzar hace unos años. Quizá así ahora no harían falta 7 u 8 bajas. Ha sido un error de Florentino acometer esa limpia en su momento, pero es necesario recordar que en medio conquistamos una Champions, lo que varió completamente el escenario.
En La Galerna tenéis mi opinión sobre el rendimiento de Sergio Ramos en varios artículos. No entendí la renovación de un jugador que ha estado al máximo nivel medio año de los últimos cuatro, pero en el escenario de un verano convulso con la salida de Casillas, y con un compromiso previo por la consecución de la Décima (donde fue esencial), es más comprensible esa apuesta esperando una reacción en un jugador que no es un mal profesional y se cuida mucho, cabeza aparte. No es condenable tal circunstancia.
Con Casillas ocurrió lo mismo. El club fichó incontables porteros, con lo que el mensaje era claro, desde el respeto a un icono del club, pero la actitud de Casillas, que no aceptaba su rol, y la circunstancia de que Ancelotti se entregara a los “héroes de la Décima” tiró por tierra todo aquello, retrasó la salida del portero y acumuló problemas.
El despido de Benítez, que como se ha demostrado no era el culpable de lo que ocurría, ha sido una solución de emergencia buscando un impulso para unos jugadores que tienen capacidad para lograr lo máximo, una decisión desesperada que salve una temporada que se escapa, lo que no es algo absurdo o ilógico tal y como estaban las cosas, aunque no fuera la opción más deseada. Y lo digo yo, que defendí hasta el final a Benítez, que me mostré en contra del despido de Ancelotti… ¡Hasta apoyé a Pellegrini!
Cuando se toman decisiones en un club tan grande no se hacen por meros impulsos; están meditadas, reflexionadas y debatidas, con Juntas y técnicos, donde las sensibilidades son variadas y distintas, donde se deben tener en cuenta muchas cosas. Porque no siempre lo que oímos en la prensa, intuimos o sospechamos se corresponde con la realidad.
Debemos quitarnos de la cabeza esas ideas simplistas, entre otras cosas porque son las que llevan décadas vendiendo desde los medios. Es normal que ocurra, lo sé, es más fácil explicar las cosas desde el simplismo para cargarnos de razón, sobre todo cuando no se tiene toda la información, y en algunos casos no se quiere tener (hernias, esparadrapos…).
Ese está siendo uno de los defectos del presidente, esa falta de determinación para acometer decisiones drásticas. Aunque comprensibles o explicables, los mensajes a ese vestuario han sido contraproducentes y han incentivado el conformismo. Es un aspecto que la dirección del club debe corregir y creo que está en ello, a pesar de todos los problemas que nos rodean.
¿Por qué pienso esto? Por algunas entrevistas que Florentino Pérez dio y donde su diagnóstico daba en el clavo de lo que estaba sucediendo en el vestuario. Florentino Pérez, en diversas entrevistas, puso el dedo en la llaga de la intensidad, añoraba la que se tenía hace tres años (época de Mourinho) y se lamentaba de que se hubiera ido perdiendo poco a poco. Esa fue la causa que expuso para el cambio de entrenador, coherente, y pedida por muchos madridistas, para revitalizar al equipo con un técnico duro y exigente, en este caso Benítez.
Son declaraciones que parecen confirmar un diagnóstico defendido por la mayoría de madridistas, que hay un problema de competitividad en esta plantilla, que tiende a relajarse a la mínima de cambio. Parece confirmar que es con la figura de Mourinho con la que más se identificó, que esos valores que inculcó eran la senda a seguir, pero que se vieron traicionados posteriormente. Subyace una autocrítica en esas reivindicaciones e ideas, pero no siempre parece actuar en consecuencia el presidente.
Ese buen diagnóstico debe ir acompañado de decisiones contundentes con respecto al vestuario al final de temporada, se gane o se pierda la Undécima, porque si no volveremos a lo mismo. No me canso de reivindicarlo. De no hacerlo, el que corre peligro es el propio Florentino, algo que ya se ha insinuado este año, lo que considero muy preocupante.
Con las continuas desgracias y sucesos, aquel artículo que escribí para La Galerna llamado Viejo Real Madrid, nuevo Real Madrid parece cargarse de razón, confirma la necesidad de una reestructuración, un organigrama definido y un modelo de conducta drástico, pero todo ello ya está dicho y lo que se necesita ahora es defender al club en estos duros momentos y examinar las dificultades de una colosal tarea en la cual muchos de los defectos y errores parecen localizados.
El señor Florentino Pérez no tiene la culpa de que James o Isco hayan caído brutalmente en su rendimiento. Podemos retorcerlo todo y criticarle por ficharlos cuando antes los pedíamos o elogiábamos, pero es sacar las cosas de quicio: lo que menos conviene.
Un tema especialmente sangrante si lo comparamos con el equipo de baloncesto, un equipo lleno de líderes al que se cuestionó y criticó, al que se cuestiona y critica por algunos a pesar de que lo dan todo, en los que se puede confiar porque son dignos de la herencia madridista. ¡Qué diferencia cuando en el fútbol una bronca a un jugador sirve para señalar a un entrenador vía medios de comunicación, mientras que en el baloncesto se reciben y se asumen con profesionalidad!
El Real Madrid está solo, este es el panorama que debe enfrentar el club, y es desolador porque los ataques no provienen únicamente de los antimadridistas o los medios con intereses económicos, sino que dentro del propio club se suceden las filtraciones a esos medios que nos atacan. La afición nunca está contenta con nada ni parece disfrutar con nada, más pendiente en peleas interinas absurdas. No es fácil, y no es únicamente responsabilidad de Florentino todo esto que ocurre: nosotros mismos tenemos mucha culpa.
No debe salir el presidente a apagar fuegos y exponerse constantemente. Debería exigirse a cada jugador que diera la cara ante filtraciones interesadas, jugadores que sólo parecen moverse por su bien sin beneficio alguno para el club. Las filtraciones interesadas son el mecanismo cobarde más usado y doloroso, por eso es necesario protegerse de alguna manera contra estos chantajes que por ser el Real Madrid son fáciles de acometer. De esto no tiene la culpa Florentino, de hecho suele ser el objetivo a derribar por todos aquellos.
De igual forma que pido mesura a los aficionados, que se relativicen cosas, hay que exigir seriedad y movimiento a la dirección del club para parar esa sensación de desgobierno en esta sucesión de errores e incompetencias que ha llevado a eliminaciones coperas, imputaciones o sanciones Fifa, hechos que hemos criticado a otros clubes, y sobre los que debemos dar ejemplo. Se debe actuar, depurar responsabilidades. Que la exigencia al aficionado de apoyar al club en las malas sea respondida y valorada con gestos y responsabilidad desde el propio club.
"Debemos partir de la base de que nuestro actual modelo de gestión es innegociable si queremos seguir compitiendo al máximo nivel. Un modelo que ya fue esbozado por el propio Santiago Bernabéu rudimentariamente y a fin de convertir a nuestro club en el más importante de la historia. Un gran estadio, aumentar y mejorar el acceso a los aficionados y contar con los mejores jugadores del mundo."
Y ese gran modelo que es innegociable nos ha hecho ganar 6 Ligas, una Champions y títulos menores en catorce años. ¿Por qué Bernabéu triunfó y Florentino fracasa? Porque Bernabéu ponía el fútbol por encima de lo mollar, tenía una concepción de lo que debería ser el Madrid y todo el mundo iba a una. Por el contrario el Madrid ha perdido toda esencia bernabeuniana entre tanta pompa del gran modelo económico.
No sabemos competir, los jugadores están endiosados, chantajean al club con renovaciones, estos son más modelos publicitarios que futbolistas y se toman las decisiones en función del marketing y no del fútbol. No podemos estar más alejados del modelo de Bernabéu. Hoy Capello se horrorizaría al ver que se han perdido uno a uno los valores que hacían ganar y competir al Madrid de hace veinte años.
"En el Real Madrid los fichajes de grandes jugadores no siempre se han correspondido con las necesidades deportivas de la plantilla,"
Pues no. Y eso es culpa exclusivamente de Florentino Pérez. Estaba fichado Ronaldinho pero se deshechó porque era feo y no vendía camisetas y trajo al ídolo de masas David Beckham que no le llegaba a la suela de los zapatos al brasileño. Empezó a llenar al equipo de estrellitas y se cargó a los currantes como Makelele provocando un agujero en mediocampo que precipitó la debacle del equipo. Luego lo intentó solucionar fichando a medianías indignas de jugar en el Madrid: Diogo, Pablo García, etc... Esto le llevó a decir que había malcriado a los jugadores tras tres años en blanco y dimitió.
En su segunda etapa fichó a cracks para ilusionar a la afición, entre ellos a Kaka', un tipo que estaba acabado para la élite pero que lo hizo para demostrar el presi que era capaz de todo. Fichó a entrenadores mediocres pensando que la figura de estos no fue necesaria y cuando por fin ficha a un tipo como Mourinho, lo vende y lo deja al albur de los jugadores, repitiendo así el error de su primera etapa.
Después ficha al pacificador y se gana la Champions, pero decide destrozar al equipo otra vez echando a Di María y facilitando la salida de Alonso para fichar a James y a Kroos, dos grandes jugadores, pero que desubicados no rinden igual. Florentino y su manía de destrozar lo que por casualidad funciona.
"Nadie se acuerda de un director deportivo o un secretario técnico cuando se gana. ¿Alguien lo hizo tras la Décima?"
Sí. Porque los árboles no nos dejaron ver el bosque. Que un año suene la flauta puede ocurrir, pero se demuestra que el modelo no es válido cuando en 14 años se derrocha cerca de 800 millones de euros o más, para ganar menos títulos que el Atlético de Madrid.
"El Madrid es hoy lo que es gracias a él, y esto parece olvidarse."
Lo que parecéis olvidar es que antes de la llegada de Florentino al Madrid, el club blanco ya existía como tal. Florentino no ha inventado nada. Es más, el Madrid verdadero, el equipo hegemónico se ha reconocido más en épocas pretéritas que en la actual. Es más, si comparamos el palmarés de los dos equipos, es el Madrid florentiniano el que no responde a la grandeza del club blanco.
"Cuando pedimos que se haga limpia en el vestuario, que se den 7 u 8 bajas (yo lo pido cada vez que puedo), lo hacemos como el que cambiaba cromos con los amigos en el recreo".
Oye pues nada, no tomemos decisiones que benefician al club, no vaya a ser que el Real Corte Inglés caiga en números rojos. A eso es lo que me refiero: no se pone lo deportivo por encima de lo mollar. Si se tiene que hacer limpia, se hace. ¿No tenemos a los mejores jugadores del mundo fichados por Florentino? ¿Acaso Sergio Ramos y demás no tienen caché ni cuestan millones? Pues a hacer la limpia necesaria.
"h, eso no lo sabía” lo resolvemos todo, pero mientras nos hemos dedicado a hacer juicios de valor y el caldo gordo a los medios de comunicación antimadridistas o amarillistas “porque tenemos derecho a opinar”, perjudicando al club que se supone de nuestros amores, sin conocimiento alguno. No parece un comportamiento muy responsable."
Cómo entendéis vosotros la lealtad al club? Callándoos cuando véis que las cosas se hacen mal? ¿Donde ponemos el límite?
"He escrito en múltiples ocasiones que la limpia del vestuario debió comenzar hace unos años. Quizá así ahora no harían falta 7 u 8 bajas. Ha sido un error de Florentino acometer esa limpia en su momento, pero es necesario recordar que en medio conquistamos una Champions, lo que varió completamente el escenario."
Es precisamente eso lo que no debería hacernos variar el límite. Si se gana la Décima pero consideras que hay jugadores más que amortizados que no saben competir, razón de más para echarlos. Guardiola ya lo hizo con Eto'o tras ganar un triplete. Es más, ese triplete ganado en gran medida por el camerunés no le hizo variar su postura.
"Cuando se toman decisiones en un club tan grande no se hacen por meros impulsos; están meditadas, reflexionadas y debatidas, con Juntas y técnicos, donde las sensibilidades son variadas"
¿Alguien conoce cuales son los técnicos del Madrid? Porque que yo sepa Florentino solamente delega en su junta Directiva. Más allá de ello en la parcela deportiva solo está el entrenador, porque no contamos con un director deportivo al uso.
¿Si Florentino conoce la falta de competitividad de la plantilla entonces por qué renueva al núcleo duro del vestuario tras un año en blanco? Estoy hablando de los Ramos, Pepe, Marcelo. ¿Con esa renovación Florentino no premia la desidia, la falta de competitividad y el chantaje al club por parte de los jugadores? ¿Por qué Florentino acepta chantajes de Ramos y no de Özil o Di María? ¿Qué pasa, que se mueve por filias o fobias el que solamente debería velar por los intereses del club?
Y paro que me extiendo demasiado.
Su opinión es tan respetable como la de cualquiera, pero en su comentario cae en lo que denuncia MrSambo92. Ni el articulo ni él indican que Florentino sea infalible. Pero tampoco el monstruo causante de todos los males y que usted ha comprafo. Usted parte de la premisa de que Florentino es malo y luego retuerce los argumentos para que encajen con su visión.
Usted argumenta a toro pasado sin analizar, que es lo que se indica en el artículo, si la decisión es mala o buena o lógica o arbitraria.
Le señalo algunos puntosbde reflexión.
1. Florentino ha ganado 2 Copas de Europa, no una como indica. Imagino que su edad es cuasi pubescente ya que si fuese entrado en años se habría hecho el harakiri por los 32 años sin ganar la copa de Europa si aplicase su estándar de que 2 Copas de Europa en 14 años le son pocas.
2. Si usted indica que solo valen la Liga y la Copa de Europa. No puede apelar a que el ATM ha ganado igual o más ya que en catorce años solo ha ganado una liga según su ranking de trofeos relevantes ¿o es que hay un rasero para unos y otro para el resto?
3. ¿Su crítica viene motivada por creer q todo se hace objetivamente mal o porque el rival gana más y no lo puede concebir y eso tiene que ser culpa de alguien? ¿Imagina que le habría ocurrido al Barcelona del 56-60 con seguidores como usted? Hay épocas o ciclos en los que todo le sale a una institución sin que ello implique que el resto sean más malas, tontas... Recuerde el caso del Olympique de Lyon, ganó siete ligas seguidas era ejemplo de gestión, de cantera, de estabilidad...lleva más de 8 años sin ganar y en su momento parecía invencible.
4. Es fácil criticar lo de Ronaldinho ¿Pero su crítica es objetiva? ¿O viene ensuciada por saber el rendimiento que dio a posteriori? Beckham costó una cantidad similar y era un jugador contrastado de un equipo rival. Ronaldinho venia de jugar en un equipo y una liga menor. Además le recuerdo que en la mediapunta y ataque ya teníamos a Zidane, Figo y Raúl ¿De verdad usted ya sabia que el fichaje bueno y necesario era Ronaldinho?
5. Lo más mágico de su análisis es cuando apela a que hasta el más tonto hace relojes y alguna vez suena la flauta. Así es difícil argumentar algo en contra de lo que dice. Ya que o tiene razón o si no la tiene es que suena la flauta.
6. El dato de los 800 millones no sé de dónde lo saca. Le invito a que me lo haga llegar y calcule para ese período lo gastado por otros clubes.
7. Los hechos son los que son y no le hace bien retorcerlos. No se echa a DiMaria y Alonso para fichar a Kroos y James. James y Kroos se fichan antes que se fuesen DiMaria y Alonso. Expliquenos si usted le habría pagado lo que pedía DiMaria por hacer una media temporada espectacular cuando en Enero estaba pidiendo salir y tocándose los huevos en el Bernabéu y borrándose de jugar contra Osasuna. Si fuese ventajista le indicaría que la temporada que hizo en Manchester fue infame. Alonso no se vendió para pagar nada. Usted opine si a un jugador de bandera le habría negado irse o que habría hecho.
8. Que usted no conozca la estructura del club no significa que no exista. Y aún existiendo es legitimo que no le guste.
9. Cita como ejemplo lo excepcional, en lo de Etoo ¿Cuántos ejemplos más se le ocurren de equipos que depurasen en la victoria?
Saludos
Gracias por la opinión, Mario. Confío en que genere un sano debate 🙂
De alguna manera los años 90 han sido borrados de la memoria madridista, en todo caso quedando presente una especie de recuerdo adulterado con la Séptima y la Octava, con el precoz rombo de Valdano y el contragolpe de Floro y Capello. Todo a quedado reducido a un batiburrillo de memorias puntuales de Seedorf, Zamorano, Mijatovic y Suker junto con los siempre presentes Roberto Carlos, Raúl y Redondo.
Tenerife se olvido, el PSG se olvidó, el 6-0 del Valencia se olvidó, el quedar fuera de europa y jugar UEFA o Recopa en 5/10 temporadas se olvido, las deudas económicas que precipitaban al club a ser SAD se olvidaron, Congo, Pecktovic, Objenovic, Balic, Magallanes, Canabal, Bizarri o Rodrigo Fabri se olvidaron, no ganar en el Camp Nou en 20 años y no marcarles un gol en su campo en Liga en 7 años se olvidaron, tener que contar la Supercopa Iberoamericana entre los títulos oficiales para rellenar se olvido. El Madrid olvidó.
Muy cierto!
Artículo tan lleno de sentido común que supone una trampa contra troles. No es su artículo más original o creativo pero sí creo que es el más lúcido. Me ha gustado mucho.
No sé si es el más lúcido, amigo Marco, pero desde luego sus comentarios sí que lo son. Satisface leer que se hace la interpretación adecuada del mismo. Su análisis es brillante. Muchas gracias!
Yo parto de la premisa de que Florentino es un mal dirigente por su nulo proyecto deportivo, por su excesivo gasto de dinero en comparación con los pocos títulos que ha ganado y porque da bandazos sin asentar nada serio, amén de hacer las veces de director deportivo o de que entre en conflicto el marketing con lo deportivo primando lo primero sobre lo segundo. Yo no sé que ha pasado con el madridismo que ha entrado en una especie de catalepsia y de conformismo. El Madrid tenía por costumbre ganar títulos. Sí, sé que se hace raro, pero hace no mucho se hacía raro celebrar que estábamos primero en la Lista Forbes y se ponía el foco en ganar títulos. Cosas raras que tenemos los madridistas inconformistas, que queremos que nuestro equipo gane títulos de forma regular y que no retroceda a los oscuros años ochenta en la situación que estaba el Barcelona nuñista.
No es que ganar 2 Copas de Europa en 14 años me parecen pocas, es que cualquier aficionado con dos dedos de frente sabe que ganar en 8 años una Liga no es hacer las cosas bien. Sí, hay un rasero porque el Atleti venía de veinticinco años donde no ganaba nada y para ellos ganar una Liga, ser finalista de Champions, ganar no se cuantas Supercopas y UEFAS pues es todo un éxito, pero en el Madrid lo que valen son las Ligas y las Champions. A no ser que me haya confundido y no seamos el equipo que tiene 32 Ligas y 10 Champions, claro. Y sin contar títulos menores, al Atleti solamente le ha hecho falta ganar una Champions para igualarnos en ganar trofeos importantes, porque sí, llevamos ganadas las mismas Ligas que el Atleti en esta última década. Cosas que pasan, me imagino.
Imagino que a todo madridista le será fácil digerir que el eterno rival haya adelantado al Madrid por la derecha y que parezca que sus ciclos victoriosos se van encadenando un año tras otro. Qué curioso que al Barcelona no le haya entrado el conformismo tras ganar el triplete, qué cosa más extraña. Sí, mi crítica viene motivada porque el Madrid todo lo hace mal y porque el Barcelona gana.
Mi crítica con Ronaldinho no sé si será objetiva o no. Lo que sí que es objetivo es que las decisiones no se toman desde el punto de vista de lo deportivo, que es lo mollar del asunto. En esos momentos con un Zidane acabadete y un Figo decadente era el momento idóneo para fichar a Ronaldinho. Un Ronaldinho que cambió el ciclo del Barcelona mientras a nosotros Beckham no nos aportó gran cosa. Si hubiera un director deportivo en esa época que nos hubiese dicho: "Mira, ficho a Beckham porque es necesario, porque nos va a aportar esto, esto y esto", pues no se criticaría, pero cuando se van encadenando malas decisiones junto con otras pues hay que criticar. Porque no me rebates el error de vender a Makelele, cuando en su segundo advenimiento Florentino ha vuelto a hacer lo mismo que hizo en su primera etapa: destrozar de nuevo un equipo ganador como hizo en su día con la herencia que le dejó Sanz. Ah, vale, entonces no se podía saber que Ronaldinho era bueno porque este jugaba en una Liga menor. Entonces ¿por qué han triunfado jugadores como Robben o Luiz Suárez que llegaban de la todopoderosa Liga Holandesa?
Digo que la Décima fue cosa de que sonó la flauta porque con este modelo y con estos jugadores no hay más cera que la que arde y los resultados y el palmarés están ahí. Se han hecho más veces el ridículo, hay más periodos de inestabilidad que títulos se han ganado.
El dato de los 800 millones de euros gastados son hasta pocos si miramos lo que Florentino se ha gastado año tras año en sus dos etapas al frente del Madrid.
Que se fichase a Kroos y a James antes o después de la salida de Alonso y Di María da igual, porque se firmaron jugadores que obligaban a salir a los otros dos, porque jugaban en posiciones parecidas. Y el tiempo me ha dado la razón: Kroos juega de mediocentro y James con Ancelotti jugaba de interior/extremo como lo hacía en su día Di María. En este caso el orden de los factores no altera el producto. Ajá, Di María era el anticristo por pesetero pero resulta que Ramos era tan pesetero como el argentino y acabó renovando. Y James no lleva un año en el Madrid y ya ha pedido un aumento de sueldo. ¿Lo echamos también como al argentino? O como los ha fichado Florentino y les cae bien por ser unos cracks y vender camisetas lo dejamos en el equipo? ¿Dónde ponemos el baremo de "peseterismo"?
La temporada de Di María en el United fue tan mala como la que está haciendo ahora James. Yo también sé ser ventajista. Lo que está claro es que Di María se merecía la renovación por su aportación en la Décima y Ramos no se la merecía tras cuajar un año en blanco con triplete culé de propina. No hay más cera que la que arde. ¿Por qué uno es el anticristo por ser pesetero y al otro pesetero español se le renueva? Criterios deportivos, supongo. (Ironía).
No lo sé cuantos ejemplos como Eto'o hay en el mundo, pero a Guardiola no le valía aún ganando un triplete. Y es que cuando se pone el criterio deportivo como asunto principal, te puedes permitir echar a Eto'o, aunque te equivoques.
Mario, mi interés no es hacer de abogado defensor de Florentino. Mi objetivo era que reflexionase sobre una serie de puntos. Su contestación es una reafirmación de lo que escribió en primer lugar. Mi intención no es hacerle cambiar. Su vehemencia y pasión por el Madrid, me parece mal entendida, simple y carente de respaldo en los datos. Se ampara en un Madrid que no existe ni ha existido. En el Madrid anterior a Florentino no se ganaron tripletes, y los dobletes son escasos. Su ensoñación e hiperexigencia no le hace mejor madridista. Mi contención, que usted ve como conformismo, no me hace peor madridista. Su concepción de un Madrid que lo ha ganado todo siempre, no existe, vaya a los datos. Debe reportarle sufrimiento, que su comentario refleja, el no ganar que no se mitiga con los éxitos ya que éstos usted los da por supuestos. Usted que crítica a Florentino es hijo de Florentino. Florentino es el único presidente que ha vendido el discurso de la excelencia y usted se lo ha comprado. Pero la excelencia como patrón de ambición y no como patrón de examen. Usted concibe un Madrid que no existe. Un Madrid que lo gana todo, que ficha al precio justo, que vende en el momento adecuado, que no se le pasa un jugador, que sabe cuando debe retirar a un jugador, cuando renovar...un Madrid perfecto en todo tiempo. Si repasa nuestra historia verá que hemos ganado mucho, pero no con la continuidad que usted cree y más si todo lo reduce a Ligas y Copas de Europa.
Reflexione sobre un punto. Le achaca a Florentino problemas deportivos hasta en momentos en los que el Madrid tenía a Directores Deportivos, y digo yo y convendrá conmigo que en los tres años de Mou en la parcela deportiva el portugués sería el que mandaba ¿También era culpa de Florentino?
Un saludo y un placer leerle, aunque no lo crea he aprendido mucho de usted y sus argumentos los tengo presentes. Y creo que es muy necesario que gente como usted se exprese y exponga su opinión.
Menudos rollos, no he podido leer mas de un 20%.
Mi opinion es que estamos en caída libre, dos temporadas en las que solo se recuerdan cosas como la eliminación de Copa por el Cádiz o el 0 a 4 del Barsa en el Bernabeu o el fax de De Gea. Dos temporadas que algunos atrevidos (como yo) piensan que pueden cambiar ganando la Undécima . (Ya que fuera verdad), pero no quita para que tengamos que reconocer que a día de hoy y hasta que acabe nuestra andadura en Champions, estamos de mal en peor.
Y para mí hay dos causas muy claras, primera la falta de un líder deportivo que una a un equipo cargado de gente con ilusión y ganas de competir y dejarse los cojones por el Madrid. No pasa ninguna de las dos variables, tenemos un líder ególatra y mal compañero que solo piensa en sus número, y la mayoría de fichajes y jugadores les va mas el POSTUREO que el mono de trabajo.
Y luego el modelo de Florentino, (modelo innegociable para otros ) mal diseñado, jugando a ser entrenador, manager y director deportivo, fichando a destajo y echando a grandes jugadores, lease el cambio di maría Ozil por Isco y james por ejemplo.
Mala gestión y mucho amor por sus niños CR7 y KB9 , y así nos va.
Este verano o vendemos dignamente a CR7 y se le despide con los honores que merece (como a casillas) y Florentino cambia el chip o estamos abocados a otro bienio de fracasos y de aguantar a un cada vez más insoportable cr7.
(hablando de tochos, menudo el mío Jajajaja)
Rollos ninguno, ni el suyo ni el de nadie. Un placer leerle. Yo le he leído hasta el final.
El artículo no es pro Florentino. Trata de que quienes le critican ponderen su análisis. Esto no es una cuestión maniquea de se está con Florentino o contra él. Mi intención es reforzar el magistral articulo, en mi opinión, de que analicen más allá y no tengo interés en hacer de abogado defensor de Florentino. Un saludo.
Yo estoy con Mario de cabo a rabo. Aquí en la Galerna veo demasiado conformismo, y mucho pasamanos a Florentino y CR7, lo mismo quieren llegar a trabajar en Real Madrid TV y hay que dar pasaicas por el lomo a los cabezaleros.
Yo hace tiempo que lo digo, o cambiamos al líder deportivo y cambia el Dios Supremo Flo DD manera de gestionar o vamos al hoyo (si no lo estamos ya lo suficiente).
Pero se ve que la culpa la tienen los árbitros y Villar, que no digo que no pongan de su parte, pero que tengan la culpa de nuestras pifias me da que no.
Sí, la Galerna adolece de oficialismo florentiniano. La libertad de opinión es buena, me gustaría leer un artículo en contra de Florentino. No todos los que estamos en contra del ser superior seguimos a Relaño o somos troles. Tenemos nuestra opinión y nos da mucha pena la falta de títulos y la hegemonía del Barcelona por la mala gestión deportiva de Florentino.
Puede usted criticar con o sin razón a Florentino. Lo que se le indica es que si su análisis se asienta en que si el Madrid pierde y el Barcelona gana es culpa de Florentino es un tanto infantil.
Quiero entender que usted no es de esos que si se gana todo lo que ocurre no tiene importancia. El socio del Madrid echó a un Presidente que ganó 2 Copas de Europa, algo de madurez nos enseñó para reducirlo todo a ganar o perder sin mayores análisis.
Si usted lee LaGalerna encontrará criticas de todo tipo a Florentino, ahora bien lo que no encontrará son insultos gratuitos y acusaciones de que se ficha a un jugador para hacer carreteras.
claro, claro, su mala gestión deportiva y permitame la curiosidad ¿cuáles son los fallos en este sentido? partamos de esta segunda etapa de Florentino. Llega con Valdano, otra vez (sí, el mismo que no quiso renovar a Del Bosque para modernizar al RM y eligió a Queiroz, pero la prensa carga contra Florentino y no con su comentarista, algo extraño que entre periodistas tapen la verdad ¿no?), y este trae a Pellegrini y ficha a tres estrellas como CR7, Kaká y Benzema ¿qué hizo mal Florentino? ¿contratar a Mou? ¿echar a Valdano un año después? ¿contratar a Ancelotti fue un error? ¿cuál es esa mala gestión según usted? ¿O simplemente lo reducimos a resultados? Por curiosidad
Ante comentarios respetuosos como los de Marco Atilio Régulo no hay nada que decir. Yo no quiero que el Madrid gane cada año el sextete, ojalá, pero es imposible. Yo lo que quiero es que se cambien las malas dinámicas y las malas decisiones que considero que las hay, para si no exigir ganar todo siempre porque los rivales también compiten, tomar las decisiones oportunas para estar siempre en la pomada. Y todo ello pasa por centrarnos en el fútbol y dejar todo lo accesorio atrás, aplicar un código de conducta para jugadores y técnicos y seguir una senda y una filosofía como club. Por algo hemos tenido a presidentes como Bernabéu y a dirigentes como Capello. Que no se pierda su ejemplo.
Capello siempre habla de la mística de la camiseta del Madrid y Bernabéu se cargó a Di Stéfano cuando creía estar por encima del club. Bernabéu exigía mucho a los jugadores y trabajó de forma incansable para crear una mística en torno al Madrid, defenestrando al jugador que no lo diese todo por el club. Eso es a lo que me refiero.
Sinceramente, estoy harto de celebrar pichichis, de que los jugadores se hayan convertido en hombres anuncio, de que nadie enseñe los famosos valores madridistas o de que fracasemos con jugadores que han costado 80 millones de euros. No hace un tiempo muy lejano el Madrid sabía competir, ponía el fútbol como lo principal e intentaba crear una senda ganadora. Hablo de los tiempos de la Séptima y la Octava post-Capello o la Liga del clavo ardiendo. Recuperemos al Real Madrid que siempre hemos conocido y dejemos la pompa y el artificio.
el RM de Mou compitió. Le oigo a usted repetir demasiadas falacias que son cantinelas de esa prensa deportiva que dispara contra Florentino o el RM por puras animadversiones personales. Porque gente como Segurola, Ares, Lama, Relaño tienen muchas cuitas pendientes y personales, por supuesto. Porque estos mismos dicen lo de "nuestro RM de siempre" y a la vez afirman que "la Novena se consiguió de forma vergonzante por jugar al contraataque" ¿cree que Relaño se cree esta frase o la dice 10 años después para meterse con el RM de Mou? Sí, ese que hacía un contragolpe mortal donde un saque de esquina en contra era una ocasión de gol a favor. Y eso lo dice el director de AS, que además presume de madridismo. No le simporta denostar y despreciar al club si con ello se atiza al que se quier atizar. Porque desgraciadamente el periodismo deportivo se ha convertido en eso, en "atizar".
Señor Grant pedazo de artículo amic, concuerdo absolutamente. Quizás podríamos debatir el modelo marketiniano del Presidente que a mí me parece ya desfasado y no porque no de réditos sino porque no siempre esos jugadores tan mediáticos son los necesarios para hacer un "equipo".
Enhorabuena amic, plas, plas, plas!
En realidad estamos de acuerdo, MisterHyde. He explicado, no sé en cual, que la idea del fichaje de relumbrón anual no tiene sentido, pero es algo que Florentino también ha matizado en cierta medida. Lo que está claro es que no es buena política para hacer un equipo, como comentas.
Gracias por participar, crack.
En primer lugar, felicitaciones por el articulo tambien a los comentarios; son de un excelente nivel.
En segundo lugar, permitanme aportar mi opinion. En el tema Florentino creo que aplica el refran: Ni tan calvo ni con 2 pelucas. No comparto esa opinion de que "todo" lo que huele a Florentino es malo, pero es verdad que algunos comportamientos del presidente, independientemente de que no tengamos la informacion completa para analizarlos, son muy dificiles de entender. Para mi hay 3 cosas en las que Florentino ha causado mucho daño: 1) Renovacion de SR4 por un lapso tan largo (un jugador con casi 30 años?). 2) Decir que Casillas era un simbolo (alguien que está dañando al Madrid es un simbolo?). 3) Acometer la operacion para fichar a De Gea en el ultimo dia del mercado (por qué tanto apuro/riesgo? es que acaso no teniamos un portero?).
En los 3 casos el mensaje que yo recibo de Florentino es que su gestion deportiva no se basa en el rendimiento deportivo, sino mas bien en otros factores (tiempo en el club, ser un leyenda, ser un heroe de la decima). El otro mensaje es que si eres jugador del Madrid y sales a hablar abiertamente en contra del Club, te renuevan por un paston y te elevan al nivel de "simbolo". Son estos criterios deportivos? No me debe entonces extrañar que si la gestion se basa en criterios no deportivos, los resultados"deportivos" no sean buenos.
Muchas gracias por el aporte, Cnn, con el que comparto unos cuantos puntos jejeje. Un saludo.