Real Madrid y arbitrajes, anomalía estadística

Cuando los números no cuadran

Confieso que aprendí pocas cosas en la facultad de Ciencias de la Información. Allí había mucho de teoría de la comunicación, de la información y los más sesudos análisis de cómo se generaba y transmitía un mensaje, pero muy poco de deontología, ética, estilo a la hora de escribir o hablar y casi nada a nivel práctico. Quizás estas deficiencias formativas expliquen en cierto modo que buena parte de nuestra prensa deportiva (y no deportiva) viva instalada en la mala praxis, y que además se vanaglorie de ello como si, en realidad, su desempeño fuese brillante. Para alguien con vocación de ser periodista, aquello fue una decepción casi inmediata. Así que, como tantos otros, consideré la estancia en esas aulas como el peaje imprescindible para dedicarme a lo que me gustaba. Y como nada más. He de decir que aprendí algunas cosas, no demasiadas, y en muchas ocasiones justo en aquellos lugares a los que acudía por una mera cuestión de sumar créditos, con una actitud absolutamente funcionarial. Como para las optativas más codiciadas había que pasar la noche anterior a la apertura de la matrícula haciendo cola en la puerta de la facultad y yo no estaba por la labor, acababa siempre en aquellas asignaturas que nadie quería. Por ejemplo, en las diferentes variantes de estadística. Y aunque las matemáticas nunca hayan sido un campo que me haya interesado, he de decir que salí con algunas enseñanzas interesantes que, milagrosamente y tras más de veinte años, aún recuerdo.

Si tiras un dado cuatro veces, hay posibilidades de que el resultado se repita. Incluso las cuatro veces. Pero si tiras el dado 1.000 o 10.000 veces, las cifras tienden a igualarse. Y sí, me refiero a los datos arbitrales que sufre el Real Madrid. Cuando un suceso se repite una y otra vez en el tiempo, cualquier lógica matemática es desafiada

Por ejemplo, la ley de los grandes números. Aunque el concepto tiene su complejidad, se podría explicar de una forma sencilla. Si tiras un dado cuatro veces, hay posibilidades de que el resultado se repita. Incluso las cuatro veces. Pero si tiras el dado 1.000 o 10.000 veces, las cifras tienden a igualarse. Es decir, que hay muchas probabilidades de que los seis posibles resultados hayan aparecido un número de veces muy parejo. Sirva este larguísimo preámbulo para entrar a lo mollar, a lo que venía a preguntarme. Y sí, me refiero a los datos arbitrales que sufre el Real Madrid esta temporada, y que son bastante similares a la tendencia que se viene viviendo desde hace tres décadas. Es decir, que cuando un suceso se repite una y otra vez en el tiempo, cualquier lógica matemática es desafiada. Más si se contraponen los números con los que acredita el principal competidor a nivel local, que anoche volvió a ofrecer otro de esos frecuentes recitales de decisiones favorables para poder ganar su partido ante el Valladolid.

La versión mediática imperante señala al Real Madrid como gran beneficiado arbitral. Es la mayor leyenda urbana de todos los tiempos, porque no se sostiene a poco que se eche un vistazo rápido a las cifras, de esta campaña y de muchas más a lo largo de los últimos años. Sigo esperando que aquellos que afirman que el Madrid es el eterno beneficiado, el más protegido a nivel arbitral, me expliquen cómo es posible la diferencia abismal en cuanto a expulsiones a favor y en contra que tiene, no ya con el Barcelona (conjunto más favorecido desde hace lustros con los números en la mano), sino con casi todos los equipos de Primera División. Las pocas ocasiones en las que en un debate, tertulia o discusión alguien pide que se aclare esta anomalía estadística, el tema queda olvidado de inmediato, se obvia, se tapa o se minimiza a través de la burla. Y es que no existe argumento que lo justifique. O es muy pobre. Aquello de que al Barça le pitaban más penaltis y le expulsaban a más rivales porque vivía en el área rival es un razonamiento más débil que el aliento de un moribundo. Porque ha habido temporadas que el Real Madrid era el equipo que más ocasiones generaba de Europa y veía cómo se le señalaban muchas menos penas máximas, no ya solo comparándose con sus principales rivales, también con equipos con una vocación mucho menos ofensiva.

La versión mediática imperante señala al Real Madrid como gran beneficiado arbitral. Es la mayor leyenda urbana de todos los tiempos, porque no se sostiene a poco que se eche un vistazo rápido a las cifras, de esta campaña y de muchas más a lo largo de los últimos años

No pretendo insinuar que existe una conspiración federativa en contra del trece veces campeón de Europa. No tengo ninguna prueba que lo demuestre y desconozco por completo las razones que producen estos acontecimientos. Lo único que tengo claro son los hechos, las frías cifras, la inapelable realidad, combatida habitualmente con mentiras. Y tampoco soy tan ingenuo como para tragarme otra de las falacias que te intentan colar cuando señalas la inexplicable distancia entre los datos arbitrales del Madrid y los de sus rivales; que el fútbol español está limpio y que dudar de la neutralidad de las instituciones es de fanáticos y conspiranoicos. Como si no hubiéramos visto hace cuatro días caer a la cúpula de la Federación en bloque por corrupción. Corrupción que, por supuesto, nunca manchó al estamento arbitral. O al menos eso sostiene la versión oficial, defendida a ultranza por el ‘establishment’ mediático. Una parte del madridismo recuerda también como no hace tanto tiempo se urdió una trama arbitral en Italia para beneficiar principalmente a un equipo. Nos aseguran que algo que ha ocurrido tan cerca y hace tan poco es imposible que se haya reproducido aquí, supongo que por una suerte de superioridad moral nacional.

Sigo esperando que alguien me cuente cómo es posible que el Real Madrid sea el segundo equipo con menos penaltis señalados a favor esta temporada. Y que, curiosamente, el último que le pitaran fuera contra el Barcelona, seguido de una rabieta mediática más intensa de lo habitual cuando está inmiscuido el conjunto blanco. Las quejas de Koeman, Piqué y la batería de voceros en los medios lograron el propósito de amedrentar a aquellos que osaran pitar algo a favor del Madrid. Y, como consecuencia directa, equipos como el Valladolid aún siguen palpándose los bolsillos en busca de una justicia que anoche fue ciega o guiñó un ojo a los locales. Más aún, me encantaría que alguien nos hiciera comprender los motivos de esas diferencias abismales acumuladas tras varias décadas, lo que tuiteros como Juan Pablo Frutos o Maketo Lari (porque nadie en la prensa ha tenido tiempo o ganas de sacar esta cuenta) catalogaron como saldo arbitral. Mucho me temo que no vamos a obtener respuestas satisfactorias que desentrañen este misterio, porque usando los números como referencia es simplemente quimérico. Debe haber algo más. Una explicación más plausible. Quizás algún día la conozcamos.

Fotografías: Imago.