Buenos días. La doble vara de medir de la prensa deportiva española ha alcanzado hoy un grado de excelencia que difícilmente volveremos a ver en el futuro.
Os ponemos en situación: Real Madrid y Atlético de Madrid vencieron ayer a Rayo Vallecano y Real Valladolid, respectivamente. Ambos por la mínima y ofreciendo una imagen gris. La diferencia estuvo en que los colchoneros gozaron de la inestimable ayuda arbitral, ya que Undiano Mallenco y el VAR dejaron sin pitar una clamorosa mano de Arias dentro del área con 2-3 en el marcador.
Ni una mención del grosero error vivido en Zorrilla. Ni una. Y miren que se trataba de una acción que podía haber llevado el 3-3 al electrónico. Serían dos puntos menos para ese Atlético de Madrid que nunca aburre y al que Griezmann rescató tras haberse acercado cinco veces a portería en noventa minutos. 'Marca', de hecho, dijo esto sobre la acción en su minuto a minuto: "Da la sensación de que Arias tiene las manos pegadas. Efectivamente. No hay penalti". Si podéis ver la repetición de la jugada, os daréis cuenta de que no sólo no las tiene pegadas, sino que las despega completamente y el balón impacta en una de ellas.
Mientras el Atlético de Madrid aprovechaba el extraño uso del VAR para ganar a orillas del Pisuerga, el Real Madrid sí contaba con el uso correcto del mismo. Gol anulado a Sergio Ramos por un fuera de juego milimétrico. Se tomó su tiempo el VAR en ver la jugada, algo que no sucedió con el Atlético de Madrid. Ya dijimos ayer en Twitter que los colchoneros, el Athletic de Bilbao y el Barcelona están más cómodos que el resto con la llegada del VAR.
Volviendo al principio, el equipo de Simeone ganó sufriendo y con escándalo arbitral, mientras que el Real Madrid venció sufriendo, pero sin intervención externa. Hoy, sin embargo, las portadas señalan que el campeón de Europa harta al Bernabéu y aburre mientras Griezmann rescata a los suyos y poco más. Las conclusiones que se pueden sacar parecen obvias, ¿no?
Os dejamos las portadas de la prensa cataculé, enfocadas en el Levante-Barcelona de hoy y en ese mercado que no abandonan ni siquiera en otoño. Pasad un estupendo domingo.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
36 comentarios en: El Real Madrid aburre, no como otros
Todo sigue igual. Han sabido desactivar las virtudes del VAR
El VAR es bueno como lo es cualquier avance tecnológico.
El problema es que el bisturí del cirujano, en manos de un carnicero, se transforma en arma mortal.
Eso sí, excusas ya no les quedan.
Vamos de "var" en peor....
Querido cuatro rey mayo Tío Flo: necesitamos un "empujabalones" como el desierto de Atacama el agua de la lluvia.
Esas mismas PUÑALADAS al Madrid (sin comparación alguna con el Pateti, eso sí) ya se las dieron ayer desde aquí mismo.
Nada más que decir.
¡¡¡HALA MADRID Y NADA MÁS!!!
La Galerna titula: Tedio. O yo ando mal de castellano, o viene a decir lo mismo que el resto de la prensa. Sí, ayer, más que a un partido, asistimos a una segunda parte soporífera. La Galerna titula bien, la prensa también, este Madrid tiene muchos ratos que aburre. Me empieza a pasar que cada vez que pronuncio Solari me sale algo parecido a eso de "abogadooo". Lo peor de todo es que ayer sacamos todo el arsenal, no hay más, que es el mismo arsenal de prácticamente los últimos cinco años pero sin la pólvora portuguesa. La planificación deportiva es ... (y aquí cada uno que ponga lo que quiera).
Esa "pólvora Portuguesa" es la misma que el año pasado a estas alturas llevaba 4 goles?
" Àrbitres" i VAR, cocktail mortal de necesidad.
Es la historia de siempre con la prensa y el trato diferente. También ocurre con la Federación y su var. Y también es lo mismo con nuestro presidente y su silencio cómplice. Qué mierda, ser madridista es ser aficionado de segunda. ¿Cuántas ligas hemos dejado de ganar desde que está Florentino Pérez? La persecución a la que es sometido este hombre es muy fuerte, no sé cómo aguanta, pero también su cobardía le retrata perfectamente. Y mientras los equipos secesionistas y el equipo del Pueblo (no es casualidad está comunión) tienen todas las ventajas del establecimiento tanto deportivo como mediático y político porque todo va de la mano y es el único poder con diferentes brazos.
Pues yo, no voy me voy a extender mucho con el partido. Se hizo una primera parte aceptable y una segunda muy plana. Si hubiera entrado las oportunidades claras, estaríamos hablando de otra cosa.
En el partido de ayer, se mostró claramente los dos temas de los que vengo hablando desde verano y los que son capaces de leer mis tochos, lo sabe.
Por un lado, la falta de un delantero goleador (a este paso necesitamos dos). El problema (que también), no ha sido la marcha de Ronaldo, Morata o James, sino que no han sido sustituidos convenientemente. Hemos pasado de tirar 25-30 veces a puerta a 9, ayer.
Si queremis ganar algo, aún estamos a tiempo, hay que adelantar el mercado a enero.
Por otro, el VAR y su forma de usarlo.
Desde agosto lo vengo advirtiendo, si el director del VAR es Clos Gómez, los que sientan allí son los mismos sinver*** que están en el campo y encima cuentan con la ayuda de Roures, escondiendo las imágenes (no a la sala del vídeo, que deberían llegar sin tratar), estaba claro lo que iba a suceder.
El VAR, con la colaboración de los medios, se ha convertido en un medio para blanquear a los de siempre (Barcelona y los dos atléticos). Lo hemos visto estas últimas semanas y si encima los vemos celebrando un gol del Éibar, no hay nada más que decir.
Hay que levantar la voz, o quedaremos como los tontos de siempre.
De vez en cuando, nos darán una zabahoria, sobre todo en partidos resueltos, para a continuación una somanta de palos, obviando lo nuestro y ayudando a los contrarios.
Feliz domingo para todos.
¡Hala Madrid!
Teniendo en cuenta que el árbitro era De Burgos Bengoetxea, la victoria de ayer me parece épica.
Concuerdo totalmente.
Lo que pinta el Real Madrid en la federación lo prueba que le arbitre el personaje este (que además, corríjanme si me equivoco, es internacional).
Obviando las jugarretas de los árbitros para ayudar a los equipos del prusés y del pueblo, lo primero es mirarnos nuestro ombligo. Nos hace falta gol, mucho gol.
Y un poco de aire fresco en el medio campo.
Un DC de nivel top y Hazard. Porque atacamos mal, muy mal.
Como han dicho por aquí, el titular de los grandes medios madrileños es similar a la de la crónica de esta web ¿Por qué en un caso se trata de un intolerable ataque a los pilares del madridismo y en el otro una crítica razonable?
Estoy de acuerdo en señalar que cuando el Atleti gana 1-0 con paradas decisivas del portero, todo son elogios. Pero es eso lo que hay que denunciar, el doble rasero. Si en el partido de ayer Marca, As y La Galerna coinciden, igual es que muy divertido no fue.
En la crónica de ayer no se dijo sólo que el partido fuera aburrido (a mí no me lo pareció TANTO) sino que se afirmó que fue una victoria inmerecida. Pero es cuestión de perspectiva: yo creía que se había trabajado bien en la presión todo el partido, pero en realidad era el Rayo el que jugaba "descoordinado", yo creía que la defensa estuvo atenta, pero en realidad era el Rayo el que era inoperante en ataque, creía que nos habíamos movido bien para tener oportunidades, pero en realidad era el Rayo el que daba facilidades con sus espacios. Creía que el Rayo no quiso arriesgar nunca a pesar de ir por debajo en el marcador, y que por tanto el Madrid tampoco arriesgó en exceso para golear, pero en realidad "jugamos encorsetados". En fin, esto último habría cambiado de haber marcado alguna de las claras oportunidades que tuvimos sobre todo en la primera parte, y estoy convencido de que entonces hubiéramos visto otro partido. En lugar de eso, el Rayo lo fió todo en llegar vivo al final, cosa que consiguió, y se lanzó a por todas en el último minuto porque (como dijo el chico al que entrevistaron) les daba igual "perder por uno que por tres". Empujaron y nuestra falta de confianza, miedo a la mala suerte, nos hizo ir atrás en esa jugada puntual.
Es la falta de gol lo que condicionó el partido (y el VARcelona de paso), porque por lo demás, no me pareció tan malo, y menos aún que el Madrid tuviera un triunfo inmerecido, como escribió el cronista de ayer.
No te sigas haciendo mala sangre.
Jajajaja!Gracias por tu preocupación por mí, jaja.
De todas formas ¡LO HAS CLAVADO!
Y es lo que están denunciando, el doble rasero. ¿Soy el único que ha entendido eso en el portanalisis de hoy?
Buenas tardes, sea mi comentario para aplaudir a nuestro portero Courtois, ya era hora que alguien hiciese acuse de recibo de las babosas declaraciones del triplista entrenador argentino, es moderado, pero mejor que nada es. Lo vergonzoso es que nadie del nivel ( de entrenador para arriba) del triplista entrenador argentino del Atlético, se hay dignado a contestar, no sea que la CE.CO.M.A.M. se cebe con él, no se si estamos en manos de personas competentes o no, desde luego valientes seguro que no.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Y Modric. También el croata respondió a Simeone.
Mira comunero, el Atlético y Simeone tienen lo de Lisboa y Milán tan adentro, que no lo van a olvidar y el único alivio que tienen es ese, desahogarse de vez en cuando. Y pasará 50 años y seguirán igual, porque incluso hoy, tengo amigos que se lamenta por la Copa de Europa perdida ante el Bayern.
Lo que si es cierto, es que una cosa es no responder a los periodistas (habría que hacerlo todos los días), y otra muy diferente es no responder a cargos o instituciones que nos menosprecian.
Ahí hay que salir con toda artillería, pero desgraciadamente en esos temas, nuestro presidente se muestra cobarde y Butragueño, pusilánime.
Ayer hubo escándalo a cuenta del VAR en los partidos del Violencia y del Pateti. A nosotros nos birlan un penalty y ha pasado sin pena ni gloria. NADIE ha dicho nada.
El partido de ayer pudiera haberse acabado en la primera parte solo aplicando el var en el penalty a Lucas Vazquez. Los equipos vienen al Bernabeu a intentar tener opciones en los últimos 15 minutos y los arbitros les facilitan su trabajo.
Alguien puede decir que no fue penalty? El var lo vió y no lo pitó.
Ya no vale aquello de que ss una jugada råpida, que hay que decicir en segundos, que si tal que si cual. Ya lo sabíamos: le ven pero no lo quieren pitar. Con el var es evidente.
El Real Madrid debe denunciarlo, debe quejarse, pedir explicaciones hacer algo.
Te copio y pego mi comentario de arriba: "Ayer hubo escándalo a cuenta del VAR en los partidos del Violencia y del Pateti. A nosotros nos birlan un penalty y ha pasado sin pena ni gloria. NADIE ha dicho nada."
No puede más que venirme a la mente la velocidad con la que el VAR rearbitró el penalty de Varane en el campo nuevo, que supuso... el 2-0. El de ayer me pareció claro, Lucas Vázquez tira una pared, y cuando se quiere internar, el defensa le traba por abajo y le empuja por arriba. Hay una toma en la que Roures nos dejó ver apenas una décima de segundo de la jugada, hasta que pasó al olvido y no volvió a repetirse.
Dice vd.
“Hay una toma en la que Roures nos dejó ver apenas una décima de segundo de la jugada, hasta que pasó al olvido y no volvió a repetirse”.
Ahí esta la clave. Los del VAR saben que las imágenes de Roures, no los van a dejar con el culo al aire, por eso actúan inmunemente. Aunque cierto es, que hay equipos, como ayer el Valladolid, o los dos últimos que se han enfrentado en San Mamés al Athletic, que protestan.
Tardaron un poco en ajustarse (los del VAR), y ya han adquirido velocidad de crucero.
Y mientras tanto, Velasco Carballo, con esa cara que parece de lo más honrado, convirtiéndose en el nuevo sinver**** del arbitraje español.
Si al final, terminan haciendo bueno a los anteriores.
Completamente de acuerdo. La guerra de Roures es de propaganda (en todos los aspectos de su vida, por cierto) la de los árbitros es ponerle las cosas difíciles al Madrid.
Los rivales se enfrentan al Madrid sabiendo que pueden repartir todo lo que les venga en gana que contarán con la complicidad del árbitro y de los encargados del VAR ,la única manera de parar al Madrid es con juego duro y a ello se emplean cómo bien se vio ayer,el día del Violencia,el pasado sábado en Huesca,en Eibar...ellos hacen las faltas y la 1a tarjeta siempre es para nosotros, las acciones en el área contraria siempre se desvanecen... Así es muy difícil,por eso más que nunca es necesario ir a la liga Europea y dejar a estos corruptos sin premio.
Es muy evidente, otro equipo con dos cero al descanso y alguna expulsion del contrario hubiera tenido un partido plåcido. Al Madrid le tocó desgaste hasta el final y un susto en el 92.
Arbeloa tiene que ocupar el puesto de relaciones con la prensa y dejar al buitre para las obras de beneficencia y otros asuntos
Exacto, mientras dure la corrupción en los estamentos dominados por la carroña de Roures, con sus marionetas el PCM Rubiales y el cornudo Tebas, no hay nada que hacer.
Deberíamos boicotear Liga y Copa como se boicotearon los productos catalanes tras el 1-Oct. Es basura. Que la vean los independentistas.
Buenas noches, pasen y lean, un artículo( de O.C.) para enmarcar, si lo que dice este señor es cierto( para mí lo es) a la directiva le espera un trabajo de titanes, que en mi opinión no están capacitados para llevar a buen término
Entre paréntesis
(Con la venia.
El esperpento. El Madrid le ganó 0-5 al Viktoria como quien no quiere la cosa. El Viktoria fue a Moscú y le ganó al CSKA remontando un gol en contra. Vi ese partido y me predije a mí mismo goleada en el Bernabéu, y con suplentes, en el último partido de la liguilla. Hasta ahí llegan mis dotes adivinatorias. Finalmente los rusos vinieron y vivimos otro esperpento más de los que llevamos vistos esta temporada.
Me di una vuelta por twitter y los culpables variaban en función de los gustos de cada cual. Algunos señalaban a los centrales. Cierto es que se comportaron como pardillos. Uno por inactividad y el otro porque hasta hace tres minutos forcejeaba ardorosamente contra el delantero centro del Coruxo mientras peleaba por la titularidad en el Castilla con Manu y Dela, y no siempre la conseguía.
Otros se acordaban de la madre de Courtois. Vayan ustedes a saber por qué, dado que la cosa hubiera ido a mucho más si no hubiera sido por él. Aquí las viudas del admirable y admirado Keylor. Muchos pensaban en Isco y/o Asensio. Otros muchos (me incluyo) en Marcelo. Alguno en la inoperancia de Odriozola. Hubo hasta un exjugador, Isidoro San José (aka Isi), que se ciscó en el pobre Vinicius en esRadio, la emisora de los henmanos aylieticos. Tal vez, porque le pueda la inquina de no poder disfrutar del carguito en el club que sí tenía con Moncho Calderón…y dado que el chico es fichaje de Florentino…pues ya saben.
El remate de la paranoia se la llevó Bale, que fue silbado cuando se retiró a la banda para ser atendido de una torcedura de tobillo por saltar a rematar de cabeza un córner. Al margen del estropicio del resultado, llamó especialmente la atención lo de Isco enfrentándose a la grada. No es el primero, no será el último. Lo malo del tema es que el Madrid parece una fábrica de engreídos descontentos.
Obviemos al protagonista y quedémonos con la actitud. ¿No les suena a ropa vieja?, ¿a déjà vu? ¿Recuerdan ustedes cuando Iker Casillas mandó a tomar por culo a la afición? Reacción que, por cierto, y aprovecho lo del Pisuerga y Valladolid, fue recordada y justificada por el susodicho Isi mientras se ciscaba en Vinicius. Michel, Di María, Cristiano y algunos más que ahora no recuerdo ni quiero recordar.
Desgraciadamente, en mi modesto entender, el Madrid se ha especializado en manufacturar un tipo de jugador muy peculiar. Para mí, especialmente grimoso y prescindible. Yo les hago mi retrato robot y ustedes le ponen el nombre que les apetezca.
Puede ser canterano o no, eso es lo de menos. Puede ser un fichaje sin mucho renombre o puede ser un fichaje súper galáctico, no importa. En sus primeros años (la cantidad de años es variable en función del carácter) da un rendimiento muy notable, sobresaliente o, incluso, de matrícula de honor. Su nombre y su estampa aparecen en las portadas de los panfletos madrileños. Si es español, su nombre será repetido en todas las tertulias radiofónicas o televisivas en manera muy laudatoria, en algunos casos hasta el empalago y casi rozando el paroxismo. Si no es español pero su representante tiene mano, los efectos serán muy parecidos. En el reverso oscuro nos encontraremos con el jugador extranjero con representante extranjero y con pocas ganas de compadrear. Este, lo llevará claro. Sobran los nombres.
Lo anterior no ocurre en ninguno de los otros dos grandes clubes de la Liga. Ni en el Barcelona ni en el Atleti. El culeríonacionalismo es un régimen deportivo/político/mediático que actúa a modo de guardia pretoriana. La facción mediática del régimen jamás atentará contra los intereses de la facción deportiva del mismo. Pertenecen a un mismo ente y comparten unidad de destino en lo universal. Ahí tienen el caso Dembelé y el trato recibido. Toda la comprensión por parte de la facción mediática del régimen, vendiendo la imagen de un talentoso muchacho un poco díscolo. El sector mediático que se supone no forma parte del régimen, es decir, la prensa dizque madrileña, ha mostrado nulo o escaso interés en el asunto Dembelé. Chocante manera de comportarse, si pensamos en cómo se tomó el fichaje de Bale y más chocante aún, si pensamos que el muchacho Dembelé se ha lesionado más que Bale, ha marcado muchos menos goles que Bale en su primer año y ha costado un 50% más que Bale.
Pero todos sabemos cómo se las gasta el régimen. ¡Ay de aquél que ose! Walter García explicó muy bien lo que pasaba en estos casos. Llamada de los patrocinadores y toque de atención. El miedo, la poca vergüenza y la falta de profesionalidad, hacen el resto. El régimen hubiera echado de la profesión a cualquier Manolo que hubiera osado dirigirse a Dembelé en tono despectivo. El régimen, en su caso, hubiera despedazado al grupo de amigotes periodistas de Ramos que le hubieran apoyado para chantajear al club. El régimen hubiera empitonado al mismísimo Ramos a la primera crítica al presidente. El régimen, por supuesto, jamás permitirá que cualquiera de sus periodistas utilice a un jugador, haciéndole creerse lo que no es, para ir contra el club. Y viceversa, ahí tienen al sempiterno lesionado Vermaelen. Cualquier burla grosera sobre las lesiones de Vermaelen hubiera sido debidamente reconvenida. El régimen controla. En cuanto al Atleti solo hace falta que les mencione al machorro y machista Enrique Cerezo y todos ustedes sabrán. ¿Qué ofrece? No sabemos. Sí sabemos lo que obtiene: silencio. Piensen mal y se quedarán cortos.
Pero volvamos a nuestro jugador estrella. Han pasado un par o tres de años desde que vino y ya es famosérrimo. Futuro potencial balón de oro. Mejor portero, lateral, central, centrocampista o delantero del mundo, según certificado de la universidad de Güichita, la misma en la que estudió inglés Peperra de la Morena.
Justo en este momento el jugador empieza a levitar. Levita tanto y tanto que asciende a los cielos en carro de fuego como el profeta Elías. De tanto levitar llega a la estratosfera. Ya es algo más que un simple jugador de fútbol. Es, efectivamente, un profeta que ha venido a anunciarnos la verdad. Desde allá arriba contempla la mediocridad de lo mundano: los aficionados, el entrenador, el club, su presidente y, cómo no, la afición.
Tenemos la suerte y el gozo de poder disfrutar de su presencia en nuestro club. Juega como si le debiéramos algo, lo que le lleva a pensar que, en realidad, nos está haciendo un favor a los aficionados madridistas y al resto de los anodinos mortales que no poseemos la extraordinaria virtud de poder darle patadas a un balón con tanto esmero, técnica y dedicación. Él ilumina nuestra existencia y por ello le debemos agradecimiento, respeto y veneración. Y lo peor, muchas veces a cambio de nada o menos.
Una vez instalado en el Olimpo, el resto de cuestiones que rodean su vida profesional empiezan a tener una importancia relativa. Llegados a este punto, el entrenamiento diario se convierte en rutinario y en un coñazo insoportable. Es prescindible. Nuestro jugador/profeta es capaz de justificar cualquier cosa y hasta puede que se lo llegue a creer. Con un par de volteretas y el talento innato, tenía suficiente, nos vino a decir un famoso portero/profeta. No necesitan entrenarse; él, ellos, no. Ni cuidarse. Ni fondos, ni sentadillas, ni flexiones. Hasta que lo ves entrenar al lado de Keylor Navas y entonces la vergüenza ajena te hace ponerte verde. La gente los adora, mitad por merecimientos pretéritos, mitad por la campaña de promoción y publicidad de sus amigos. Da igual. Son adorados porque se lo merecen. ¿Para qué entrenar?
El jugador/profeta también se tiene que divertir. Y sale por las noches que es cuando uno más se divierte. Tiene a su disposición todos los placeres que uno pueda imaginar. Y todo el dinero necesario para alimentar su ego y lo que su cuerpo serrano aguante. Al ser jóvenes y con un cuerpo entrenado durante el período en el que aún no había empezado a levitar, aguantará este tren de vida durante un número variable de años y partidos. El cuidado de su cuerpo, su principal herramienta de trabajo, ya no es objetivo primordial, pues él ya está por encima del bien y del mal. Es Dios y Dios hace su voluntad. Sus amigos periodistas, los que le han convertido en futuro balón de oro, ya se encargarán de recordarlo. Viven otra realidad y en otro mundo paralelo en el que ellos son los reyes. Un mundo en el que sus lorzas, falta de sacrificio y de concentración pasan desapercibidos porque, -piensan ellos- a la gente le da igual, su sola contemplación satisface plenamente al aficionado.
Evidentemente, el juergueo nocturno no es actividad exclusiva del jugador/profeta. Es de ilusos pensar eso. Lo que les diferencia de los jugadores terrenales es que estos últimos saben que están haciendo algo que no deben y que la tentación (muy grande) les puede. El jugador/profeta piensa justo al contrario, necesita el juergueo nocturno y se lo merece.
Este es el prototipo de jugador/profeta que ha venido a que le adoremos y a alegrar nuestras tristes existencias. Pero no es el único. Los hay que no derivan en esta vertiente golfa. Los hay que son profesionales como la copaunpino, aunque igual de insoportables, engreídos y despegados de la realidad. La gama de perfiles que uno se puede encontrar desde la versión golfa y fondona hasta la versión Mazinger-Z es casi infinita pero, eso sí, con una característica común en todos ellos. Me explico. En este punto, nuestros protagonistas tienen asumidísimo que son ellos, y no el club en su conjunto, los protagonistas de los éxitos alcanzados. Recuerden aquellas sabías palabras de Álvaro Arbeloa sobre lo de que la pregunta correcta que debe hacerse es qué es lo que tú puedes hacer por el club y no al revés. Palabras con las que se mostró en total desacuerdo nuestro famoso portero/profeta, Iker Casillas.
La versión golfa y vaga del jugador/profeta empezará a jugar mal a medida que las reservas se le vayan agotando. Comenzará la cuesta abajo. Donde antes había exclamaciones de admiración y coros de animación proclamando a los cuatro vientos el nombre de nuestro protagonista, empiezan a escucharse sonidos de viento. Y nuestro jugador/profeta se revolverá de la peor forma posible. ¡Lo hemos visto tantas veces! Unos se tocan sus partes, otros se van del campo directamente, otros se encaran con la grada y regañan a esa afición tan desagradecida, otros son capaces de mandar a una grada entera a tomar por culo. Sus amigos, los justificarán inventándose conspiraciones y campañas orquestadas. Son especialistas. Pasan de gritar como energúmenos: “¡¡El santo, ha sido el santo!!”, a imaginar un ejército de descerebrados yihadistas de Mourinho dispuestos a obedecer como un solo hombre a Dios sabe quién.
El entrenador se convierte en otra víctima. Si le quita la titularidad, visto su rendimiento, y lo sienta en el banquillo, sus posibilidades de fallecer en el intento serán altísimas. Si en un partido cualquiera, a la vista del paupérrimo estado de forma, lo cambia por otro compañero, tres cuartas partes de lo mismo. Ahí tienen a Marcelo sustituido después de un partido infame contra el Girona, advirtiendo a Lope de que él no había entendido el cambio. Hasta las piedras de Montilivi estaban horrorizadas con el partido del lateral. Él fue el único que no se dio por aludido. La altura alcanzada por la levitación ha llevado a Marcelo (al menos, cuando pisa un césped) a perder todo contacto con la realidad. Si Marcelo es incapaz de ver su cuerpoescombro sin que se le caiga la cara de vergüenza o es incapaz de admitir el infame rendimiento en, como poco, el último año y medio, Marcelo tiene un problema gordo (literalmente) y el Madrid, también.
Ya hemos visto que no todos los jugadores de este tipo se dan a esta degradación. Los hay muy profesionales que se cuidan y rinden a nivel altísimo casi siempre. Pero un buen día, llega una simple sustitución, por un mal partido, y ese día nos descubre todas sus vergüenzas. Hemos vistos casos. El problema de este tipo de jugadores no es la caída a los infiernos, es el permanente estado de inconformismo, siempre se consideran maltratados la infinita mayoría de las veces, sin razón. En muchas ocasiones, faltando al respeto a su compañeros y rivales. Y siempre quieren más. Y nunca será suficiente. Da igual lo que hayan hecho o dejado de hacer. Viven en un pedestal perpetuo. Ahí tienen el ejemplo de Ramos, pidiendo aumento de sueldazo después de una temporada blanco. Ramos subió a los altares en el 92:48 y de ahí no lo bajará nadie. A Bale con su chilena prodigiosa no le dejaron ni acercarse al pedestal. Increíble, pero cierto.
Este tipo de jugadores tensan tanto la cuerda que, en muchos casos, acaban marchándose a otros clubes, mitad enfurruñados, mitad viuditas ofendidas. No cuesta trabajo imaginárselos saliendo por la T4 camino de sus nuevos clubes. Con la sonrisa en la boca y con el convencimiento de que aquellos inútiles vivirán en la mediocridad sin su presencia. Ozil, Di María o Morata, entre otros tantos. Lo piensan, no lo duden.
Normalmente, la realidad les golpea con toda la crudeza posible. Y resulta que el club no solo no se ha hunde sino que, encima, sigue ganando. Y sentado en el lujoso sofá de su lujosa mansión en mitad de la campiña inglesa, un día de finales de mayo, ve a sus compañeros levantar otra vez aquella maldita copa. Le invade la tristeza y la melancolía. En su nuevo país de residencia y en su nuevo club, nadie le considera un profeta. Ha de entrenar al mismo ritmo que los demás y más le vale, pues si no, no jugará. Ha de correr lo mismo que sus compañeros y, lo peor de todo, allí no hay nadie ni medio parecido a ese periodista amigo que tanto le defendía a cambio de aquellos pequeños detalles. Y lo de enfrentarse con la grada, que ni se le ocurra.
Las tristezas de Cristiano Ronaldo o las quejas de Ramos, no son más que la plasmación de la misma forma entender su extraña realidad. Lo importante de la carrera de Cristiano no era sus títulos colectivos, era sus balones de oros y similares. Los títulos del Madrid son consecuencia de sus balones de oro, nunca al revés. Las críticas de Canelita, su osadía poniendo negro sobre blanco las características que ha de tener un entrenador que quiera triunfar en el Madrid, es más de lo mismo. Él es Canelita, el capitán del Madrid y de La Colorá. Y aunque no tenga ni puta idea de gestionar nada de nada, aunque a veces tenga dificultades para engarzar tres oraciones subordinadas, él se cree en la obligación y en el derecho de decirle a Florentino lo que debe o no debe hacer. Él tiene tantos cohone que puede enfrentarse a cualquier entrenador sabiendo que va a ganar, porque él es Serhio Ramoh, er mehón sentrá der mundo. Pueden ustedes pasar al besamanos en El Corte Inglés de San Chinarro el próximo viernes de 17 a 19 horas. Deléitense. Disfruten y agradezcan.
Cualquier club de fútbol con un número determinado de futbolistas/profetas está muerto. El Madrid tiene toda la pinta de haber alcanzado ese umbral de decrepitud. No es uno, ni dos. Son varios y contagiándose. Marcelo, Ramos, Isco y puede que Asensio. Tampoco descarten otros ilustres. La falta de madurez y de apego a la realidad les ha impedido asimilar tantas copas de Europa seguidas. Las han ganado ellos, los futbolistas/profetas. Ellos solos.
El 0-3 contra el CSKA explica todo lo anterior con tan solo analizar la actitud de uno de estos modernos profetas, Marcelo, en un par de jugadas. El primer gol y el tercero (tampoco pierdan de vista el segundo). Marcelo juega de lateral izquierdo, porque algún nombre hay que darle a la posición teórica que ocupa. En realidad Marcelo juega de lo que a Marcelo le sale de los cojones y que, la mayoría de las veces, es contraproducente para el Real Madrid. Y juega sobrepasado y sobrepesado desde hace mucho tiempo, cometiendo los mismos errores y arrastrando la misma falta de profesionalidad en el cuidado de la herramienta de trabajo, su cuerpo. Estuvo presente en las dos jugadas aludidas, pero muy bien podría haber estado mi suegra en su lugar con resultado idéntico. Incluso no descarto que mi suegra hubiera desmoralizado al rival con alguna perorata de las suyas. Si ustedes observan su posición, podrán colegir que tan solo era necesario un pequeño esfuerzo defensivo para entorpecer al rival. La situación no requería de un gran esfuerzo físico para un futbolista de élite. Se trataba, sencillamente, de estorbar para impedir un pase y un disparo. Estorbar, molestar, incordiar. Nada más. No lo hizo, como viene no haciéndolo desde hace demasiado tiempo, porque Marcelo está en los cielos, por encima del bien y del mal, por encima del club de D. Santiago y de D. Alfredo, por encima de la afición y por encima de sus compañeros. Marcelo no hace estas cosas porque Marcelo piensa que Marcelo no debe hacerlas, así caigan los goles como chuzos de punta.
Marcelo es un ejemplo, pero hay más. Todos conocemos sus nombres. Con independencia de ese 0-3, barrunto que ahora sí, ha llegado el momento de hacer limpieza. El Madrid no tiene ni tiempo ni paciencia para ponerse a reconducir a esta gente. Ni Marcelo se va a poner a dieta ni va a correr detrás de los rivales como si la vida le fuera en ellos, nunca lo ha hecho, ahora con menor motivo. Ramos no va a dejar de hacer el gilipollas criticando cuestiones que no son de su competencia, ni va a dejar de enfrentarse a un entrenador que no le baila el agua, ni va a dejar de salir, después de un mal partido, diciendo que les ha faltado intensidad, porque, en realidad, no lo piensa o le da igual. Isco no va a pedir perdón a la afición ni va a perder los kilos que le sobran. Y, barrunto, Asensio tampoco se va a hacer monje cartujano.
Necesitamos otra gente. Gente con ganas de ganar y dispuesta a sacrificar lo que sea para conseguirlo. Y, una vez observados, seleccionados y fichados, hacer todo lo posible para que no sean infectados por este virus de estupidez y cretinismo. O sea, básicamente, alejarlos del dizque periodismo deportivo. Si son extranjeros, mejor que mejor. Y miel sobre hojuelas si sus representantes también lo son. Por mí como si son mudos.)
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Quién es O.C., comunero?
Saludos
Un listo.
Buenos días, S.G., el artículo es de un famoso twitero que escribe en la webb de O.C.
Objetivo Cibeles.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Reconozco al león por sus garras.
Así como Johan Bernoulli identificó al remitente de la solución de un difícil problema de Matemáticas como Newton, pese a serle presentado el trabajo sin firma, yo también creo reconocer al autor del artículo. Y no está muy lejos de nosotros.
Pues yo creo que lo que plantea es muy real. El desenlace, como todo, es una posibilidad. No que sea necesariamente lo que vaya a pasar. Pero hay apuntes en ese artículo que son verdades como puños. No dejo de acordarme del Milan, de hace 10 años a ahora, por algo parecido, o, en menor medida, del M.United. Al final no me queda clara la opinión de los que respondieron a comunero... Y creo que este comentario es para que tuviera un poco de respuestas, positivas o negativas, no?
Saludos.
Buenas tardes, M.M., esa era la idea al traer a La Galerna este más que interesante artículo, abrir un debate, pero por las razones que sean la "peña " no esta por la labor, lo mismo me ha pasado con otro comentario más bien crítico hacia el precio de las entradas en la sección de opinión, donde sólo un destacado galernauta ha hecho acuse de recibo, es lo que hay. Se me ocurre una explicación pero no quiero montarla
Saludos blancos, castellanos y comuneros