Racistas que no saben que lo son

Buenos días, amigos. La bajeza moral de sujetos con eco mediático que quizá no sepan que son racistas, pero que indudablemente lo son, sigue disparada a cuenta de las declaraciones de Vinícius para la CNN.

En esta sección solemos comentar las portadas de la prensa deportiva del día, pero no será la primera vez que salimos al paso de indignidades relacionadas con el Real Madrid y cometidas por la prensa generalista. Ayer le tocó al diario Público por la elección torticera de una foto sin relación con el artículo, y hoy le toca a El Mundo, que ayer publicaba un texto incalificable de Pedro Simón, periodista (¿?) que se hizo célebre promoviendo en una serie de reportajes un fraude relativo a la búsqueda de donantes de una niña cuyo padre era en realidad un jeta de primera división. Bastó que los lectores hicieran unas sencillas búsquedas en Google para desacreditar todo el entramado fraudulento al que Simón se encargó de brindar gratuito (¿?) altavoz en prensa.

Resulta que, además de ser un irresponsable que facilita crowdfundings chungos, Pedro Simón facilita también el racismo (cuando no participa de él) a base de escribir cosas oprobiosas en las que se mofa de la batalla contra la xenofobia de un jugador de fútbol y figura pública que lo ha sufrido en sus carnes, aunque Simón parezca negarlo mofándose de él.

Ahí, en la mofa, empieza el racismo.

Este titular, que se cachondea abiertamente del padecimiento del futbolista brasileño con el acoso y los cánticos xenófobos de determinados sectores de determinadas aficiones de España, es racista. Si no lo sabe Pedro Simón, es necesario que se entere, pues burlarse del acoso racista lo es y el experimentado en sus carnes por Vinícius está documentadísimo. Sucede que Pedro Simón (oh, qué sorpresa) es indisimulado hincha del Atlético de Madrid. Que la mayor parte de los sujetos que andan por ahí juntando letras en la misma línea que Simón beba los vientos por el mismo equipo cuya afición (o mejor dicho: un sector de la misma) ha sido una de las que ha protagonizado el acoso descrito empieza a dar qué pensar. Curiosamente, la misma afición a la cual pertenece el Ilustrísimo Señor Alcalde de Madrid, que le faltó para mandar rectificar a Vini el mismo tiempo que jamás ha invertido en pronunciarse sobre el Frente Atlético.

Prosigue la burla, ya desde la primera línea de este párrafo, y tras la línea viene la mentira, porque Pedro Simón miente. Vinícius no ha dicho que deba quitársele el Mundial a España, sino que ha manifestado su confianza en que los (lentísimos) avances en la lucha contra las minorías racistas en nuestro país anularán la necesidad de hacer tal cosa. Como es del Atleti, Pedro Simón se ha abstenido sin duda de ver la entrevista de Vinícius entera, no fuera a ser que la realidad le privase no en este caso de un buen titular, sino de un artículo lleno de odio como el que ha facturado.

A continuación, siguen una serie de apuntes demagógicos que tratan de hacer pasar a Vinícius como culpable de la pobreza en su país, rematando la sucesión de absurdeces con una alusión al sueldo del jugador. Se conoce que, como el delantero cobra un sueldo que provoca la envidia sarracena de Simón, no tiene derecho a quejarse por el racismo que sufren en sus carnes él y otros jugadores negros (este fin de semana, en Gijón y en Elda sin ir más lejos). Como Vinícius no dona la integridad de su sueldo (y qué sabrá Simón de lo que dona Vinícius) a la lucha contra la pobreza en Brasil, no tiene derecho a denunciar el racismo en los estadios de España, racismo del que ha sido indudable víctima aunque el autor de esta bazofia ¿lo niegue? ¿lo obvie? ¿lo defienda?

Tras una serie de chistes de todo a cien y una referencia cinematográfica que abochornaría a Scorsese, el racista ignorante de su propia condición nos comenta que la minoría racista “execrable” “no define a un país”, es decir, exactamente lo mismo que dijo Vinícius en sus declaraciones a la CNN, algo que se ocupó en recalcar: que España no es racista, pero que hay una minoría que lo es y da mala imagen al resto, mostrándose las autoridades muy lentas en la acción contra dichas minorías, a las cuales por cierto, aunque no lo sepa, pertenece Pedro Simón.

Y llegamos a la apoteosis del cuñadismo. Llegamos al “algo habrá hecho” casposo de quienes celebran los comportamientos mafiosos. Siempre ha habido gente así en la historia, ya sea justificando a la Camorra, a la ETA o al Frente Atlético cuando lanza a la gente al río (o cuelga muñecos con el aspecto de Vini del puente más cercano). “Algo habrá hecho”.

Algo habrá hecho Vini para merecer que le llamen mono de mierda. Algo habrá hecho para merecer que se emitan a su paso sonidos guturales de orangután. Algo habrá hecho porque (tatachán, aquí viene la perla torrentiana, otro gran atlético) resulta que a Mendy no se lo hacen. Algo habrá hecho porque resulta que a Camavinga no se lo hacen. Algo habrá hecho porque resulta que a Rüdiger no se lo hacen (es mentira, a Rüdiger se lo hicieron en Cádiz).

Algo habrá hecho esa tía buena para que la violen, dado que hay otras tías buenas a las que no violan. Algo habrá hecho ese vecino de Baracaldo para que le peguen un tiro en la nuca, dado que a otros vecinos de Baracaldo no se lo han pegado. Llevar minifalda corta, ser del PSOE o regatear como los ángeles. Lo que sea.

Algo habrán hecho.

Resumimos, pues, el artículo de este racista ignorante (o no) de su propia condición: Vinícius no tiene derecho a quejarse porque le llamen mono o negro de mierda porque no ha arreglado el hambre en Brasil y porque a Bellingham, en cambio, no le llaman mono.

Os dejamos con las portadas del día.