Prevaricación

La contrarrevolución del VAR

El estadio municipal de Balaídos, casa del Real Club Celta de Vigo, es un campo que se ha convertido en los últimos años en el símbolo de lo que ya es la Liga española para el Real Madrid: una barra libre de atropellos. Yo, que soy el menos partidario del proyecto de la Superliga que existe en el mundo, a veces pienso que la guerra que Tebas le tiene declarado al presidente del Madrid busca, en realidad, echarlo. Me acuerdo de aquel «hay que poner a Capello en la frontera» del AS de Relaño y aquello otro también, posterior, de que «España ya no necesita al Madrid». El ciclo triunfal de la Selección mató al padre socio-futbolístico de España, es decir, al Madrid, pero la Selección dejó de ganar y el Madrid siguió tal y como estaba. O mejor. También la «mejor Liga del mundo» dejó de serlo y el Madrid, que ya era grande antes, siguió siéndolo después, todavía más. Habría que ver en qué condiciones sobreviviría la Liga española, en un mercado global que parece a todas luces afrontar una gran transformación, sin el Madrid, y sin el Madrid también quiere decir sin el Barcelona, por más que «los otros 18» lloren más que una plañidera. Sin embargo, Tebas y su clientela de flabelíferos en los medios de comunicación actúan como si el Madrid fuera un villano de película al que fuera lícito picotear, del que fuera incluso plausible mofarse, y al que una y otra vez se le acogota delimitando un perímetro moral en torno a él. La estrategia parece ser propasarse en el verde, reinterpretando el reglamento cada jornada, y censurar en el tercer tiempo, en ese espacio infinito en el que a continuación del pitido final los partidos se siguen disputando. No hay más que ver cuando Butragueño, el día del último derby, subrayó, sin alzar la voz por supuesto, el delirante penalti de Felipe que el árbitro no pitó incluso después de haberlo visto en la tele: se le puso fuera de la ley, tratándolo con un despecho (al Buitre, que es lo más afable, educado y circunspecto que se puede un periodista echar a la cara en una zona mixta) que contrasta vivamente con las gracias que se le ríen a bocazas faltones como Piqué o Enrique Cerezo. Es el «state of mind» de nuestra España.

A cuenta del techo que se caía ya tuvo su momento de gloria el ínclito alcalde vigués Abel Caballero, uno de esos políticos a los que tampoco hay que tocarles las palmas para que empiecen a bailar. Era 2017 y el Madrid corría hacia el doblete. La cubierta de Balaídos, que es propiedad del ayuntamiento, amenazaba ruina. El Madrid intentó agotar las posibilidades en vista de las apreturas que se dan en el calendario cuando llega la primavera pero Caballero, que inaugura cada Navidad viguesa como si fuese el mayor de Nueva York, dio una tournée por las radios voceando que «el Madrid no manda en España y en Vigo, menos». El clásico echarle cojones al Madrid, como ser antifranquista después de haber muerto Franco, cuyo dulce reverso es la mansedumbre en cuerpo y en alma ante las tropelías barcelonistas, pues en términos de cuota de pantalla y de merecimientos ante los poderes mediáticos, renta el doble alancear el moro muerto del Madrid que ir contra esa encarnación de todo lo bueno, guay y moderno que es el ejército desarmado del pueblo catalán.

El clásico echarle cojones al Madrid, como ser antifranquista después de haber muerto Franco, cuyo dulce reverso es la mansedumbre en cuerpo y en alma ante las tropelías barcelonistas

Esto podría quedar en anécdota graciosa si no fuera porque desde la llegada del VAR y las nuevas normas al fútbol español ha dado la casualidad de que ha sido en Vigo, en partidos con el Celta, y con Luka Modric, donde se han producido algunas de las situaciones más kafkianas que han involucrado al Madrid. Kafkianas por lo representativas que son de un estado de cosas. La última ocurrió el sábado. El Madrid mantenía suspendidas en el aire, colgando de un finísimo 1-2, sus opciones de ganar la Liga. En ese momento, en palabras del árbitro, Melero López, Modric «derriba a un contrario de forma temeraria en la disputa del balón», por lo que se señala falta en la bombilla del área y se le amonesta con amarilla. La descripción de Melero López es muy clara y muy precisa. Se diría que es la de un hombre convencido de lo que ha visto, sobre todo porque la falta era perfecta para un zurdo extraordinario como Iago Aspas, que casi la coloca en la escuadra derecha de la portería de Courtois. Casemiro logró peinar el balón y mantener con vida al Madrid en la pelea por el título, pero lo que se vio en el campo fue muy distinto a lo que describió el hombre de negro: Modric, con la posición y la pelota controlada, continúa una jugada que venía de un rechace y se la pasa al compañero que tenía en frente, resbalando al hacerlo. A pesar de que se observa estupendamente cómo el balón sale de sus pies antes de que aparezca por la jugada el jugador del Celta, que más que nada lo que hace es arrojarse sobre el croata, el árbitro interpreta que no sólo es falta (es revolucionario que un jugador haga falta teniendo él la pelota, sin tocar siquiera al rival) sino que además, es una falta «temeraria». Temeraria es otra cosa que implica, además, un grado de inconsciencia, una falta del respeto al compañero, por imprudencia.

Balaídos fue el lugar donde Modric sufrió en sus carnes la aplicación taxativa de la norma más breve de la historia del fútbol mundial: fue expulsado en la primera jornada del campeonato anterior por, otra vez, resbalarse y, esta vez sí, pisar en el tobillo a un contrario, de manera, eso sí, completamente accidental y por tanto, involuntaria. Ese fue el primer y único día en que rigió semejante norma draconiana, que aún hoy supone la única tarjeta roja en la carrera de uno de los futbolistas más nobles y limpios que ha pisado un campo español. Cabe recordar que Luis Suárez, por ejemplo, un tipo al que han echado de un Mundial por morder a un contrario, sigue impasible su camino en la Liga sin haber visto ninguna tarjeta roja, a pesar de comportarse en el campo, por lo común, como un rottweiler en una pelea clandestina.

Balaídos fue el lugar donde Modric sufrió la aplicación taxativa de la norma más breve de la historia del fútbol: fue expulsado resbalarse y pisar en el tobillo a un contrario de manera involuntaria. Aún supone su única roja. Recordemos que a Luis Suárez le echaron de un Mundial por morder a un contrario y sigue sin ser expulsado en en Liga

Se decía en los mentideros antimadridistas que el VAR iba a terminar con «la impunidad» del Madrid. Lo que de seguro ha traído el VAR, el VAR español, quiero decir, es inseguridad jurídica, caos reglamentario y, por encima de todo, una prevaricación arbitral validada por el prestigio universal de «la tecnología». Primero fue el VAR de Roures, cuyo paroxismo se alcanzó con el famoso penalti a Vinicius contra la Real Sociedad. Florentino osó quejarse y el Doctor Mabuse español lo mandó a callar, como mandan a callar siempre los catalanistas, medio llorando, susurrando sacerdotalmente. Un año después el VAR se europeizó y empezó a pitar lo que pasaba, sin distinción de áreas ni colores, y entonces no fue VAR, sino VARENTINO. Las últimas once jornadas de la primera Liga del Coronavirus, en las que el Madrid de Zidane apretó para ganarla, contemplaron el descrédito organizado en emisoras de radio y platós de televisión de aquella nueva herramienta que, contra todo pronóstico, siendo aplicada con rigor no defenestraba porque sí al Madrid. Este año, tras el Clásico de octubre, se llegó a tal punto de persecución personal por parte de periódicos de Barcelona de los árbitros que pitaban penaltis a favor del Madrid, que, junto con el llanto de Koeman, Piqué y los sospechosos habituales, se invirtió otra vez la tendencia.

Este giro coincide en el tiempo también con el enfrentamiento dialéctico entre Florentino y Tebas a cuenta del «prelanzamiento» mundial de la Superliga, cosa que en mi opinión no es baladí, considerando la beligerancia del presidente de la Liga con el Madrid y con su presidente y su connivencia con Roures, que es quien controla el imaginario colectivo del fútbol español mientras tenga la realización de sus imágenes, así como quien dispone de los horarios. Que es otra de las madres del cordero. Y así llegamos al «rush final» por la Liga, que decían los clásicos, en donde los madridistas asistimos con estupor a una serie de decisiones arbitrales que sólo pueden ser descritas yendo al DRAE y buscando la palabra prevaricación: «Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta». ¿Es posible comentar de otra manera la decisión de Hernández Hernández en el derby que puede dejar, a la postre, sin Liga al Madrid? Antes, sin el VAR, los errores, por clamorosos que fueran, tenían la disculpa de la humanidad. A Ramos le hacen una llave dentro del área, en la jornada siguiente, y se dictamina que es él quien comete falta: otra vez las posibilidades en Liga del Madrid sobre el alambre, otra vez «lo intangible» forzando la mano en la misma dirección. Luego, estas cosas, cuando se recuerda tal o cual título, suelen olvidarse. Sólo se nos queda en la memoria a los más recalcitrantes, y cuando las recordamos se nos desdeña por radicales, ultras o fanáticos. El VAR ha demostrado dos cosas, que todo lo que hace el hombre es susceptible de fallar, y que el que hace la ley, naturalmente, también hace la trampa. ¿Y no es prevaricación que el encargado de decidir qué equipo cuenta con más o menos tiempo para descansar sea socio de uno de los involucrados en la lucha por la Liga, avalista además de su nuevo presidente? En España, en el fútbol, como en todo lo demás, lleva tanto tiempo pasando tantas cosas asombrosas que la capacidad de sorprenderse se le agota a uno. Pero que el efecto justiciero y democratizador de la tecnología haya sido diluido en un mejunje intragable de enmarañamiento normativo y sinvergonzonería interpretativa es, a ciencia cierta, rizar un rizo que parecía inrrizable.

Fotografías: Imago.