Prevaricación mediática

Buenos días. En el portanálisis de ayer comentábamos que Soto Grado había vuelto en plena forma. El botarate integral —como lo definió Alberto Cosín en su crónica arbitral— dotado de pito y expresión bovina ofreció un recital negreiro que le servirá para mantener su estatus en el escalafón del pútrido arbitraje español. En competiciones más serias una actuación así sería motivo de apartamiento. Por mucho menos mandaron para casa a la representación colegial española en la pasada Eurocopa. La diferencia estriba en si el objetivo del arbitraje es arbitrar o contentar al cliente pagador durante décadas. Recordemos las palabras de Negreira ante Hacienda sobre el fin de los emolumentos que recibía del club azulgrana: «El Barça quería que todo fuera neutral».

Al igual que Soto Grado, la prensa también ha vuelto en plena forma, aunque realmente nunca se ha ido y, cual gota de estalactita o estalagmita, moldea la acrítica masa encefálica del aficionado medio. Si ayer las portadas se centraron en el mal juego del Madrid sin mención alguna al partidazo realizado por el Tinglao, hoy señalan —fotográficamente— a Ancelotti como responsable del desaguisado. Menos Sport, que responsabiliza a Mbappé. Pero Sport es Sport y bastante tiene con ser Sport.

Nos parece estupendo criticar la dirección técnica de Ancelotti durante el partido de Mallorca. Nosotros fuimos los primeros en hacerlo en la crónica. También el mal partido del Madrid en su conjunto. Pero ocultar a los lectores la importancia en el resultado de las decisiones del colegiado, el VAR y los socios tecnológicos del Barça responsables de la realización y suministro de imágenes es prevaricación mediática.

Esta prevaricación mediática es uno de los motivos para EL enfado, no para UN enfado, como titula Marca. Toda referencia marquista al escándalo arbitral de Son Moix se reduce a una línea: «Y el club (toma nota) del arbitraje de Soto Grado: “Un claro caso de prevaricación”».

Una prensa deportiva seria no debería dejar de informar sobre lo ocurrido en el rectángulo de juego mallorquín. Que el colegiado no viese o no quisiese ver la plancha de Maffeo sobre el gemelo de Vinícius y que el VAR no lo avisase es motivo de portada. Si no, imaginad que el agresor hubiese sido del Madrid y la víctima del Mallorca.

Que Soto Grado no viese o no quisiese ver el penalti a Militao, que el VAR no lo avisase después de que el CTA anunciase que iban a ser estrictos con los agarrones en el área también merece ser destacado. Así como el hecho de que no se ofreciese ninguna repetición. De nuevo prevaricación mediática.

Aplica lo mismo al derribo de Maffeo sobre Mbappé cuando se plantaba solo frente al guardameta y al resto de jugadas del encuentro que, curiosamente, siempre cayeron del lado bermellón.

Marca dedica la azotea al 2-2 del Atleti en Villarreal: «Para empezar, un empate y un adiós». Es ligero equipaje para tan largo viaje.

Dice As que toca ponerse las pilas. Se refiere a Ancelotti y al Madrid, claro, no vayáis a pensar que apunta al pobre (condicionado) nivel arbitral o las carencias mediáticas propias debidas al silenciamiento de la realidad (ni una palabra sobre la actuación de Soto Grado y adláteres). Pero claro, quién va a querer ponerse las pilas cuando tienen una batería de alta capacidad que es recargada continuamente por los patrones del cotarro.

Mundo Deportivo dedica su espacio principal a la previsible salida del Barça —por empujón— de Gündogan. Hay que reconocerle que afirme que el alemán quería seguir y no insista en la milonga culé de que había solicitado su marcha. El ex del City llegó a Can Barça ilusionado, pero las vicisitudes sufridas en la caricatura de club que es ahora la institución presidida por Laporta lo han defraudado profundamente, hasta el punto de aceptar la amable invitación a marcharse para destinar el dinero ahorrado en su ficha a pagar la de otro futbolista que en breve también será invitado a irse. El ciclo de la vida blaugrana.

Pasad un buen día.