Victoriano Sánchez Arminio ha sido noticia por partida doble en pocos días. Sus subordinados le han dedicado una untuosa carta de amor ("Te queremos", culminaba la misiva, desacomplejadamente emocional, tan lacrimógena casi como la escena del rosario en Los puentes de Madison) y ha sido entrevistado en la Cope.
La de la Cope ha sido mayormente eso que los antiguos periodistas llamaban una entrevista de interés humano. ¿Qué tal, D. Victoriano? ¿Cómo llevan los árbitros ser siempre los malos de la película cuando son tan buenos? ¿Playa o montaña? ¿Carne o pescado, D. Victoriano? En un momento dado, en un alarde de audacia pues no tendría por qué haber estado en el guión, preguntaron al interesado por Villar. ¿La respuesta? Que es muy bueno también y que no tendría que haber pasado por la cárcel. No hubo repregunta al respecto, ni siquiera un "razona tu respuesta" de los que a los más viejos nos imponían los deberes del colegio. Simplemente quedó ahí la cosa, que no es poco quedar, y si quieres indagar un poco más en la cuestión entrevístale tú, no te digo. Lo malo es que seguramente no vamos a poder entrevistarle porque no nos llevamos con él tan divinamente como se lleva la Cope, de manera que solo nos resta dar humildemente ideas por si la entrevista vuelve a producirse.
Hacia el final del encuentro, el Real Madrid salió a colación. Cito de memoria, con lo cual es posible que solo esté parafraseando.
-D. Victoriano, ¿es cierto que usted dijo una vez a los árbitros que el Real Madrid era un club por el cual el colectivo debía sentir alguna animadversión? (Le hacen esta pregunta por primera vez, salvo error u omisión, años, casi lustros después de la publicación de la noticia en ABC).
-Ni mucho menos. Mentira.
-Aclarado entonces, D. Victoriano. Díganos entonces cómo es la relación entre el colectivo arbitral y el Real Madrid.
-Como con cualquier otro club.
-Entendido, D. Victoriano, entendido.
Es un diálogo que muy bien podría haber tenido la siguiente prefiguración histórica.
-Señor Bruto, ¿qué hay de cierto en el rumor según el cual usted conspiró contra Julio César y estuvo involucrado en su muerte?
-Absolutamente falso. Nada hay de cierto en eso. Calumnias.
-Gracias por aclararlo, Señor Bruto. ¿Cuál era entonces su relación con Julio César?
-Como la que pueda haber tenido con cualquier otro cónsul y dictador de la era tardorrepublicana de Roma.
-Magnífico, señor Bruto, magnífico. Disculpe que le hayamos importunado.
Decíamos que solo nos resta dar ideas (de manera fútil, lo sabemos) por si la Cope o quien sea vuelve a tener delante al ilustre personaje. Nosotros delante, lo que se dice delante, no lo vamos a tener nunca, por omnipresente que sea su figura.
Este sería nuestro cuestionario. Ninguna de estas preguntas tendrá jamás respuesta por parte de D. Victoriano, pero ello no es óbice para que las hagamos constar.
- ¿Considera que las escuchas que se han dado a conocer respecto al caso Soulé prueban que Ángel María Villar instauró un régimen que duró casi 30 años y en el cual primaban la extorsión y el amiguismo, siendo sistemáticamente beneficiados los afines y perjudicados los no afines?
- En 2004, Joan Laporta y Joan Gaspart lograron voltear en el último minuto, utilizando técnicas muy poco ortodoxas, unas elecciones a la RFEF que se inclinaban a favor de Gerardo González y en contra de Villar. Recientemente, merced a las propias escuchas de Soulé, hemos sabido que el propio Joan Gaspart usó a un antiguo Presidente del CSD (y actual miembro de la Junta Directiva del Barça) para presionar al actual Presidente del CSD en aras de la continuidad de Villar. ¿Considera que esto denota una relación de especial afinidad entre Fútbol Club Barcelona y Villar, de quien hemos dicho que tiende a beneficiar a sus aliados y de quien depende directamente el estamento arbitral (muchos ex-árbitros están revelando que las designaciones arbitrales y las subidas y bajadas de categoría dependían directamente de D. Ángel María)?
- ¿Considera que puede haber alguna relación entre las preguntas 1 y 2 y el hecho de que el Barcelona disfrutara, entre 2002 y septiembre de 2017, un saldo de +70 en expulsiones en relación a otro de -10 para el Madrid frente a sus rivales? (Sí: en el mismo periodo, los rivales en duelos directos contra el Madrid sufrieron 10 expulsiones menos (repetimos: menos) que las que sufrió el propio Madrid; los rivales del Barça fueron expulsados 70 veces más que los jugadores del Barça).
- ¿Considera que lo consignado en las preguntas 1 y 2 puede tener alguna relación con el hecho de que el Barça vaya a cumplir pronto cien partidos de Liga (es decir, el equivalente a más de dos temporadas y media) con un solo penalti en contra?
- ¿Considera que lo consignado en las preguntas 1 y 2 puede tener alguna relación con el hecho de que el Barcelona haya inaugurado el marcador con goles ilegales en 5 ocasiones en lo que llevamos de Liga, o con el hecho de que Mascherano, defensa central indiscutible del Barça en los últimos tiempos, haya cumplido 5 años (5) sin que le señalen un penalti en contra?
- ¿Le parecen significativas o al menos llamativas las estadísticas consignadas en las preguntas 3, 4 y 5? ¿Cómo las explica?
- Teniendo en cuenta que la mayor parte de las ligas logradas por el Barça de 2004 para acá se lograron por un margen muy reducido de puntos sobre el Madrid, ¿cabe otorgar al factor arbitral algún peso (no sabemos cuánto, pero alguno) en los mencionados éxitos culés?
Sí, amigos. Este es el cuestionario de las preguntas que La Galerna haría a Sánchez Arminio. Nos dejamos algunas, todas ellas de indudable interés humano.
Un fuerte abrazo, D. Victoriano.
Ilusionado y nervioso me dejas pendiente de la Webside por si a Frank Nitti (Sánchez Arminio) se le ocurre entrar y contestar el cuestionario.
Gracias Bengoechea por este artículo. Las preguntas del final son las esperadas en una prensa profesional. El problema es nuestro: la prensa va a saco a por nosotros y en defensa a muerte con el Barsa. La Federación también. Es decir, estamos compitiendo en inferiodad, ¿qué cree que debemos hacer para solucionar esto? Porque no lo dude, no espere nada de Florentino. Saludos.
Lo ideal sería que estas preguntas (imprescindibles) se le realizasen a Victoriano, no en la Cope, la Ser u Onda Cero, sino en la Audiencia Nacional...
Es un desahogado que nunca se pudo imaginár que con el certificado de estudios primarios pudiese llegár tan lejos. La Cope? Pues una pena!
Me enervo con ese asunto. Pero ya no tanto con Villar, ni con Sánchez Arminio, ni con Gapart, ni con los árbitros, ni con los satélites de todo este tinglado, porque ellos buscan, como sea y a como dé lugar, su beneficio personal y en eso andan y lo seguirán haciendo mientras les dejen. Lo que de verdad me enerva aún es que en este bendito país, ni la prensa ni los políticos, tengan los santos atributos, aunque sólo sea para buscar la verdad.
Gracias, Jesús, porque al menos aquí os hacéis esas preguntas.
Saludos
Dicen que instaurarán el VAR la temporada que viene, vale pues muy bien. Mientras la mafia federativa siga ahí y las cámaras de Roures sean las que den las imágenes, algún realizador se va a forrar, lo mismo da VAR que pub.
https://mobile.twitter.com/rafa_nmj/status/931163003273273344?s=08
Abran este enlace. En Alemania han cesado por manipulación al tomar las jugadas a analizar. Lamentablemente no creo que elimine la basura: los periodistas silbando al viento (cuando el perjudicado es el Madrid), la Federación que no se corta ni un pelo, el poder político bailando al son de cualquier club que no se asocie al casposo poder centrista (es decir, nosotros), Roures, Gaspart y sus mariachis cantando al unísono contra nosotros y Florentino callando porque...vaya usted a saber qué asuntos ajenos al club puede tener entre sus manos que le hacen callar como un putas. El gran perjudicado el Madrid. Creo que en nuestras vitrinas debería estar copadas con 40 ligas y ya ven...el club independentista llenándolas. Yo ya no veo fútbol hasta que no sea real la imparcialidad.
Aunque soy de natural pesimista, creo que este caso terminará bien más pronto que tarde. La Galerna la lee mucha gente (aunque hagan como que no) y las evidencias están ahí y son muy muy gordas. Se les tratará de dar eso sí, una salida honrosa a estos impresentables y se hablará de ello lo menos posible. Cómo me gustaría que, un día, durante una de esas tertulias, uno hiciera una alusión, y otro entrara al trapo, para que se desencadenara la tormenta de m... Aunque me parece que eso no pasará
Gracias por darle continuidad al caso y no dejarlo morir
Buenas tardes al foro, aunque con retraso y menos talento, yo también quiero hacer una pregunta sencilla al maqueto vasco. ¿ Sr. Sánchez Arminio habló usted con el Sr. Mateu La Hoz, antes de su arbitraje( es un decir) en el Italia- Suecia? Si no lo hizo ¿ Como explica el cochinero, miserable y parcial arbitraje de su subordinado en dicho partido?
Saludos blancos, castellanos y comuneros
Buenas Días Comunero.
Le quería dejar una información que no aparece en los medios nacionales y por supuesto en los catalanes. Mediapro esta involucrada en el escandalo FIFA Gate que se juzga en Nueva York. Entre varios medios de comunicación(Fox Sports, Televisa,Direct TV, TYC, etc.) hicieron una vaca para sobornar a ciertos dirigentes.
Así los declaro Alenjandro Burzaco, el testigo principal de la Fiscalía. El estado acusado y le pueden caer 20 años. Además declaro que pagaban a Messi y a otros jugadores de la albiceleste 200.000 Dolares por jugar en ciertos partidos de la selección.Un Saludo