Han pasado unas cuantas horas y sigo sin entender que anoche Zinedine Zidane decidiera que la mejor manera de afrontar el partido contra el Manchester City era sin Toni Kroos. Que quisiera jugar a tener la pelota sin el jugador indicado para ello. Que con 1-0 no apostase por el alemán para dormir el partido y salir del Bernabéu con una ventaja importante. No entiendo nada. Me pregunto el motivo, le doy vueltas, repaso alineaciones, contextos, cambios en la segunda parte y no entiendo nada. Veo que Guardiola saca todo el arsenal y que tú respondes con la mirada y no entiendo nada.
Porque sí, la banda de Carvajal fue el principio -y el fin- de todo y el Real Madrid tiró en quince minutos un encuentro que había madurado de buenas maneras durante setenta y cinco. Pero hoy no quiero escribir sobre ello. Primero porque no sabría deciros qué pasó en ese cuarto de hora final y segundo porque tampoco comprendo qué le llevó a Zidane a no tapar la hemorragia que existía en el flanco derecho, más aún cuando Guardiola sí lo vio y apuntaló esa zona con Sterling.
Hoy escribo sobre Kroos y la "decisión técnica" de Zidane más inexplicable y peligrosa desde que es entrenador del Real Madrid. ¿Qué le lleva a un técnico a dejar en el banquillo a su mejor futbolista? Y no me digan que pensaba en el Clásico. Nadie puede pensar en el Clásico teniendo la Copa de Europa mirándote a los ojos. Y no una Copa de Europa vestida con vaqueros y despeinada en una fase de grupos. No. Una Copa de Europa que lucía el traje de las grandes noches, aquel de todo o nada. Ya no son seis partidos como en otoño. Aquí vas a cara de perro en noventa minutos. Puerta grande o enfermería. No hay Clásico que valga por muy a la vuelta de la esquina que esté.
No me imagino a Quique Setién sentando a Messi por "decisión técnica" en cuartos de final de la Champions League. Tampoco a Guardiola con De Bruyne. Ni siquiera a Tuchel con Neymar, y mira que la cuerda está tensa entre ambos. No lo imagino por una cuestión tan obvia como que los partidos grandes los deben jugar los jugadores grandes. Y no se me ocurre uno más grande que Kroos en el centro del campo del Real Madrid. No es sólo lo bien que entiende el fútbol y lo que hace jugar al equipo -el propio Casemiro dijo en una entrevista que se jugaba a lo que quería el alemán-, sino la incidencia que tiene en ataque, ya que suma cinco goles y seis asistencias en poco más de media temporada.
¿Es este un texto que intenta señalar la suplencia de Kroos como detonante de lo ocurrido ante el Manchester City? No. La reflexión sobre el 1-2 debe ser mucho más profunda. Hay que mirar a Carvajal, la dirección de campo de Zidane, los fallos individuales, la injusta roja a Sergio Ramos -esto más de cara a la vuelta-, el papel de Courtois, la desconexión de Modric en la segunda parte. Muchas cosas. El texto lo que pretende es buscarle una explicación a esa "decisión técnica" que tantísimo nivel te restó en un partido en el que, sin Hazard, con Benzema en horas bajas y las dudas que arrastrabas, no puedes prescindir del mejor. ¿Por qué Kroos, Zidane? ¿Por qué ayer?
Bueno, te voy a dar la mía que es un pelin técnica pero creo que por ahí van los tiros.
El City es un equipo de presión alta, su intención es siempre robar en zona de construcción rival, es decir la salida de balón de céntrales y/o laterales. De esta forma si roban están muy cerca del área contraria. El Madrid también lo hace este año porque Zidane, ya lo ha manifestado en muchas ocasiones, es un admirador de Guardiola. De hecho así marcamos nosotros. La idea, que se plasmó claramente en el primer tiempo, era que Modric e incluso Isco bajaran a recibir para ayudar en la salida los dos juntos. Si repasas los vídeos verás que salen varias veces tocando los dos en la primera parte. Modric hace eso mejor que Kroos. De hecho, el alemán quedó señalado en algunos partidos el año pasado por perder el balón bajo presión en la salida. Creo que contra el Ajax por ejemplo. Para mi esa fue la razón. Y durante algunos minutos salió bien. Al menos hasta que duraron los dos físicamente y Modric recibió amarilla. No obstante para mi Kroos está infinitamente mejor que el año pasado y Modric ya es un jugador en retirada. No fue un acierto. Y sobre todo no fue no sacarlo con 1- 0. Zidane arriesgó y eso también quiere decir que es un entrenador que intenta intervenir en los partidos. Prefiero eso a un Del Bosque o Ancelotti. Ya visteis lo que dijeron Müller y Kroos sobre Guardiola y la diferencia con Ancelotti. Ayer no perdimos por eso. Perdimos porque tenemos peores jugadores que ellos, especialmente arriba.
Todo se resume en una palabra: ZIDANADA.
Antes se tenía a una leyenda como Cristiano Ronaldo que te podía contrarrestar los ataques de entrenador que le pegan e este hombre (como en la copa del Rey no lo ponía, pues no ganó ni una), pero eso se acabó. Se ganaron 3 champions A PESAR de Zidane, gracias a Cristiano y a un centro del campo Kroos-Modric-Casemiro (todos fichados y dando rendimiento antes de llegar ZZ).
Ya lo dije anteriormente, le ha costado un poco más porque el Varsa está muy mal, pero ya a conseguido tirar Copa y Champions y regalar el liderato, el Domingo soltará la Zidanada final (pondrá a Marcelo o quitará a Casemiro...cada vez se supera) y de vacaciones en Marzo.
No sabe planificar los partidos, destroza la moral de los jugadores con decisiones inexplicables ( que se lo pregunten a Rodrygo) y aún se le da peor leer los partidos, cuando va ganando no sabe cerrarlos y cuando pierde no sabe contrarrestarlo.
Con ZZ me pasó como con Morata, lo que me alegré cuando se fueron y la decepción que me dio cuando volvieron solo un año después.
Madre mía, con madridistas así para que queremos antis. Creo que estas desvariando un poco, lo de ayer fue duro. Zidane se ha podido equivocar a veces pero decir que lo que se ha ganado ha sido a pesar de el es una Flanaganada.
He dejado de leer desde "(como en la copa del Rey no lo ponía, pues no ganó ni una)".
Cita el articulista la desconexión de Modric en la segunda parte. También ocurrió contra el Levante. Yo creo que es una desconexión debido a bajón físico. Modric puede hacer mucho en nuestro equipo, pero hay que administrar su condición física. Si en la primera parte tiene que presionar mucho la salida del balón de los contrarios, estas despilfarrando su energía. Lo deben hacer los delanteros (más cercanos) y Fede Valverde, que tiene fuerza para todo. El día del Celta, con Modric ya arrastrándose el pobre (porque es un jugador que no se reserva, lo da todo), quitó a Kross, quién, además de ser más joven, se administra mejor debido a su forma de jugar.
Yo estaré siempre con el Real Madrid, pero en la Copa, los últimos partidos de Liga y ayer, las decisiones del entrenador han influido mucho para los malos resultados. No soy hater, pipero, anti, culerdo camuflado o demás "calificativos-descalificativos", pero creo que hay que reconocer la realidad. No obstante, creo que no está todo perido y cero a dos no es un resultado imposible.
Zidanada, sí, y van unas cuantas.
3 Champions y una liga, zidanadas
Seguramente molestias físicas, que igual no le impedirían jugar, pero que era muy arriesgado ponerlo. Y Zidane no quiere dar pistas al barsa, y por eso dice lo de decisión técnica. Pero vamos, pensar en ganar la Champions con esta plantilla es pensamiento mágico, la liga todavía se puede ganar porque está el peor barsa de la década, y aún así ganarla sería un milagro tipo Leicester. Sin gol no se puede aspirar a ganar nada, es así, y la culpa la tiene quien ficha. Y encima Benzema, con casi 33 años, lo ha jugado todo y está reventado, al igual que la pareja Casemiro - Valverde, que han sido claves en nuestra mejor racha para ser sólidos, y ahora no tenemos ni gol ni solidez defensiva.
La culpa la tiene quien ficha, claro. El año pasado fue una constante la petición del fichaje de Jovic. Pues bien, se fichó. ¿Para qué? Jovic es un jugador que , con Benzemá al lado, se hartaría de marcar goles. Sólo han jugado juntos unos minutos. Casi siempre que ha salido -al final de los partidos- ha sido para sustituir a Karim. Supongo que es por culpa del que ficha, claro.