Courtois: 6,5. Gran parada a Aspas y mucha seguridad en las jugadas que requirieron de su intervención.
Lucas: 6. Buen partido. Sin incidencias.
Varane: 6. Partido sin errores.
Nacho: 6,5. Agresivo en la anticipación.
Mendy: 6. Siempre seguro en defensa y sin errores con balón.
Casemiro: 6,5. Su despeje en la falta le ha dado dos puntos al equipo.
Modric: 7,5. Durante 60 minutos fue el jefe del partido junto a Kroos.
Kroos: 8. Decisivo. Asistencia a Benzema en el primer gol y robo-asistencia en el segundo. Dirigió el partido mientras estuvo en el campo.
Valverde: 6. En la derecha luce menos, pero su trabajo es de mucho valor.
Vinicius: 6. Desbordante, pero impreciso en el gesto final. No para de correr.
Benzema: 8,5. Sus dos goles valen la victoria.
Asensio: 6. Poca intervención, pero se marchó con un gol.
Zidane: 7. Buen planteamiento del partido con una presión asfixiante al inicio. Quizás debió realizar algún cambio más.
Fotografías: Imago
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
Perder todos y cada uno de los balones que le llegan se puntúa como “sin incidencias”. En fin.
De acuerdo con las notas y los comentarios.
Qué gordos me caen los celtarras. Y el insufrible Aspas quejándose al árbitro y llevándose las manos a la cabeza, cuando el trencilla no ha hecho otra cosa que favorecer al Celta desde el primer minuto. ¿Qué pasa, que ahora la reiteración en las faltas no es ni tan siquiera merecedora de una advertencia de amonestación? De la “falta” pitada a Modric al borde del área que casi nos cuesta el empate prefiero no decir nada, se comenta sola.
El trato arbitral que recibe el RM una jornada tras otra es estupefaciente. Es realmente increíble que sigamos vivos en la Liga.
Es cierto, es un milagro que estemos peleando la liga.
Asensio un 6 por marcar un gol que lo hago hasta Yo, en fin, seguimos sobreprotegiendo a algunos a pesar de que cada día aportan nada o menos de nada.
Lucas Vázquez sin incidencias?, o quería decir sin errores grotescos destacables?. Es su línea, balón que toca balón que pierde.
El resto de notas más o menos de acuerdo, excepto la nulidad de alineador que tenemos y que por desgracia muchos fanáticos defienden en esta web a capa y espada a pesar de sus numerosos errores de bulto, inacciones y falta de trabajo táctico.
Y a quién pones en el lateral derecho si Carvajal esta lesionado?. A Odriozola?. Estarás de broma. Hablas de Asensio como si también fuera culpa de Zidane que jugara mal. Pero si no hay apenas otro delantero decente...
Iba a decir lo que ya ha escrito Deckard sobre Lucas Vázquez. Menos mal que no fue cedido ni traspasado! Por lo que está haciendo se merece una renovación y al alza. Por qué no se paga a algunos jugadores por los servicios prestados? Qué han aportado Odriozola, Militao, Hazard, Isco y (Jovic u Odegaard), por ceñirnos solo a esta temporada?
Por la agresividad de los comentarios con los jugadores del RM (1-3 el resultado, lo recuerdo), he debido equivocarme y meterme en la página del Frente Atlético.
Siempre hay que ver una actitud positiva en las valoraciones a nuestros jugadores. Seguramente Lucas no es el mejor lateral que podríamos tener, pero se deja la piel en el campo en cada ocasión al igual que Nacho y Vinicius dispara bastante mal a portería y le cuesta elegir bien el último pase, pero nunca se rinde y siempre lo intenta y simplemente con esos intentos, genera mucho desconcierto en las defensas rivales.
Lo mejor del equipo, Kroos, Modric, Casemiro y Benzema que están en su mejor pico de forma de la temporada.
Lo que hay que intentar pulir es la falta de gol, por parte del resto de delanteros y centrocampistas para tener alguna alternativa el día que Karim no esté afortunado.
Buen partido del equipo.
Lucas Vázquez ayer no estuvo bien, muy fallon, perdió muchos balones y no pasa nada por anotarlo, otros días estuvo genial, son jugadores no máquinas
Militao jugaba muchos partidos de lateral derecho en el Oporto,no entiendo porqué no se le utiliza nunca en esa posición.Sigo pensando que Lucas V no es lateral.
Ramón, pecas de generosidad y lo sabes. Lucas, por mucho que ya nos hayamos acostumbrado a su desastrosa forma de jugar, no merece un 6 por jugar sin incidencias, es decir, por no haber fallado castastróficamente.
Eso es como decían las señoras de mi barrio en los terribles años 80 y 90: "es buen chico, no se droga".
Vamos a elevar el listón un poco, el partido de Lucas es de 3, a lo sumo un 4. Cada vez que cogía el balón en ataque destrozaba la jugada.