No hay libertad de expresión en el fútbol

Buenos días.

Preparamos un café y antes de ojear ninguna portada abrimos la Constitución Española porque en La Galerna tenemos devoción por la Constitución Española, lo tenemos muy hablado. Vamos al Título I: De los derechos y deberes fundamentales; avanzamos hasta el capítulo segundo: Derechos y libertades; acudimos a la sección 1ª: De los derechos fundamentales y de las libertades públicas; y comenzamos a leer el artículo 20:

1.- Se reconocen y protegen los derechos:

1. a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

La libertad de expresión es un derecho garantizado por la Constitución, pero hay una pequeña aldea, liderada por aldeanos, donde no rige; se trata del fútbol español, cómo no. En el cenagal patrio del balón, ni entrenadores ni futbolistas pueden expresarse con libertad cuando hablan sobre los árbitros bajo pena de sanción que les impide realizar su profesión. Y no hablamos del punto cuatro del citado artículo 20:

4.- Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

Decíamos que no nos referíamos a este punto porque decir que un árbitro ha realizado una labor desastrosa y ha influido en el resultado de un encuentro no es ninguna ofensa a su honor, de un futbolista sí pueden realizarse tales afirmaciones sin miedo a ser sancionado, lo vemos cada jornada, de hecho, hubo un tiempo que el deporte nacional consistía en mofarse de los errores de Vinícius y NADIE fue sancionado por ello. Tampoco afecta la parte del punto 4 que se refiere a la protección de la juventud y de la infancia, los árbitros españoles tienen ya los dídimos hirsutos.

Ancelotti, con la sensatez y normalidad que lo caracteriza, se ha encargado de proclamar esta ausencia de libertad de expresión y As y Marca lo recogen en sus portadas. Pero en chiquitito, porque ellos son los primeros a los que no les interesa que el sistema cambie lo más mínimo. Viven de maravilla en esta dictadura regada.

«No tengo libertad de expresión para hablar de los árbitros. Si digo lo que pienso me suspenden y yo quiero trabajar», Carletto dixit. Es una anomalía social flagrante. Imaginad que enfermáis debido a una negligencia médica demostrada y no podéis acusar públicamente de mala praxis al sanitario responsable bajo multa y apartamiento de vuestro trabajo durante un tiempo determinado. Eso es lo que sucede en el fútbol aldeano español.

Aún no se ha producido la transición democrática en el fútbol. La dictadura impuesta por Villar, Arminio y Tebas, entre otros, sigue vigente ejercida por sus sucesores, o por ellos mismos. Esta dictadura es defendida a muerte, como sucede en todas las dictaduras, por aquellos que gozan de privilegios y prebendas bajo su amparo. Los lacayos del régimen son los chivatos oficiales y los dedos acusadores cuando alguien se atreve a expresar su opinión o simplemente a mostrar los hechos SIN MANIPULAR, como hace Real Madrid TV, que se limita a colocar una detrás de otra las acciones perpetradas por los árbitros contra el equipo blanco.

Iturralde pone el grito en el cielo tras cada uno de estos vídeos que simplemente recogen el mal hacer de los árbitros. En lugar de preocuparse por la prevaricación obvia arbitral, salpicada con algún que otro error, se ofende porque la realidad se muestre. Su reacción denota temor, quizá a perder algo, quizá a que salgan a la luz más delitos. Él sabrá.

Al CSD tampoco le gustan estos vídeos. No es de extrañar, impulsó una ley que permitía que prescribiese que el Barça hubiera comprado el CTA durante décadas.

Otro de estos sucesores que mantienen el régimen, en este caso Rocha, presidente por accidente de la RFEF, afirma sin sonrojo en Marca que «Tenemos los mejores árbitros de Europa». Mentir es más sencillo cuando se disfruta de uno de los mejores sueldos de Europa (en comparación con las capacidades propias). Esto es válido no solo para Rocha.

Si Rocha no gozase de sus privilegios actuales, ¿qué opinaría del show de De Burgos Bengoetxea en Nervión? ¿De las imágenes con audio en las que reconoce a Vinícius que se equivocó no señalando penalti en el empujón-zancadilla de Navas? ¿De la no intervención en la jugada del VAR ni de la sala VOR secreta?

Mientras los intereses económicos (o el ansia de poder, que viene a ser lo mismo) personales sean el nexo que mantienen unido al fútbol español no va a cambiar nada, porque quienes tendrían que velar por la integridad también están interesados en que todo siga igual, desde el Gobierno hasta el último mamporrero útil del sistema, como puede ser Fouto.

Las portadas de los medios del Negreira FC provocan alipori, como es habitual. La de Sport, con el jardinero en presunta pose rockera pervirtiendo una Les Paul, merece artículo aparte.

Nos despedimos recordando que hoy jugamos en Braga, y no nos referimos a la indumentaria, esperemos que los lusos no nos pillen en ídem y el Madrid logre un nuevo triunfo en Champions.

Pasad buen día.