Todo cambio de régimen implica un biscotto, un pacto, una componenda. Es una historia muy vieja, por otra parte. Más vieja que el mismísimo mundo. Lampedusa le dio el archisabido nombre: gatopardismo, es decir cambiarlo todo para que todo siga igual, etcétera. Yo, hoy, tendría que estar hablando del regreso (algo de mentirijillas, todo hay que decirlo) de la Copa Intercontinental. Pero qué quieren que les diga yo a ustedes: en este mundo perro en el que vivimos, ya te joden hasta la nostalgia. Al Madrid, que jugó fatal en Vallecas el sábado por la noche, un partido malo de solemnidad, sobre todo en defensa, calamitoso, infame, le birlaron sin embargo dos penaltis como dos catedrales góticas. Una cosa no quita la otra.
Eso, el latrocinio arbitral, impidió que a esta hora el equipo de Ancelotti sea el líder de la Liga y, además, con un partido menos. Fueron unos penaltis tan descarados, el primero de ellos además con el árbitro encima y el segundo con el ominoso y laaaargo silencio de los comentaristas del realizador oficial en España del campeonato mientras Óscar Lago, ese Leni Riefensthal de la propaganda antimadridista desde los tiempos de Canal Plus y las ligas de Tenerife, iba pasando las tomas de la patada a Vinícius en toda la espinilla; fue tan burdo el asunto que, ¿cómo ponerse tierno recordando esta mañana si lo que a uno le pide el cuerpo es quemar el Palacio de Invierno?
Cómo sería el tema que hasta el Madrid abandonó el rictus hierático del faraón y arqueó las cejas con su crónica habitual de los partidos, en su página web. Es de agradecer que al menos alguien en las alturas institucionales comparta el hartazgo del madridista medio. Pues lo cierto es que nos están haciendo verdadera luz de gas. Los enemigos del Madrid, que suelen serlo también de la verdad y de la decencia, han conseguido invertir los términos de la realidad. Desde que saltó lo de Negreira, hace ya más de un año, a menudo tengo la sensación de que, señalando el semejante montón de mierda que se está acumulando en la causa judicial contra el Barcelona por adulterar la competición por décadas, el madridista asume el ridículo disfraz del bufón conspiranoico. Es decir, que se pone, o le ponen, el gorrito de papel de plata en la cabeza. Y que quienes debían ser los principales denunciantes públicos del escarnio, todas las demás aficiones de España, lo ridiculizan a él y no precisamente al aficionado del Barcelona. Pues, en el fondo, y aquí está la madre del cordero, todos ellos confraternizan con el sospechoso ladrón en agradecimiento por haber jodido tanto al que en buena lid lo ganó casi siempre todo.
Quienes debían ser los principales denunciantes públicos del escarnio del asunto Barça-Negreira, todas las demás aficiones de España, ridiculizan al madridista y no al aficionado del Barcelona. En el fondo, todos ellos confraternizan con el sospechoso ladrón en agradecimiento por haber jodido tanto al que en buena lid lo ganó casi siempre todo
Es enloquecedor, pero así estamos. La cosa es que viendo lo alevoso de los dos penaltis mangados al Madrid en ese Puerto de Arrebatacapas que es cada fin de semana la liga española de fútbol profesional, yo no puedo más que pensar que Negreira, en realidad, sigue mandando. No ya la persona, sino El Sistema. El otro día Villar salió diciendo que Negreira era poco más o menos que un estafermo en el Comité Técnico Arbitral, a pesar de que su “colaboración”, en calidad de vicepresidente del mismo, con el Barcelona empezase con su llegada al estamento arbitral de la Federación y cesase con su marcha. Ya es mala suerte que los sucesivos presidentes barcelonistas sobornasen durante todos esos años a un mindundi.
Las cosas raras que todos pudimos ver a lo largo de ese tiempo y que tuvieron su clímax a lo poltergeist durante la Era Messi no fueron otra cosa que casualidades. Un cúmulo nuboso de casualidades. Una DANA estocástica. Pensando en la Copa Intercontinental caí en la cuenta de que cuando el Madrid ganó aquella del 98, con el aguanís de Raúl en Yokohama, ¡ya estaba Negreira en plena faena! Aquella misma liga, por ejemplo, que terminó ganando el Deportivo de La Coruña, contempló una de las barbaridades más gordas que uno recuerda: en el Clásico del Camp Nou famoso por el gesto de silencio de Raúl, Sergi Barjuán evitó un gol del Madrid bajo palos realizando un hermoso paradón, evidente para todos menos para el trencilla del encuentro. Que se fumó, como dicen ahora los chavales, un penalty tan obsceno como los del sábado en Vallecas, y aquí paz y después gloria.
Lo que nadie aún ha explicado es por qué el videoarbitraje está sirviendo de herramienta para manipular los partidos al antojo de oscuros realizadores ni cómo es que la tecnología está legitimando la adulteración de los resultados a conveniencia de los adversarios del Madrid
Puede que Negreira ya no esté, pero sin duda han quedado algunos de los resabios de aquella época tan larga. Los regímenes autocráticos de extensa duración sólo terminan, o son desactivados, desde dentro. De la satrapía villaresca en la RFEF se transicionó a otro modelo, el rubialesco, que llevó la emancipación de la mujer a Arabia Saudí y toneladas de dinero a muchos otros lugares, algunos de los cuales están por cierto también siendo investigados. Pero los resortes burocráticos del poder, ¿han cambiado? No lo parece, desde luego.
Vivimos en plena modernidad, lo pensaba mientras nos metían por los ojos la enésima actuación de opereta bufa que Tebas con su idea de las cámaras en el vestuario le brinda cada sábado a los rivales del Madrid en provincias, antes de saltar al terreno de juego. Tenemos Supercopa árabe y Copa Intercontinental emiratí, Mundial de Clubes en verano y hasta podemos verles el jeto a los narradores de la tele cuando en un partido se mete un gol. Lo que nadie aún ha explicado es por qué el videoarbitraje está sirviendo de herramienta para manipular los partidos al antojo de oscuros realizadores ni cómo es que la tecnología está legitimando la adulteración de los resultados a conveniencia de los adversarios del Madrid, para sorpresa de nadie y escándalo tan sólo de nosotros, que somos cuatro gatos.
Getty Images.
Prevarivar: tomar decisiones injustas, a sabiendas de que lo son, aparentemente ayudado por terminales electrónicas de alta tecnología.
Es una demostración más, que no era necesaria sumar a otras múltiples, de lo vulnerables que somos. Nos manipulan constantemente. A veces somos conscientes y otras muchas no.
Aparte de mostrar y ocultar lo que les pase por sus morenos dídimos, tienen la capacidad tecnológica de adulterar las imágenes y distorsionar la realidad. Con la AI la que se nos viene encima.
Pues esto tiene un nombre y es CORRUPCIÓN SISTEMÁTICA SEGÚN EL JUEZ AGUIRRE y no hay mas cómplices? Perrodistas indignos y bufanderos antis y algún que otro vinagre que también se suma a la campaña del relato miserable y sectario contra nuestro Equipo el mejor de la historia y de la actualidad, mañana sin ir más lejos podemos ganar el segundo título de la temporada y quinto del año 24, lo demás pamplinas y eso si, lo de que el barcelona pague a los arbritos durante décadas para adulterar la competición y obtener títulos de manera fraudulenta eso no cuenta eso de negreira no tiene importancia, asco de liga española putrefacta y pestilente donde los prevaricadores de turno nos quitan puntos que nos cuestan títulos
otro escándalo
https://as.com/futbol/el-barca-no-descarta-la-via-judicial-para-inscribir-a-olmo-n/
El Barça va a la Justicia ordinaria por Olmo; límite 27-D
El club blaugrana y LaLiga se verán en el Juzgado de lo Mercantil 10 de Barcelona el 23 de diciembre; y el 27 el juez decidirá si el jugador puede ser inscrito cautelarmente.
Ya hay una primera fecha límite para conocer el futuro de Dani Olmo. Barça y LaLiga se verán en el Juzgado de lo Mercantil número 10 de Barcelona el próximo lunes 23 de diciembre después de la denuncia interpuesta por el club azulgrana para poder inscribir al jugador, aunque sea de manera cautelar, en una operación similar a la que activó con Gavi en 2023. El club blaugrana alegará que el futbolista tiene derecho al trabajo, la misma razón que adujo en el proceso judicial de Gavi ante el mismo juzgado, que ya le dio la razón. Si no hay acuerdo en la vista fijada por el Juez, este resolverá el viernes 27 de diciembre. Cabe recordar que el Barça tiene hasta el 31 de diciembre para inscribir al internacional campeón de la Eurocopa y fichaje estrella del año.
Si la resolución del juez fuese negativa para los intereses del Barça, el peligro de perder a Olmo aumentaría para el club azulgrana, ya que el futbolista tiene una cláusula liberatoria por la cual podría disolver su contrato con el Barça si no puede ser inscrito. En el club azulgrana confían en resolver la situación, pero también admiten que de no solventarse el 27, la situación sería peliaguda. Joan Laporta anunció que el club estudia vías alternativas. Aparte de las conocidas (el contrato con Nike y la venta del 49% de Barça Vision), el Barça ya admite abiertamente que se plantea darle la baja a Ter Stegen, lesionado de gravedad en Villarreal y que tiene muy difícil volver esta temporada, para abrir un espacio salarial que permita que lo de Olmo no acabe siendo una bomba explotando en las manos de Laporta. Detrás de la demanda se esconden las presiones de otros clubes de LaLiga, que se han quejado de trato de favor de Tebas con el Barça en los últimos meses.
Este mismo martes, en el tradicional almuerzo que mantuvo con los medios de comunicación, Joan Laporta, presidente del Barcelona, admitió precisamente que la inscripción de Dani Olmo a partir del 1 de enero de 2025 no está todavía resuelta. Cabe recordar que Dani Olmo quedaría libre y podría fichar por cualquier club a partir del 1 de enero si el Barça no es capaz de inscribirlo. En enero de 2023, el Juzgado número 10 de lo Mercantil de Barcelona obligó a LaLiga a aceptar la inscripción de Gavi como jugador de la primera plantilla del FC Barcelona. El juez le dio la razón al Barça ante la negativa de la patronal presidida por Javier Tebas a aceptar la tramitación de la ficha y el nuevo contrato en calidad de jugador de la primera plantilla.
La vía judicial no es la única que se plantea el Barça. Joan Laporta admitió que la entidad azulgrana también podría usar la parte del salario que liberaría Ter Stegen en caso de que el club le diese de baja. El alemán, operado del ligamento cruzado de su rodilla derecha después de lesionarse en Villarreal el pasado mes de septiembre, se había puesto como objetivo regresar antes del final de temporada. Pero, de esta manera, debería aceptar en su condición de capitán que el Barça le diese de baja para abrir espacio salarial para Olmo. Como ya era conocido, Laporta explicó que, al mismo tiempo, el Barça también espera que la aprobación del acuerdo con Nike en la Asamblea de compromisarios del próximo sábado les permita acercarse a los márgenes que pide LaLiga para inscribir a Olmo (y Pau Víctor). Y siguió dejando abierta, aunque con muy poca fe, un acuerdo de venta de Barça Vision.
La liga española ya empieza a dar ASCO. Al Barcelona se le permite todo y a otros equipos como al Elche se me desciende porque les debe 5 millones de euros a Hacienda en lugar de embargarle los ingresos de TV para el próximo año que eran más de esa cantidad. Liga corrupta !!!