Medios deportivos: ¿desconocimiento o mala praxis?

La prensa deportiva española está sufriendo lo que podríamos llamar el síndrome de Melanie Martínez. Conocida como ‘la mujer más desafortunada de América’, Martínez vio cómo su casa era destruida en cuatro ocasiones, por los huracanes Betsy (1965), Juan (1985), George (1998) y Katrina (2005). Después pareció que su suerte cambiaba. Su infausta fama hizo que, gracias a un programa de telerrealidad, reconstruyera su vivienda gratis. Pero en 2012 la mala fortuna meteorológica volvió a cebarse con ella y el huracán Isaac destrozó una vez más su morada.

En el caso del periodismo deportivo, podríamos decir que tampoco atraviesa su mejor momento en cuanto a credibilidad, tras encadenar una serie de episodios aciagos. Por ejemplo, la publicación de unos audios de conversaciones personales de Florentino Pérez, con nueve o más años de antigüedad, en los que se refería en términos coloquiales y en muchas ocasiones despectivos a jugadores, entrenadores y prensa. Su difusión suponía romper varios códigos de un oficio que depende en gran medida de la protección de las fuentes informativas, para lo cual es imprescindible el escrupuloso respeto del concepto off the record, tanto por parte del periodista inmiscuido, como del medio que no publica lo que se consigue en esas conversaciones privadas. No es la primera vez que ocurre, pero es llamativo que se violaran estos códigos por un material de un valor informativo dudoso, más allá del chiste o el chascarrillo. La pueril insistencia entre los antis para que este contenido tuviera más presencia mediática indica que desconocen las reglas básicas del periodismo y que ya han asimilado que vale todo en un espacio de debate mediático que se nutre casi en exclusiva de polémicas y habladurías.

Para El Confidencial aquello parecía ser un golpe de suerte, la artillería perfecta para derribar al presidente del Real Madrid, que caería derrocado por los propios madridistas, tras abrir los ojos ante revelaciones de tanto calado como una anécdota entre Mourinho y Özil. Pero aquellos que invierten buena parte de su tiempo hablando de los anhelos del madridismo en realidad no conocen para nada a la afición del 13 veces campeón de Europa. De hecho, han conseguido el efecto contrario al que pretendían. Se nos describía a Florentino Pérez como un arisco plutócrata alejado de la realidad, una especie de señor Burns, maquinando en su infinito despacho. Y en realidad muchos nos hemos visto reflejados en él cuando hemos descubierto que también puede ser un Homer cualquiera, alguien que en una relajada sobremesa se sincera en términos absolutamente familiares ante interlocutores que supone de fiar (he ahí su error). El proceso de humanización hay que agradecérselo a aquellos que buscaban algo bien distinto.

Otro tema en el que la prensa en general está quedando miserablemente retratada es el referente al sainete del FC Barcelona y su límite salarial. Han tenido que acudir profesionales del derecho y la economía a iluminarnos, tras meses con los medios convencionales publicando un vergonzoso revoltijo en el que se mezclaban desinformación, desconocimiento y propaganda hábilmente deslizada. Los insultos frecuentes que reciben por ejemplo Ramón Álvarez de Mon o Tomás J. Rubio por su labor divulgativa tienen como única base sus filias futbolísticas. Ninguno de sus furibundos detractores ofrece una sola cifra, un hecho que contraargumente los presentados por ellos. Se les desacredita (o se pretende) con una mezcla de mentiras, proclamas y suposiciones sin mayor base que el infantilismo del que replica, que elige fantasías por encima de realidades. No es casualidad que los mismos que reclaman la difusión mediática de los audios de Florentino Pérez (con las consecuencias legales que puede acarrear a los medios que lo hagan, además), no pidan más eco para la rigurosa entrevista que Ramón y Tomás hicieron a Javier Tebas. En ella se desmontaron buena parte de las entelequias que se pregonan con insistencia desde hace tiempo, sin que nadie se haya molestado ni siquiera en acudir al organismo del que depende esta reglamentación para corroborar que lo que contaban no era correcto.

aquellos que invierten buena parte de su tiempo hablando de los anhelos del madridismo en realidad no conocen para nada a la afición del 13 veces campeón de Europa. De hecho, han conseguido el efecto contrario al que pretendían

Hemos tenido ejemplos especialmente sonrojantes de supuestos profesionales de referencia a nivel periodístico, de los que dan sesudas lecciones de integridad y lanzan vehementes peroratas sobre los graves errores que cometen los demás, y que se dedicaron a sumar amortizaciones, precios de venta y salarios de las supuestas salidas de los azulgranas. Todo por contribuir a crear un clima de optimismo, o peor, por un desconocimiento que les pondría, si cabe la posibilidad, más en ridículo.

Buena parte de la prensa está quedando en una posición complicadísima gracias a sus funambulismos para defender que se debe hacer cualquier excepción, legal o financiera, para que Leo Messi permanezca en el Barcelona. Los argumentos para justificar un potencial privilegio han movido a la risa o a la náusea, apelando al interés general del resto de equipos de La Liga, del fútbol español como ente o hasta de Hacienda. Lo más ridículo es que todos estos razonamientos deberían ser igual de válidos dentro de dos años, cuando se supone que el jugador argentino se marchará sí o sí del Barcelona. No se comprende tanto drama para aplazar el apocalipsis del Barça, La Liga y el fútbol mundial por un periodo de solo 23 meses. Y me cuesta poco imaginar lo que pasaría si el proyecto del Madrid dependiera de un jugador sin contrato desde hace tres semanas, con el que se negocia desde hace meses, que lleva todo este tiempo firmando de forma "inminente" y no ha hecho el más mínimo gesto de cara al club o la afición.

el periodismo debería informar de hechos contrastados y no de suposicionesinteresadas que se sueltan lo antes posible y sin atravesar el tortuoso pero indispensable proceso de verificación. Debería ser obligatorio informarse antes de hablar con cierto rigor de aspectos que tienen tan poco margen interpretativo como el económico o el reglamentario

No fallan nunca los fichajes. Se le adjudican al Madrid y a cualquiera de sus rivales intereses imposibles, que casi nunca se cumplen y solo causan frustración o mofas entre aquellos que aún otorgan cierta credibilidad a la maquinaria de desinformación. Ya se hizo el año pasado, cuando el club de apresuró a indicar que no habría contrataciones por los problemas derivados del Covid. Si no les importó aquello y trufaron el verano de nombres que salían únicamente de su imaginación, qué no harán ahora. La realidad es que tienen pocos confidentes en el club y que tras cruzar límites para los que no hay retorno, estos serán aún más temerosos a la hora de liberar cualquier tipo de información.

Si la prensa deportiva quiere recuperar prestigio debería volver a lo básico. Es decir, a informar de hechos contrastados y no de suposiciones, pálpitos o filtraciones interesadas que se sueltan lo antes posible y sin atravesar el tortuoso pero indispensable proceso de verificación. Debería ser obligatorio informarse antes de hablar con cierto rigor de aspectos que tienen tan poco margen interpretativo como el económico o el reglamentario. La alternativa es acudir a una fuente solvente que pueda explicarlo. No hacerlo y cometer errores como los que estamos viendo cada día es, simple y llanamente, mala praxis profesional. Pensándolo bien, el periodismo deportivo no sufre el síndrome de Melanie Martínez, porque en su caso sus desgracias parecen fruto de la mala fortuna, mientras que muchos de los periodistas simplemente están haciendo muy mal su trabajo.

Fotografías: Imago