Me gusta El Chiringuito

Me gusta El Chiringuito. Es más, lo veo asiduamente.

Reconoceréis que decir esto, así, de sopetón, como inicio de mi artículo, es tan arriesgado como saltar desde un trampolín sin saber si hay agua o fichar jugadores sin saber si los vas a poder inscribir.

Hace unos días hice una pequeña encuesta en Twitter (no tengo acceso al CIS y era lo que tenía más a mano) para saber cuántos de mis seguidores admitían, sin coacciones y desde el más cómodo anonimato, disfrutar del mismo vicio. Yo ya me barruntaba que los resultados no iban a ser muy favorables, pero después de ver que solo un escaso 19% compartía conmigo esta pequeña perversión televisiva, me entraron las dudas y las ganas de escribir sobre ello. Reconozco que mi método de análisis, esa esmirriada encuesta a la que contestaron menos de mil personas, no era nada representativa del sentir general, pero ese 81% de respuestas negativas no dejó de sorprenderme.

O mis seguidores, si nos atenemos a las excelentes audiencias del programa, mentían, o inexplicablemente, ya que nunca me he manifestado al respecto, se habían concentrado a mi alrededor todos aquellos a los que no les gustaba Pedrerol y sus tertulianos. La otra opción, tan ilógica como plausible, era que no les gustase el programa, pero lo viesen. No sé, apuesto que si se realizase esta misma encuesta en el programa (toma nota, Pedrerol), es decir, si se preguntase a los telespectadores del Chiringuito si les gusta el Chiringuito, una gran cantidad de los que en ese momento lo estuvieran viendo, contestarían que no.

Y sinceramente no entiendo el motivo. A mí me parece un producto redondo, inteligente y mucho más divertido que cualquier otro programa deportivo. Hay una línea invisible, no sé si por desconocimiento o esnobismo, que separa la información deportiva, vamos a llamarle seria (aunque no lo sea), tradicional (aunque sea caduca) o especialista (aunque te llene el portátil de flechas de colorines y absurdos datos que no aportan más que confusión), es decir, la que pueden hacer, por ejemplo, Santiago Segurola, la cadena SER o el llamado panenkismo, de la que nos ofrece El Chiringuito. No sé, igual soy muy ecléctico, pero hace tiempo que intento tomarme a los medios de comunicación, deportivos o no, tradicionales o chiringuiteros, con espíritu deportivo, sin crisparme e intentando no volcar en ellos los fantasmas y las frustraciones que uno debería reservar a su psicólogo. A estas alturas de exclusivas y expertos en fútbol internacional, uno ya no cree más que en los comunicados y en lo que ven sus ojos. Ayer mismo escuché a De la Morena confesar que se había inventado que Florentino fuese a pagar a los socios el importe de su abono si el fichaje de Figo no se llevaba a cabo. Y lo confesaba sin rubor, con naturalidad. El periodismo, tal y como lo hemos conocido, o tal y como “imaginamos” que era hace unas décadas, ha, exceptuando alguna labor de investigación como la del Caso Qatargate en France Football, desaparecido. Y digo imaginamos ya que es posible que nuestro faro periodístico, el que creemos que ha guiado a lo largo de las décadas a los profesionales, es el de Woodward y Bernstein en “Todos los hombres del presidente” y no el de “El Gran Carnaval”, “Network” o “Nightcrawler”. No hay nada nuevo, aunque idealicemos el pasado, bajo el sol.

Ppuesto que si se se preguntase a los telespectadores del Chiringuito si les gusta el Chiringuito, una gran cantidad de los que en ese momento lo estuvieran viendo, contestarían que no

Un par de ejemplos: la Operación Soule, que desembocó en la detención de Villar, el presidente de la RFEF que permaneció en su cargo varias décadas ha cumplido el mes pasado 5 largos años. Nadie se ha hecho eco de esa efeméride, nadie sabe si el juicio se ha celebrado, se está celebrando o se va a celebrar. ¿Está Villar en la cárcel o pasea, libre de culpa, tranquilamente por la calle? Uno de los mayores escándalos del fútbol europeo no ha suscitado ningún interés: ni en el Chiringuito, ese supuesto “Sálvame” del fútbol, ni en Segurola ni en Marca ni en la Cadena SER. Por eso, rendido a la indiferencia, al hastío, he llegado a Pedrerol: ya que no investigan, al menos entreténganme.

Hace una semana, las ¿informaciones? de diferentes medios nos aseguraban que al Barcelona le hacían falta entre 20 y 30 millones para inscribir a Koundé. Un par de días después, sin que haya ningún cambio sustancial, nos anuncian que con la salida de “Magic” Umtiti, un canterano, tres bonus y dos cláusulas fantasmas, esos millones, milagrosamente, ya no se necesitan. Llega el sábado y, mientras estoy escribiendo este artículo, veo una nueva información que afirma que van a ser los propios directivos del Barcelona, los que con su propio dinero, avalen la inscripción de Koundé. Media hora más tarde LaLiga confirma que el jugador ya está inscrito.

Abro y cierro la boca, me tumbo en el suelo, tomo aire y miro al techo. Mi cupo de escepticismo está lleno. No sé vosotros, pero yo, puestos a digerir este insufrible galimatías, prefiero hacerlo con los tarados de El Chiringuito. Me van a dar la misma información, es decir, ninguna, pero al menos, entre exclusiva y exclusiva, podemos ver a Jota Jordi exclamando, antes de que el Bayern les casque ocho goles, aquello de “¿Quién es Lewandoski?” o a Roncero bailar, con su inimitable estilo, una conga delante de Cristóbal Soria después de metérselos. Si entramos en la vorágine, hagámoslo con estilo. Yo, cada vez que escucho una exclusiva, quiero ser Roncero bailando esa conga.

Es posible que no es que no nos guste El Chiringuito, el reguetón o el insulso cine actual, es que no nos gusta, por nuestra edad o educación, esta cambiante época que nos ha tocado vivir

Pedrerol llegó a todas las redes sociales antes que todos sus competidores. Les lleva una década de ventaja. Y les saca, gracias a que cuenta con mucha más gente joven preparada que cualquier otro programa deportivo, mayor partido. Pedrerol ha conseguido crear un producto perfectamente integrado en esta época de TikTok, entretenimiento exprés, memes, clickbait y redes sociales. Y lo ha logrado sin perder por el camino a muchos de los que somos hijos de una época en la que solo existían dos canales en la televisión. Es posible, y esta es una reflexión en la que prefiero no profundizar para no hacerme mucho daño, que no es que no nos guste El Chiringuito, el reguetón o el insulso cine actual, es que no nos gusta, por nuestra edad o educación, esta cambiante época que nos ha tocado vivir.

La pluralidad de su programa, es decir, el equilibrio entre la bancada madridista y antimadridista, es relativamente ecuánime. Todos conocemos emisoras en las que en lugar de tertulias se organizan aquelarres. Al menos aquí el aquelarre es global, en cuanto te despistas, la pira llega hasta tu salón: ves arder equipos, árbitros, jugadores, informaciones y becarios. Y sí, es posible que no te represente ninguno de los tertulianos, pero también es posible que a tu amargura no la represente nadie. El Chiringuito es una canción pegadiza, un equipo de fútbol que ha conseguido una plantilla perfectamente engrasada, reconocible. A mí me encanta ver la cara mohína del Lobo Carrasco después de cada fracaso europeo, a Juanma Rodríguez por aquí y por allá, a Guti o a Rocío Martínez. Solo me falta Ramón Álvarez de Mon, sus conocimientos financieros merecen tener una silla reservada. Hay ciclistas, agentes deportivos, periodistas, futbolistas, frikis, AIC, tarados, forofos y locos de atar. Hay un tertuliano que representa todo lo que amas, todo lo que odias o toda tu indiferencia. Conseguir eso no es tan sencillo. Llevan años intentando desbancarle y ahí sigue, con o sin gomina, el tic tac de Pedrerol.