Matar al lobo

El timonel del navío galernauta, Jesús Bengoechea, tuvo a bien replicar un artículo mío, el último publicado en esta casa, en el que me expresaba en contra de la queja arbitral permanente de cierto madridismo, sobre todo tuitero. Por los puntos sobre los que argumenta en su texto advierto que mi tesis no fue debidamente desarrollada, circunstancia que sólo a mí es achacable. Por lo tanto me propongo ahora explicarme mejor, y matizar alguna de las conclusiones del jefe, con el atrevimiento del último polizón: el respeto y la admiración intelectual que le tengo merece que me esmere.

En primer lugar, la inercia arbitral a favor del Barcelona me parece un hecho demostrable, a poco que se vea alguno de sus partidos: con contadas excepciones, la red es sutil, pero perceptible, y como dice Richard Dees, va desde el terreno de juego a la opinión pública, donde es convención general entre los medios de comunicación edulcorar la narrativa alrededor del equipo de Messi de formas a menudo sonrojantes. Lo que yo negaba, y niego, es que exista una conspiración contra el Madrid, una persecución sistemática ordenada desde instancias federativas.

Los árbitros españoles son muy malos. Peor aún: son muy influenciables por determinados ambientes, por la sugestión del estadio, por el estado de opinión mayoritario que reine en cada momento. Esto resultaba manifiesto, sobre todo, en el apogeo del Barcelona de Guardiola, cuando era costumbre señalar ante los medios a jugadores como Pepe, con el resultado de que el portugués salía a los clásicos ya con una amarilla cargando sobre sus espaldas. La mística del Camp Nou, tan influyente en muchos resultados durante estos años, consiste en una atmósfera que inclina el silbato hacia el penalti, el fuera de juego o el añadido interminable con una facilidad inaudita.

Pero convendría distinguir entre el error o el defecto humano, y la inquina, que supone premeditación. Todavía recuerdo a aquel árbitro español, único representante en el Mundial de Corea y Japón, que batió el récord histórico de amarillas en un partido de la Copa del Mundo (16) en un encuentro que terminó 8-0.

El Madrid y el madridismo tienen el mismo derecho y la misma legitimidad que todos los demás a quejarse de los árbitros, siempre que sea oportuno hacerlo. Más que una “querencia por la injusticia arbitral infligida en carne blanca, como si fuese la quintaesencia de la superación de la dificultad a la que empuja la Historia del Madrid”, como escribe Jesús, lo que hay, tal y como yo lo veo, es una razón de orden práctico: denunciar la supuesta “inquina” conduce a un estado de histeria que desemboca en el victimismo. Y no hay nada más parodiable que un victimista. Ya desapareció, felizmente, el antiguo corsé ideológico que demonizaba la crítica y la mera queja (¡el señorío!) madridista, pero un gran poder, decía Hollywood, conlleva una gran responsabilidad: hay que denunciar el error, y más cuando es tan grosero que quita puntos e impide victorias, pero alegar un sabotaje institucional significa ver fantasmas en todas las esquinas, como delatores y enemigos florecen en las calles cuando hay una revolución.

El madridismo tiene derecho a quejarse

Aunque la causa Soule está aún pendiente de juicio, parece claro que durante años ha existido una trama ilegal (e inmoral) de corrupción y clientelismo, cuyo objetivo tangible ha sido la perpetuación en el poder de Ángel María Villar y su clan. A esto contribuyó notoriamente el Fútbol Club Barcelona, traicionando la unidad de voto de los clubes profesionales en las célebres elecciones de 2004. Es probable que sea desde entonces que el Barcelona goce de la red sutil de la que hablaba al principio de mi artículo. Que su equipo lleve más de un año natural sin padecer un penalti en contra en la Liga nacional, o que jugadores como Mascherano, tan, digamos, adictos al sotto fútbol como Pepe, se vayan a retirar con la mitad de sanciones y sin el halo delictivo que merced a la prensa deportiva sufrió Pepe en sus años de madridista, parecen evidencias que lo demuestran.

Otra cosa es el argumento, con el que me he encontrado repetidas veces discutiendo todo esto con otros madridistas, de que el Madrid ha ganado en este periodo más títulos fuera de España que dentro, en franca diferencia con respecto a otros equipos hegemónicos de la Historia de este deporte. Bueno: este análisis obvia que el Madrid, desde 2009, lucha por arrebatarle la hegemonía del fútbol español e internacional al Barcelona de Messi, un combate majestuoso que no tiene parangón en el pasado. Y este jugador, el Di Stéfano del Barcelona (por su condición de mito fundacional, y de máquina de fagocitar títulos) ha elevado la dificultad de la competición de la regularidad a un nivel, a veces, psicológicamente insoportable.

Habla Jesús de un "madridismo sociológico-mediático tiene un concepto tan elevado de sí mismo que no quiere bajar al barro de la queja aun cuando la queja sea justísima. Hay un madridismo que sólo quiere hablar de lo mal que lo hace su equipo cuando su equipo lo hace mal pero además ha sido perjudicado ostensiblemente, y ese madridismo engorda involuntariamente la especie subconsciente (nadie la expone tal cual, pero ahí late) de que perjudicar arbitralmente al Madrid no es, a lo sumo, más que un apropiado factor corrector del poderío económico y futbolístico de los blancos”.

Con lo primero omite algo mucho más demostrable que la conspiración que denuncia: quienes se dejaron en la cuneta puntos de oro para ganar Ligas que el equipo debió haber ganado (por la sencilla razón de que eran mejores que el adversario, potencialmente) no fueron aficionados pagados de sí mismos que juzgan la realidad desde un diván, observándola con su monóculo, sino los futbolistas de la primera plantilla del Real Madrid. Con lo segundo no puedo estar más en desacuerdo: esa especie subsconsciente la ha verbalizado Simeone, con ridícula  y nociva intención, y no puede estar a más años luz de cualquier análisis serios de los hechos y las circunstancias que rodean la competición. Si hay algún madridista avergonzado, siquiera freudianamente, del dinero con que cuenta su equipo, debería replantearse los principios filosóficos que sustentan su vida y su concepción del mundo. O cambiarse de equipo. No es mi caso. ¡Yo soy del abominable Real Madrid!