El titubeante comienzo del Real Madrid esta temporada ha dado alas a un perfil que parece alimentarse en la desgracia y disfrutar con el lodo: el vinagre. Siempre apostado, siempre esperando el resbalón para apretar su pie contra el pecho ajeno, este espécimen vive y se reproduce a gusto entre la masa exigente —y qué afición lo es más que la de Chamartín—, pues bajo ese pretexto justifica su pretendida búsqueda de la excelencia.
En el partido contra el Sevilla tuve la desgracia de compartir entorno con un vinagre de manual. Viene solo al fútbol (dudamos de que cualquier compañía tenga el estómago de estar a su lado de buena gana) y se encarga de censurar cualquier jugada o comportamiento no compatible con su cuestionable visión del fútbol... y de la vida. Así pasó cuando el Bernabéu, puesto en pie, rendía un caluroso y admirable homenaje a Jesús Navas por su trayectoria: al sujeto no le pareció suficiente muestra de rechazo permanecer sentado y, ahogado en los aplausos, trató de hacerse visible gritando "¡Fuera, fuera!". El estupor de los que le rodeamos no alcanzó su cénit hasta que, no contento con verse superado por una mayoría respetuosa y cabal, se despachó con un "Ahora te jodes y te la pones" cuando Modric le entregó al sevillano una camiseta blanca firmada por los jugadores del Madrid. Para el vinagrismo, cualquier majadería es una línea a traspasar.
Poco importa que el equipo de Ancelotti esté en pleno renacimiento de manos de un Vinícius decisivo y un Mbappé que comienza a mirarse al espejo. Por el camino, el vinagre ya los había fusilado a ambos y mandado al paredón al jefe de la orquesta, Ancelotti.
El vinagre es un francotirador del pesimismo. Para cualquier circunstancia y en toda situación tiene preparada su ración de vaticinio lúgubre o desaprobación irrefrenable. Así que si lo ven en sus cercanías no se apuren, tienen una gran noticia: compórtense de manera opuesta a la suya, su estómago y su corazón se lo agradecerán.
Getty Images.
No te equivoques, Salva, el vinagre que tanto acostumbran a decir cierta sección del madridismo no haría eso que hizo ese aficionado del que hablas en el homenaje a Navas, eso es más bien típico del madridista que nunca ve errores propios y crítica todo del rival, que llama pipero a los que aplaudieron en su día a Ronaldinho etc etc.
Vastic hago mio tú certero comentario
Hay gente que escribe en este foro, incluidos los articulistas, que confunden churras con merinas
Te aseguro que el susodicho se pasa los partidos criticando a Vinicius, insultando a Mbappé y desproticando de Ancelotti. Ninguna jugada le parece elogiable. No disfruta. Desgraciadamente es tal como lo relato en el texto.
Un saludo
Le conozco. Está en la 3ª fila del 2º anfiteatro del fondo sur. Me separa de él una escalera. No digo más. Pero lo he sufrido varias veces y es completamente insoportable.
Veo que hay más de uno entonces, como me temía. Un saludo.
Pues igual es uno, bueno dos separados , que tengo detrás mío por esos contornos .
Y suscribo totalmente lo que dices,vienen al campo a sufrir en lugar de a pasarlo bien como hacemos la mayoría.
Si yo no digo que no haya gente que critican todo y van amargados al campo, digo que en el ámbito madridista la palabra vinagre hace referencia al que critica cosas del Madrid porque digamos que criticar cosas del rival o del árbitro es más normal en el mundo del fútbol, es como el término pipero que se puso de moda en el madridismo para poner el ejemplo de gente que no va al campo a animar y es muy exigente con su equipo, por supuesto lo contrario de pipero era estar a favor del "madridista" Mourinho y en contra del "topo" Casillas, hasta el punto que cada gol en contra era culpa de Casillas y los no piperos ni avinagrados con Casillas acababan siéndolo, luego ya vino lo de "cono" a Arbeloa por parte de los que veían injusto llamar topo a Casillas y silbarle etc etc, un cisma en el que nos metió Mourinho con sus "falsos madridistas", el primero de todos él que nunca fué madridista.
Se puede ver a pequeña escala en éste foro, unos cuantos cuando critican al presidente, entrenador o algún jugador y ya es llamado vinagre, yo mismo ayer critiqué con ironía una crítica a Courtois pero no le llamé falso madridista ni vinagre ni pipero por ejemplo.
Por cierto, para los que quieran llamar vinagres mejor dejarlo a los que salieron después de la derrota contra la farsa 0-4 que no eran habituales en éste foro en los últimos tiempos al menos y se pusieron a destripar todo del Madrid sin compasión, de forma ventajista además esperando la derrota más dura en bastante tiempo etc.
Dicho todo ésto ningún ánimo censor por mi parte, que cada cual siga con lo de vinagre, pipero, falso madridista etc que yo cuando lo vea conveniente llamaré cesarista acrítico, marioneta de Floper, oficialista o lo que sea, simple acción-reacción
Mou es más madridista que mucho de nosotros, fue el primero en defendernos, más incluso que el buitre u otros recordáis aquel why why?..porque porque? El empezó a denunciar que el barcelona pagó una millonada a los arbritos durante décadas para adulterar la competición y obtener títulos de manera fraudulenta deberían de estar en segunda división y devolver los trofeos a sus legítimos dueños, así que de vinagres y antis estoy hasta las zapatillas y ojo que hay mucho exjugador que por un plato de lentejas están comprando el relato..no os dejéis engañar disfrutar sois del mejor equipo del mundo caramba pasado de vinagres y sectarios antimadridistas..no comprar as marca y demás calaña...nos envidian
El buitre está claro que no defiende a nadie (salvo Florentino) ni se moja en una piscina. Lo del ¿pur qué? De Mourinho fué después de la eliminatoria de champions que la farsa ganó al Madrid y habló de lo de obrevo del Chelsea etc pero no denunció que pagaba una millonada a los árbitros ni nada, de hecho hablaba de arbitrajes europeos, lo que hacía era quejarse del arbitraje cuando le perjudican o se sentia perjudicado que es lo que hace la gran mayoría de entrenadores, tb un día sacó un escrito de un listado de fallos arbitrales en su contra que eso lo puede hacer cualquier técnico., es como si dentro de unos años se descubriera que el Madrid ha estado comprando éstos años el arbitraje y un culer dijera que el jardinero o laporta fueron los primeros en ver Edo porque ya lo denunciaron, cuando lo único que han hecho es quejarse cuando se sienten perjudicados.
Incluso en su tercer año en el Madrid de hecho criticó un acierto arbitral al expulsar a uno del United en old trafford contra el Madrid por un patadón clarísimo diciendo que no había sido justa esa expulsión, en fin, ya se estaba vendiendo a la premier y al propio United porque sabía que ese iba a ser su último año en el Madrid.
El personaje famoso en el mundo del fútbol que más se acercó a lo que todos hemos conocido ahora de Negreira fué Alfredo Relaño, que por muy enemistado esté con Florentino hizo una disertación muy acertada con su teoría del Villarato con sus porqués y como eso influía en el arbitraje ya que de equivocarse (que a todos los árbitros les pasa porque no don perfectos) era mejor saber de qué lado hacerlo, no decía nada del dinero a Negreira porque no lo sabía, el resto era tal cual.
El croquetas diría lo del Villarato pero una vez que se descubrió lo de negreira, caĺlado totalmente yo no existe, como no era villarato su enemigo íntimo era negreirismo o sea varsa ya calladito
Cuando salió lo de Negreira él explicó otra vez su teoría del Villarato en la que lo nuevo que se sabía de Negreira quedaba perfectamente encajado, teoría del Villarato en la que por cierto el club beneficiado era el Sobornalona, no era solo contra Villar, mucha burla hicieron en Barcelona con lo de Villarato (tenemos Villa para rato, en Crackovia etc etc), otra cosa es que no se dedica a repetir eso ahora como un loro, eso lo tenemos que hacer los madridistas, él ya se expuso cuando nadie en los medios de comunicación de masas lo hacía
Recuerda que en aquella época de éxitos del robalona lo del Villarato se veía como una excusa de malos perdedores de la caverna mesetaria, por eso cuando salió lo de Negreira todo el madridismo pudo decir con pruebas contrastadas que no era ninguna excusa ni es que fueramos malos perdedores, era un soborno continuado de una organización delictiva como es el Fraude Corrupción Sobornalona.
Ese lumbreras seguro es un periodista deportivo en Madrid. ¿No sería Julio Pulido?
Yo he escrito varios comentarios sobre todo desde noviembre, que es cuando comenzó el Apocalipsis.
Me han llamado de todo: mamporrero, oficialista, e incluso conformista el más cariñoso. Un besito a los agraciados.
Resulta que a final de año la tierra sigue girando alrededor del sol, y que nuestro equipo sigue en la lucha por todo. Que Ancelotti es uno di noi y Súper Flick ahora es Flock. Son 2 en un reloj (parado).
Vinagres y piperos sois el cáncer del madridismo, pero aún así os deseo feliz Navidad. Por vosotros seguro que el Niño Jesús tendría que haber nacido en Damasco porque nada os va bien pero aún así Dios, el Jefe, el Mesías, decidió nacer en Belén y ser el más grande en la historia. No dependió de vinagres ni piperos, sabía que era el más grande y nació entre un buey y una mula.
Sigue teniendo el Madrid que cambiar el tema de la cantera en un giro radical, sigue teniendo que fichar lo que pueda (mejor cesión) ahora en enero y sigue Ancelotti teniendo que mover más la plantilla que tiene y dar más minutos a otros jugadores, agotar los cambios etc, nada ha cambiado en este mes y pico.
Sin una definicion adecuada los "vinagres" son todos aquellos que tienden a criticar al Real Madrid, principalmente cuando pierde, sin tener en cuenta lo que critican, lo cual es intrinsicamente injusto. Pero los vinagres, como cualquier aficionados, somos aficionados (en contraposicion de profesionales) y no se deberian de tomar todas sus conclusiones por validas pues carecen del debido respaldo. Pero es que algunas criticas son obvias; la mia simplemente hace hincapie en la tozuda insistencia del RM en no fichar unos laterales acordes con la entidad y ya llevamos mucho tiempo con esta cancion. Yo quiero un RM invencible y no cabrearme cada vez que LV se traga un gol o el lateral izquierdo es incapaz de dar un pase al hueco. Soy un vinagre? para La Galerna obviamente si. Pero yo desde muy lejos pago religiosamente ESPN+ y Paramount+ para ver (solamente) a mi RM en Liga y Champions, respectivamente. Y me j-ode cuando pierde especialmente viviendo tan lejos. Ademas, esto es un foro de aficionados, o eso creo yo, no de eruditos del futbol o de aduladores de todo lo que hacen directivos y entrenador. La critica puede ser disparatada, moderada o lo que sea pero deberia de ser siempre bienvenida. Aunque escribo poco, crwo que fui uno de los primeros que dejo comentarios al poco de su apertura. Todos estamos de acuerdo en que lo del Barcelona es de juzgado de guardia: hoy mismo que no cumplen una vez mas el fair mediante una denuncia penal, y el gol-f- de Tebas, un abogado, sin cambiar la norma (2 agnos ya desde lo de Gabi), los clubes cobardes sin decir ni, y la "mejor" prensa del mundo muda, como siempre en todo lo que tiene que ver con ese equipo.