Buenos días. No está muy claro si Cristiano Ronaldo superó o igualó ayer el récord goleador de Raúl en el Real Madrid. La diferencia entre el número de partidos necesitados por el madrileño (741) y el portugués (308) para alcanzar sus respectivos registros convierte, no obstante, el detalle en irrelevante. El ratio "goles marcados en relación a partidos jugados" es tan abrumadoramente superior en el caso de Cristiano que no es que CR superara o igualara ayer a Raúl como goleador del Madrid, sino que hace mucho que lo había superado. (Atención, hablamos aquí desde el prisma exclusivo de la eficaciencia goleadora y sin minusvalorar ni por asomo la trayectoria de otra leyenda como Raúl). Lo de Cristiano son 323 (o 324) goles en 308 partidos. Si hace veinte años un profeta nos cuenta a los madridistas que algún día recalaría en nuestras filas un Thor capaz de alcanzar o superar sistemáticamente, temporada a temporada, la media del gol por partido, nos habríamos reído antes de bajar la mirada y seguir buscando a Amavisca en los cromos.
Ello no impide que As y Marca sigan confundiendo al personal en un sostenella y no enmendalla respecto al número exacto de goles marcado por Cristiano. Ni en días como hoy la Central Lechera -que diría Sant Pep Guardiola de Santpedor- es capaz de ponerse de acuerdo para glosar las hazañas del titán Cristiano Ronaldo, el semidios que descendió del Olimpo para jugar al fútbol en el Santiago Bernabéu y entrar en el Valhalla madridista en tierras nórdicas
Resulta que gol arriba, gol abajo, CR7 ya es (sí) el máximo goleador histórico del Real Madrid en todas las competiciones por encima de Raúl González. “CR324” (goles) titula Marca y no está mal. El problema es que hay un gol que baila en la cuenta anotadora del adonis de Madeira. Un dato que a nadie le importa salvo a Marca y As, un dato manoseado por ambos hasta acabar por liar al respetable. Y es que entre la Aldea Global de Mc Luhan, las cinco ‘W’ del periodismo y la teoría del gatekeeper, As y Marca prefieren el noble arte -propio de este gremio- de tocar las narices al lector con sus batallitas.
Esta es una breve descripción de los hechos. En 2010 Cristiano disparó una falta en Anoeta, el balón toco en Pepe y acabó en gol. El Diario de la Hernia concedió el gol a CR7 que para eso monta el Pichichi y es el diario más leído de España. Atención: no diario deportivo. Diario. Así, en general. Diario de lo que sea. (Luego nos extrañan las dieciséis ediciones de Gran Hermano con Mercedes Milá vestida de astronauta de Agatha Ruiz de la Prada).
Lo que pasa es que AS, que ni organiza Pichichis ni es el diario (ni deportivo ni general ni nada) más leído de España descuenta dicho gol a CR7 para anotárselo a Pepe. Así, según AS son 323 (y no 324) los goles de CR, con lo que no supera a Raúl sino que lo iguala y el luso no es el máximo goleador histórico del Real Madrid en todas las competiciones sino sólo en la Champions. “Cristiano ya es leyenda” resume As. Lo vuestro sí que es legendario: los dos diarios deportivos de Madrid racaneando por un gol del que hace pocos días llamaba el propio Marca “Pichichi sin gol”.
Por lo demás, sin abandonar las cabeceras de la Meseta que diría Junts Pep Sí, llama la atención cómo queda relegado a cuadradito pequeñito el nuevo esperpento atlético. Por fin, ya era hora, el Atleti nos empieza a recordar a Esnaider fallando penaltis contra el Ajax, que es lo suyo. “Gaitán noquea al Atlético” dice As como si el tal Gaitán fuera en el fútbol lo que Madonna es al pop. “El Atleti perdona y lo paga”, dice Marca, que lo mismo habla de intensidad cuando los de ‘El Cholo’ te crujen a leñazos que de gran defensa cuando los colchoneros no disparan ni una vez a puerta como en Lisboa. A nadie, ni siquiera al redactor de Marca que de media es más indio que los Sioux, se le escapa que cuando el Atleti falla un gol no "perdona", sino que ejerce de Atleti. ¿Que perdonó el Atleti? Muy bien. Es lo que haría un buen Cristiano.
Lo mejor del Diario de la Ouija es sin duda el tirón de orejas a Neymar Junior. “No tira del Barça”, dice As y subraya que el ‘mago’ brasileño con ínfulas de Tamariz perdió el otro día 32 balones ante el Leverkusen.
Replica Neymar en el Sportivo (titular superior) que desde niño juega con presión. ¿Se refiere por ventura a la legendariamente insoportable presión de los derbis juveniles Portuguesa Santista vs. Gremetal? ¿Presión? ¿Qué presión? ¿La de ponerse unas gafas espantosas (lo tenemos muy hablado en el pueblo, como diría Saza) en zona mixta? Para presión (fiscal) la de tu papá, Ney , digno discípulo de Jorge Horacio Messi.
Como Sportivo, Mundo Deportivo sigue anclado en la Matrix culé que viene a ser como la Aldea del Arce pero con Boixos Nois. El bueno de Sergi Roberto ha tenido que marcar un gol con el juanete para que le reconozcan como “Revelación” cuando lleva supliendo (y mejorando) a Dani Alves desde la jornada 2. Qué bueno que te recuperaste, Dani. Autopista hacia el cielo en el Bernabéu el próximo 21-N.
Mundo Deportivo, como siempre al filo de “su” actualidad nos regala un “Leo Suárez” de antes de ayer que a la par que rememora el gol de la victoria del uruguayo ante el todopoderoso Leverkusen nos evoca a un aterrador enano con dientes largos. Por cierto, un titular vilmente copieteado al de la edición digital de Marca. Eso sí lo copian al Diario de la Hernia: no así las estadísticas de los goles de Cristiano. En esto, Sportivo, Mundo Deportivo y Relaño se parecen más de la cuenta.
Pero eso ya lo sabíamos.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
16 comentarios en: No diga leyenda, diga Cristiano
Buenos días habitantes de La Galerna.
En primer lugar quiero reconocer el enorme mérito que tiene la hazaña conseguida por Cristiano Ronaldo, jugador muchas veces criticado (confieso que un servidor es el primero al que a veces saca de quicio) pero que a fin de cuentas es un ganador nato, que se equivocará pero que a fin de cuentas es el jugador diferencial y el principal motor del Real Madrid.
En segundo lugar, aunque no lo considero excesivamente importante dado que el domingo o quizás el siguiente partido dejará el número 323 definitivamente atrás, sí pienso que es un poco absurdo atribuir un gol que es de Pepe a Cristiano. Tanto el diario de la hernia, como ha renombrado muy agudamente La Galerna a Marca, como el propio Real Madrid en sus medios digitales contabilizan ese gol a Cristiano. Yo no me fío de lo que digan unos ni otros sino de mis ojos, y mis ojos claramente ven que el balón golpea en Pepe y por tanto el gol es suyo, aunque sea de manera accidental. No me gusta el excesivo corporativismo casi sectáreo o la adulación que en otros lugares y medios se realiza con Messi, siempre lo he criticado y por ello no deseo que esto mismo ocurra en el equipo de mis amores, y creo que este es un ejemplo de cierto tipo de atribución de méritos innecesaria.
Como los éxitos de Cristiano en el Madrid son motivo de alegría, quiero que sea eso lo que quede de mi mensaje, la parte positiva y la celebración de que en el firmamento madridista su nombre quede escrito para siempre.
Me ha gustado mucho el Portanálisis de hoy. Lo de Marca y As, otro capítulo más de chiste.
Respondiendo a Carlos, al margen de que me da igual que le den el gol unos y otros no, creo que el gol sí fue de Ronaldo. En caso de dárselo a Pepe, muchos goles deberían ser adjudicados a porteros y defensas en propia y no se hace.
Un apunte: http://www.rae.es/consultas/la-conjuncion-o-siempre-sin-tilde-incluso-entre-cifras
Muchas gracias por el apunte. Por supuesto conocemos esa regla, pero ay, qué escribano no emborrona a veces. Ya ha sido corregido el borrón.
Mucha gente mataría por defender esta tilde. Nosotros entre ellos.
Alguna vez se nos ha podido colar por descuido. Alguna otra, por rebeldía.
Buen portanálisis el de hoy, como siempre.
Personalmente, y por abundar un poco más en ese debate absurdo del gol de Crispepe —¡qué sería de nosotros sin debates de este tipo!—, coincido con Carlos en que el gol debe ser atribuído a Pepe.
Con respecto a la réplica de Monopoly, lo que dice de goles a porteros/defensas en p.p., no aplica en el caso de que el gol, de ser atribuído a un jugador del equipo que marca, debería ser al jugador que toca el balón por última vez (queriendo o sin querer).
Legendario Cristiano en cualquier caso.
Saludos.
Quiero hacer una última (espero) aclaración:
El tema del dichoso gol solamente lo sacaba por el hecho de expresar mi deseo de que no se adule contra la propia realidad a Cristiano, pues tenemos motivos racionales, cuantificables y también emocionales de sobra para tener que recurrir a extrañas justificaciones que lo valoren como ha de ser valorado: Una leyenda. Como también he escrito, creo que no tiene mayor importancia porque Cristiano acabará con bastante más de 324 goles en su cuenta madridista. Sin duda mi última intención es alimentar otro debate absurdo como los que sufrimos (o no, si los ignoramos) a diario en los medios escritos, radiofónicos y televisados nacionales.
Entendido perfectamente. Un saludo.
Hola Loquo. Posiblemente tengas razón. Dejemos que lo discutan entre Marca y AS. Así tendrán menos tiempo para joder al Madrid
Pasarán décadas hasta que volvamos a disfrutar de un jugador como Cristiano, una vez se haya ido. No será cuestión de dinero.Por mucho que nos gastemos, será imposible dar con alguien como él, con sus condiciones y su auto exigencia, con su profesionalidad y su rendimiento contrastado. Muchas veces pienso que si con semejante fiera en la plantilla, no se consiguieron más títulos, es porque el equipo no estuvo a su altura.
Venga anda que no, que se ha convertido en un esperpento andante en las dos ultimas temporadas. Que da asco ver los gestos que hace el mal trato los trapicheos lo de este verano con Benitez.
A mi Cristiano me da igual no quiero que juegue en el Madird desde la temporada pasada, me dan igual los goles, porque ademas no son por el la inmensa mayoria de ellos sino resultado de ataques en equipo que muchas veces terminan de manera forzada en sus pies, fruto de esto son la vergonzante cantidad de ocasiones tiradas a la basura por partido.
Cristiano, en estos momentos, ya no es el jugador de hace algunos años. Los años no pasan en balde y la rapidez de ejecución que tuvo en su día ya no es la misma. Dicho esto, Cristiano sigue manteniendo el olfato de gol de siempre y ese instinto lo tienen muy pocos jugadores. ¿Que en el Madrid juegan para él? pues claro que sí, no hacerlo sería una auténtica barbaridad.
¿barbaridad? ¿barbaridad de que?
Barbaridad es no sentarlo en el banquillo cuando lleva 5 tiros al muñeco y 15 balones perdidos.
Barbaridad es que Bale y Benzema esten obsesionados con terminar los ataques en el pie del nene para que no se coja un berrinche en pleno partido.
Barbaridad son las 40 faltas seguidas a la barrera o fuera.
Barbaridad es que el niñato tenga que jugar contra el Granada cuando no esta ni para entrenar casi.
Barbaridad es que el nene llegue a entrenar el miercoles porque el inutil del entrendor le deja hacer lo que quiere y cuando lo echan por eso mismo le tienda un pulso al club a traves de twitter.
Siento disentir, pero considero que aún teniendo en cuenta todos los incovenientes que se citan, hoy por hoy, hay pocos jugadores con el olfato de gol que tiene Cristiano. Para marcar hay que fallar, exponer e insistir y eso no lo hacen muchos jugadores. Cristiano Ronaldo sí
Fallar 6 veces seguidas perder 10 nalones y que te la sigan pasando a ti aunque solo estes para poner el pie y tirar al muñeco por 7a vez no lo consigue cualquiera desde luego.
Estamos como con Raul solo que con un niñato que encima tiene 3 años menos que Raul cuando ya pedia puerta, que pese a lo que digan ni si quiera sabe colocarse donde debe, no de 5 una bien y gracias.
Hola _us1. Iba a contestarte algo, pero la verdad es que me has dejado sin palabras.
Saludos