En una guerra empresarial como la que se está produciendo entre UEFA/QATAR y la Superliga, hay ataques de frente y a pecho descubierto, y puñaladas por la espalda con nocturnidad y alevosía.
Los actos de promoción de la Superliga han sido públicos, a la vista de todo el mundo. Videos en su web, comunicados oficiales y entrevistas de Bernd Reichart (CEO de la Superliga) en multitud de medios de comunicación afines a UEFA y Nasser Al Khelaifi, teniendo que soportar impresentables actitudes hostiles.
La respuesta de UEFA ha sido cobarde, torticera e indecorosa. Ha usado el Balón de Oro (participando en su organización) para intentar humillar al Real Madrid ante cientos de millones de personas en todo el mundo, jugando con los sentimientos y la ilusión de un chaval.
La UEFA Ha usado el Balón de Oro (participando en su organización) para intentar humillar al Real Madrid ante cientos de millones de personas en todo el mundo, jugando con los sentimientos y la ilusión de un chaval
La estratagema que había montado UEFA, en connivencia con France Football (promotores originales del premio), consistía en hacer creer que le habían otorgado el Balón de Oro a Vinícius Jr. por ser el mejor jugador del mundo (que lo es) con el objetivo de hacerle acudir a la gala y obligarle a presenciar cómo otro levantaba el trofeo en su lugar para grabar su reacción, así como las del resto de comitiva madridista. No sin antes haber tenido que soportar un publirreportaje del F.C. Barcelona para amenizar la espera hasta que en el acto final se consumase el engaño.
Para ello no tuvieron reparo en usar la figura de Cruyff. Premiaron a Yamal, Aitana y a la sección de fútbol femenino del Barça. Incluso invitaron a un reconocido antimadridista como Hristo Stoitchkov, e hicieron sonar el himno culé en el escenario.
Lo dicho, un aquelarre antimadridista del que tuvimos la suerte de escapar gracias a un aviso a tiempo.
Y todo esto para qué, se preguntarán ustedes. Bueno, en principio la maniobra para dañar la imagen del Madrid es un win-win de manual, ya que si el Madrid acudía a la gala, tenían la foto que querían y, si no acudía, podían tachar su actitud de pataleta infantil (como así han hecho los ensobrados) para generar dudas sobre la capacidad de liderar el nuevo proyecto de fútbol europeo.
El objetivo también era intentar poner nervioso al Real Madrid, el verdadero impulsor de la Superliga, para que diera un paso en falso en su puesta en marcha. Imaginen lo que se estaría diciendo si tras la afrenta de ayer hoy se hubieran adelantado acontecimientos en la creación de la SL. Se diría que el Real Madrid quiere montar su competición para llevarse todos los premios posibles y todo el dinero. Que no se conforma con el premio al mejor club del mundo y al máximo goleador. Y que son unos egoístas que quieren acaparar todo.
la maniobra para dañar la imagen del Madrid es un win-win de manual. Si acudía a la gala, tenían la foto que querían y, si no acudía, podían tachar su actitud de pataleta infantil para generar dudas sobre la capacidad de liderar LA sUPERLIGA
Imaginen la duda que una precipitación de ese calibre generaría en el resto de clubes que tienen intención de unirse al proyecto.
Lo de ayer fue un palo duro para el Madrid y para Vini. Pero dejemos que todo siga su curso sin precipitarnos. Con calma e inteligencia. Al final, el Bien se impondrá al stablishment corrupto, anacrónico e incompetente que regenta el fútbol actual. La venganza se sirve fría.
Getty Images.
He visto algo (mucho) del farsa, la expedición, la pantalla el musiquilla q tambien emiten en TODAS las cadenas de televisión. El chico ste q a marxado 3 goles y q, pese a q se repiten, no se sabe la edad, la verdadera, me refiero. Desde luego si no es una encerrona se le parece mucho.
Nosotros, los madridistas, tenemos q star unidos, detrás de nuestro club, como uno solo. Si nos ganan, se acabó la limpieza y la verdad.
Muy coherente la postura del Madrid al no acudir a la gala... Era una encerrona en toda regla.
Es mejor dejarles hacer, solo con el Madrid se parara un par de semanas, haría sopesar a las ratas de la prensa, a la rfef (no me salen las mayúsculas;), al csd, al cta... Si podrían existir sin el Real Madrid.
https://okdiario.com/diariomadridista/real-madrid/historial-cule-del-votante-que-ignoro-vinicius-pone-duda-credibilidad-del-balon-oro-474863
El historial culé del votante que ignoró a Vinicius pone en duda la credibilidad del Balón de Oro
Han salido a la luz las votaciones del Balón de Oro de algunos países. La más sorprendente es la del periodista Bruno Porzio como representante de El Salvador, que no votó a Vinicius. Todas las votaciones que han salido incluyen al delantero brasileño del Real Madrid en el top-10 menos la del país centroamericano, que no le dio ni un solo voto.
El top-3 del periodista salvadoreño fue Bellingham, Haaland, Kroos. Luego, en cuarto lugar, aparece Lautaro Martínez, seguido de Dani Olmo, quinto, y de su compañero en el Inter, Hakan Çalhanoglu, sexto. El flamante ganador del Balón de Oro, el español Rodri Hernández, se encuentra séptimo. Las tres últimas posiciones las copan Florian Wirtz, Phil Foden y Rúben Dias. No hay ni rastro ni de Carvajal ni de Vinicius, dos jugadores que se encontraban entre los favoritos a llevarse la pelota dorada.
Porzio desveló los motivos que le llevaron a efectuar dichas votaciones y por qué no dio ni un punto al astro brasileño del Real Madrid: «No da muestras de tener buen fair play. Pero no es el motivo por el que no lo voté. Yo no lo voté porque es un jugador que se reduce a un espacio limitado del terreno de juego. No tomemos en cuenta lo que vimos contra el Borussia Dortmund que corrió 70 metros porque lo dejaron correr. Es un jugador que juega ahí, no es céntrico dentro del juego del Real Madrid. Es importante, pero para mí, esta vez fue más importante Jude Bellingham».
«Para haber dado a Vini el puesto 8, 9 o 10 mejor no ponerlo. No le servía de nada. Tomando en cuenta situaciones de fair play y lo que ganaron los demás, creo que era un jugador que no… A mí no me llena el ojo y no le puedo considerar Balón de Oro. Recuerdo que hablé con Roncero y le dije «convénceme» y me dio algunos ‘tips’ como que anotó en la final de Champions. Pero anotar un gol en la final de Champions… ¿Cómo se llama el alemán que anotó en la final de un Mundial? Mario Götze. ¿Quién se acuerda de Mario Götze? Son situaciones que tienes que amarrarlas bien para poder seleccionar. A mí me parece que Vinicius no estaba», añadió en declaraciones a El Gráfico.
Por último, Porzio aseguró que no considera al brasileño del Real Madrid «un jugador determinante» a pesar de ser considerado uno de los jugadores más desequilibrantes del mundo. «A Vinicius Júnior yo no lo considero un jugador determinante en cuanto a juego. Pudo anotar goles importantes, elaborar jugadas importantes, pero su desplazamiento dentro del terreno de juego es en una zona bastante pequeña. No contribuye en fase de no posesión, por lo tanto, creo que no es un jugador completo y no está entre los 10 mejores jugadores que están en Europa», señaló, para luego agregar que «para haberlo puesto séptimo u octavo no lo pongo».
"Un paso pasó en falso, puede ser de consecuencias insospechadas" -to mula tooo- decía nuestro añorado nobel Camilo Jose Cela en la Familia Pascual Duarte. Lo que siento más y me preocupa es la reacción de Vini de ahora en adelante en los campos y público "de mierda" que nos esperan.
Con lo que más alucino es con el protagonismo en la gala de los CompraÁrbitros... ¿No se supone que son organizadores de Super Liga junto al Real Madrid? Seguro que Lapuerta ha hecho de las suyas por detrás como es su naturaleza....
Recordando, para que no se olvide nunca. El Farçalona, el "mes que un club", ha pagado durante décadas al vicepresidente del CTA, Enriquez Negreira, para "conseguir neutralidad".
Ni un día sin pan en casa, ni delito o fraude del FARÇA. (R. Ramos Neira, dixit)
En serio, ¿alguien se cree que el Madrid ha dado plantón a la ceremonia solo porque no le han dado el balón de oro a Vinicius?.
Las votaciones sobre las prestaciones de los jugadores y la importancia de los trofeos conseguidos podrán ser criticables, pero no da para más. El problema ético que el Madrid no puede obviar es que, según los periodistas encargados de difundir por el mundo las maldades de Vini, no ha ganado debido a su comportamiento rebelde.
Vini acusa a la federación de pasividad frente a la violencia en el campo y las gradas y actitudes xenófobas y de género. Los dirigentes culpables de lo que se vive en el fútbol español, dada su pasiva mediocridad, se defienden señalando como culpable a las víctimas, pero solo Vini tiene poder para denunciar, éso es lo que está pagando y el Madrid no puede obviar.
Toda esta martingala no sería posible sin el desvergonzado apoyo de quienes justifican cualquier acto inaceptable de jugadores, árbitro o público con la rebelde protesta de la víctima. Relaño y Lamas, periodistas de dudosa honestidad (es raro que no supieran nada de lo de Negreira) o de calidad limitada (no cumplieron con su obligación de conocer lo de Negreira) estan echando toda la carne en el asador contra Vini por esta rebeldía, dado que ellos son los máximos usuario del "pero" que siempre acompaña a cualquier análisis sobre acciones impropias contra Vini, o en justificación del Frente Atlético o campos como Valencia. A los directivos de la federación y a estos consentidores de la situación es a quien acusa y Vini, y éstos se defienden como pueden.
el madrid gano en 2018 y 2013 dos balones de oro . modric y cristiano , de risa lo merecian Antoine Griezmann y Franck Ribéry , por una vez se hizo justicia ,