Menu
Courtois: 5. Primer error de la temporada. El penalti era evitable y la jugada le cogió algo retrasado.
Carvajal: 7. Muy meritoria reaparición tras dos meses parado. Bien en defensa y asistiendo en ataque.
Varane: 7. Buen partido del francés a pesar de jugar sin Ramos. Salvó alguna situación comprometida.
Nacho: 6. Partido serio tras un tiempo parado.
Mendy: 6,5. Cerró su banda y lo intentó en los últimos minutos en ataque.
Kroos: 7. Trabajó a destajo y cometió poquísimos errores.
Modric: 7,5. Increíble despliegue el suyo. Partido muy completo.
Odegaard: 6,5. Fundamental en la continuidad de las posesiones del equipo. Apenas cometió errores a pesar de la inactividad.
Lucas: 5,5. Cumplió trabajando mucho. En ataque, falto de brillo.
Hazard: 6. Todavía fuera de ritmo, pero supo leer lo que necesitaba el equipo de él. Colaboró guardando mucho el balón.
Mariano: 7. Marcó un gol y poco más pudo intervenir. No se le puede pedir más.
Isco: 5. Su entrada coincidió con el tramo más dominante del Villarreal. En los últimos minutos estuvo más presente.
Vinicius: 4. Muy poco acertado en casi todas las acciones.
Asensio: sin tiempo
Zidane: 6. Gestionó bien los recursos que tenía. Los cambios se vieron motivados por la situación física de cada jugador.
Fotografías Getty Images.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
La clase se tiene o no.
🎂Cumple 33 años el hombre que le enseñó a Bellingham lo que significaba «chilena», el hombre tranquilo que no flaqueará jamás ante un penalti decisivo, el gran @Lucasvazquez91
¡Felicidades!
Lamine Yamal es muy joven.
Enormemente joven.
¿Y?
#portanálisis
👉👉👉 https://www.lagalerna.com/lamine-yamal-es-muy-joven-y/
En el hecho de que @AthosDumasE llame a la que muchos llaman "Selección Nacional" la "selección de la @rfef" encontraréis pistas de por qué no la apoya.
La explicación completa, aquí
👇👇👇
Tal día como hoy, pero de 1962, Amancio rubricaba su contrato como jugador del Real Madrid.
@albertocosin no estaba allí, pero te va a hacer sentir que tú sí estabas.
A pesar de sus limitaciones Lucas Vázquez se merece más nota. Es un gran profesional
Courtois tuvo que defender una y no lo hizo.
Cero como una catedral. Menuda semanita la del belga, que parece que vuelve a la irregularidad.
Les acompaña en la nota, Isco, Asensio, Vinicius y Zidane.
Estoy de acuerdo de que Lucas Vázquez merece más.
Lucas Vazquez merece más, sí, pero en otro equipo.
Tenemos el equipo que tenemos. Madrid de entreguerras, este año si tocamos metal es un milagro, afortunadamente en España están todos igual o peor. El Atlético será el gran rival para la Liga.
Zidane no puede hacer milagros con esta plantilla
Solo lo veo yo? Este equipo juega como si no existiera la portería contraria, ha habido más de 20 pases a nuestro portero, nadie tira a puerta ni lo piensan, nadie hace un regate ni filtra un pase, me aburre verlos. Las notas...ninguno aprobado pq esto no es futbol, es pasarse el balón sin ningún propósito
Tienes razón. A mi me enfada esa falta de "visión hacia la portería contraria". Ni un tiro desde fuera, todo pases horizontales o hacia atrás. No puedo cuando un contraataque nuestro acaba en nuestro portero. Y encima sale Vinicius, de profesión encarador de defensas y hace lo mismo: se para y a centrar atrás. El único que ha ido hacia adelante ha sido Carvajal, que siempre se proyecta en ataque. Ha centrado en el gol y él mismo tuvo otra ocasión. Asensio es otro de los del pase atrás, dimitiendo de regatear, crear alguna superioridad, hacer centros peligrosos o tiros desde fuera. Espero que Odegard no esté cayendo víctima de este virus de paseatrás, porque sería echarse a perder.
Por otro lado, Modric, EXTRAORDINARIO.
Exacto!
Isco , un 5 ?
Será tu amigo , supongo.
¿No te han censurado por este comentario sobre el niño bonito de esta web? ¿Sólo amigo?
Estuvo más presente, dicen. Le dan un 5, como a Curtois. De traca.
El futbol actual se ha llenado de jugadores de futbito, urgentemente tendrán que hacer algo sino quieren acabar con el, esto ya es un aburrimiento soberano y generalizado, todos juegan igual.
En cuanto a los árbitros, el tenis puede ser el ejemplo (a petición de los equipos se puede exigir la revisión de cualquier jugada importante, teniendo la oportunidad de ejercerla, por ejemplo 2 veces en cada tiempo, sin perderla si tiene razón) para acabar con estos botarates llamados árbitros .
Del fútbol actual no, del fútbol español y creo que especialmente del Madrid. Hace 15 días vi el Dortmund- Bayern y luego el City-Liverpool, y parecían jugar a otro deporte. Todo lo hacian rápido, a la carrera, se tiraban desmarques continuos, el que encaraba si la perdia se ponía de inmediato a la defensa... En el equipo del meacolonias también
Y estoy viendo al patético ahora y también me parece que van a otra velocidad...
El Madrid me parece desesperante pq sé de antemano como van a terminar todos los ataques: en balón a nuestro portero, en balón colgado a la olla sin ningún sentido, o con una perdida absurda. Desesperante.
Recordadme las normas que impusieron los auténticos y únicos super madridistas. ¿Hay que seguir recordando que Zidane es uno de los mejores técnicos de la historia del Real Madrid y que gana un título cada 19 partidos antes de criticar cualquiera de sus decisiones, o ya no hace falta? Avisados estáis que, al menos hoy, vengo aquí exclusivamente para desarrollar una idea que ronda mi cabeza demasiado tiempo: "Zidane, ¿Cuándo te vas a dar cuenta de que Isco no puede jugar más?".
La planificación del Real Madrid, con sus responsables (eso da para otra columna) ha confeccionado una plantilla en la que solo hay un mediocentro defensivo y un especialista en robar la pelota es el mismo futbolista: Casemiro. Su ausencia, desde hace demasiado tiempo, es traumática para el equipo. Desde hace años, en plural, se ha probado ahí con varios sustitutos de pega y el único que funcionó, y fue con Solari, está en el Atlético de Madrid. Desde entonces, el centro del campo del Real Madrid tiene talento de sobra pero le faltan futbolistas cuya virtud sea la de dar equilibrio al equipo cuando no tienen la pelota. Sin Casemiro, fue volviéndose imprescindible Valverde porque este, aunque sea por pulmones y velocidad, es capaz de solventar algo esta carencia. ¿Qué sucede cuando no están ni Casemiro ni Valverde? Una buena pregunta de la que no teníamos respuesta y se iba a testar nada más y nada menos que ante un Villareal en un buen momento de forma, segundo en la clasificación y cuyos jugadores, apoyados en la idea de Emery, son especialistas en dominar los partidos con la pelota.
El planteamiento inicial de Zidane, con el inconveniente de todas las bajas que acumulaba, fue adecuado y efectivo: juntó a Modric, Kroos y Odegaard para tener posesiones largas, cometer pocos errores con el esférico y no sufrir en las transiciones defensivas. El plan funcionó hasta que Emery giro la pizarra, diseñó un partido completamente nuevo y ahí Zidane cortocircuitó y fue incapaz de reaccionar. El vasco se olvido de su juego asociativo y dio entrada a tres futbolistas verticales y que piensan más en marcar que en guardar la ropa: Chukwueze, Estupiñán y Yeremi. ¿Qué hizo Zidane? Lo mismo que en las 357 ocasiones anteriores no le funcionó. Poner a Isco de mediocentro, interior o de segundo delantero. De lo que quieran porque yo no sé a qué juega Isco desde hace años. No hace falta que recuerde esos 357 antecedentes porque el último fue hace dos semanas, en el partido en Mestalla donde el Real Madrid perdió 4 a 1 ante el Valencia con Isco como centrocampista junto a Modric y Valverde.
Lo que sucedió ante el Villarreal a raíz del carrusel de cambios era previsible. Cualquier aficionado del Real Madrid podía intuir este desenlace o incluso uno peor porque Kubo tuvo el 2 a 1 al borde del final. Pero ya no es cuestión de si el japonés mete o no esa ocasión, la cuestión es que durante la última media hora el Real Madrid estaba más perdido que un Amish en el Black Friday y no tenía ninguna capacidad de reacción. Y sí, fue culpa de Zidane. Que Isco esté como esté es responsabilidad de Isco. Seguir contando con esta lamentable versión de Isco ya es responsabilidad de Zidane. Y más cuando repite una y otra vez en el mismo error. ¿A quién se le ocurre contrarrestar la ofensiva total de Emery con Kroos, Modric, con 35 años (bastante hace ya) e Isco como únicos centrocampistas? En Mestalla fueron tres puntos, ante el Villarreal han sido otros dos punto. ¿Cuándo se va a dar cuenta Zidane de que Isco está para ponerle arriba, no exigirle que abarque 80 metros de campo y que haga sus jugadas al borde del área contraria? Eso o que no juegue más.
Por favor, abstenerse las dos réplicas clásicas. "No había nada más en el banquillo" y "Zidane sabe más que yo". Sí, Zidane sabe más que yo. Que yo y que todos nosotros pero Zidane, como cualquier ser humano, se equivoca y lleva tiempo obcecándose en algunas ideas que están costando puntos y jugadores que podrían ser más útiles de los que ocupan una plaza en la actual plantilla. Y con esto contesto ya a la primera clásica réplica que mencionaba antes. No hay más jugadores en el banquillo porque Zidane no quiere. Marcos Llorente está en el Atlético de Madrid porque Zidane no le quería. Reguilón está con Mourinho porque Zidane prefiere a Marcelo y Mariano no está en el Benfica porque Mariano no ha querido irse ni con agua caliente porque ha tenido, en año y medio, las mismas oportunidades que yo. Y como ha demostrado, no están mal delantero como nos hace pensar Zidane con sus decisiones. Un par de minutitos ante el Barcelona y te marca gol. ¿Titular tras casi dos años? Gol ante el Villarreal. Incluso hoy ante el Villarreal tenía más alternativas. ¿No hay ningún centrocampista en el Castilla? Cualquier opción antes que poner a Isco con funciones importantes en defensa. No vale para eso.
¿He dicho que Zidane es uno de los mejores técnicos de la historia del Real Madrid y que gana un título cada 19 partidos?
NOTA: Esto no lo he escrito yo, por supuesto. El autor de estas líneas, que suscribo integramente, es el periodista de Libertaddigital Sergio Valentín. Es una cita textual, una copia de su artículo de hacer un rato en su página de dicho periódico digital. Yo hubiera puesto lo mismo...Gracias.
De Reguilon y Llorente se sacaba pasta, de Marcelo e Isco no. Y si piensas que Zidane tiene más autoridad en el club que Florentino, que es el que paga las nóminas, pues busca en el vestuario a Cristiano, Pogba y Keylor. Igual los encuentras.
Hola. Has escrito un gran comentario. No estoy de acuerdo en todo. Pero da gusto leer opiniones distintas, bien estructuradas y meditadas. Yo soy de los que piensa que Zidane es un gran entrenador. De hecho, ganar la liga sin Ronaldo, sin Bale, sin Hazard... con Benzema como único delantero centro... me parece que tiene un mérito extraordinario. No voy a soltarte los títulos que ha ganado. Te diré que competir sin apenas jugadores de primer nivel arriba es muy complicado. Para mí, que soy un amante del fútbol de ataque sin ambages, te diré que lo que esta intentando hacer es muy meritorio. Si echas la mirada atrás no es tan fácil encontrar un Madrid que presione desde inicio en campo contrario y que intente jugar ofensivo. Lo he dicho en otro post: si ayer tenemos a Sterling, Mbappe o Kane arriba ganamos 4 a 1. La diferencia esta ahí. Y eso no depende de Zidane.
Estoy de acuerdo en que lo de Llorente, Reguilón o Hakimi es difícil de explicar pero tampoco creo que Zidane haya tenido mucho que ver en ello. Por desgracia el entrenador no parece contar ni para las altas ni para las bajas.
En cuanto a lo de los cambios, te digo lo que yo vi ayer. Efectivamente el cambio de Isco me parece un error. Primero porque Odegaard tiene que jugar sí o sí. No digo que estuviera excelso pero necesita partidos para dar su nivel. Segundo porque Isco no ha merecido esos minutos. El otro cambio debería haber sido Asensio por Vazquez. Cierto. Pero Estupiñan estaba destrozando la banda izquierda y si pones a Asensio a defenderle habría sido incluso peor. No me gusta Vazquez, pero defiende bastante mejor que Asensio.
Estoy también de acuerdo que deberíamos pasar a 442. No lo pensaba a principio de temporada pero viendo el estado de nuestros delanteros me parece la mejor opción. Eso nos permitiría jugar con Benzema y Mariano por ejemplo. De Jovic y Hazard no sé qué pensar. Pero el problema está en el medio, donde no contamos con volantes de banda, estilo Michel o Martin Vazquez (hace mucho que no jugamos regularmente con 442). Valverde podría hacerlo, pero no muchos más. Si pones a Hazard o Vinicius en el medio, no va a cuajar. Así que no estoy seguro de cómo cuadrarlo. Tal vez por eso Zidane sigue decantándose por un 433, también porque es el dibujo tradicional de los equipos que juegan al ataque: FCB, Ajax, City, Dynamo, etc...
Vale, Rompehielos, ya sabemos desde hace mucho tiempo que no te gusta nada Zidane, no necesitamos que nos copies las opiniones de otra persona. Saludos.
Buenos días, no es que no me guste, no, de verdad, es que no veo la luz en este túnel en que estamos entrando, no me negarás que estos altibajos no empiezan a cansar por muchas razones que he expresado modestamente otras veces...sin citar ni inspirarme en nadie, pero como he dicho otras veces no veo casi ninguna "orientación " a cambiar esta tendencia...como me habrás leído otras veces, no me gusta cambiar de entrenador, ganan y pierden los jugadores, pero este entrenador está tan "encerrado" con los "suyos" que ya no le veo capacidad o intención o premeditación para hacer cambios (no me refiero a los que suele hacer a partir del minuto 60 o 65, siempre..) en el juego, planteamientos y mentalidad del equipo. Yo quiero que el RM, igual que tú y que todos, creo, los que aquí intervenimos, y ya está, pero lo único que aquí ves eterno,en el sentido de permanencia por encima de todos, directiva, equipo técnico, jugadores , empleados, madridistas, simpatizantes y,aficionados, es el Real Madrid C de F. Y ya está. Como Rambo, todos somos prescindibles menos ganar la guerra y quién queremos que la gane es el RM....
Hola, Rompehielos. Te entiendo en parte, pero no creo que Zidane esté empeñado en "los suyos". Si son, por ejemplo, Marcelo e Isco. Si el club le dice que se tienen que quedar, porque nadie se los quiere llevar ¿qué puede hacer Zidane? Intentar recuperarlos, otra cosa es que lo consiga, pero para mi no es emperrarse a poner los suyos sino aprovechar los jugadores que tiene. Evidentemente, no han respondido ninguno de los dos, mala suerte. El resto de "suyos", pongamos Ramos, Modric, Varane, Casemiro, Kross...no son jugadores como para prescindir de ellos, teniendo en cuenta las alternativas. Creo que estamos en una etapa de transición y que saldremos fortalecidos pero hay que tener paciencia.
Ya sé que cada partido es un sinvivir, pero dadas las circunstancias, no estamos tan mal. A ver cómo sale el partido del Inter. Tengamos fé.
No sé, individualmente puedo estar casi de acuerdo con las notas, pero se da la paradoja de que éstas arrojan un promedio de bien/notable, y el partido ha sido, como casi todos los de esta temporada, de aprobado raspado en el mejor de los casos.
Las puntuaciones de Courtois e Isco están infladas. Por resumir, los únicos que hoy han jugado bien son los centrales, Carvajal, Modric y Mariano. Mención aparte merece el payaso de Emery, que no para de soltar improperios en la banda de muy mal gusto, en su estado de exaltación habitual contra el Madrid y que contrasta con su expresión bovina cuando juega contra la Farsa.
Supongo que alguien en el club estè preparando un enorme lazito para desprenderse de Isco.
¿Alguien tiene el dato del número de balones perdidos por Lucas Vázquez, empeñado en hacer regates que nunca le salen, centros fallados, disparos a portería mal elegidos y mal dirigidos, dinámicas de juego rotas (cuando se debe ir rápido va despacio y al revés)...? Y Asensio entra en el min 85... Se comenta solo.
Lucas Vázquez es lo que es....... Limitadisimo.
Podría jugar en equipos de mitad de tabla para abajo en primera división..... En el Madrid, es cuanto menos, una broma.
Que si es muy buena persona, madridista, que lucha, etc....
Pues si quieres, pon a gente del Castilla....