«Ostentóreo» Laporta

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

Buenos días, amigo. Si peinas alguna que otra cana, recordarás al mítico Jesús Gil y Gil rescindiendo por las bravas los contratos de jugadores que no entraban en sus planes rojiblancos. Como el derecho dicta que no se puede poner a nadie en la calle sin indemnizarle adecuadamente, lo que en el mundo del fútbol suele reemplazarse por el traspaso a otro club, la cosa acabó en los juzgados. Gil alegó ante el juez que echaba a Arteche porque tenía una zapatería, y a Setién por frecuentar discotecas de manera “ostentórea”. El hallazgo lingüístico quedó para la posteridad, pero lo realmente revolucionario fue el intento de sacar del club a ambos futbolistas sin pagarles nada.

Pues bien. Laporta es el Gil y Gil del siglo XXI, amics. Esto es algo que ya intuíamos por el aire ochentero que se trae el personaje, y que los últimos acontecimientos no hacen sino refrendar. Laporta es la solución para los nostálgicos. Recupera el espíritu extraviado en el tiempo de Caneda, de Lopera, de D. Ramón, y por supuesto de D. Jesús. Qué bendición, chicos, con lo aburrido que se estaba poniendo esto y lo circunspecta que era la nueva hornada de presidentes. Vuelva la alegría al ritmo de ABBA y su Dancing queen, por ejemplo. Jan sigue los pasos de Gil como un epígono aventajado, aunque por supuesto todo esto aparece en la prensa deportiva patria de manera absolutamente tangencial, en el mejor de los casos, y con un increíble sesgo positivo. Viva el ochenterismo, galernautas. I’m walking on sunshine.

Sport ejecuta una maniobra de distracción con una entrevista con Gerard Moreno, pero lo mollar, el ochenterismo, aparece en el faldón inferior.

Habéis visto bien. “Trincão a la Premier y Umtiti... a la calle”. Nos parece intuir un aire celebratorio en la exposición descarnada de los hechos, que son en efecto así. Trincão se va cedido al Wolverhampton, y con Umtiti se intenta lo que Gil y Gil pretendió hacer con Arteche y Setién. Sí, sí, ESE Setién. ¿Frecuenta Umtiti discotecas de manera “ostentórea”? Lo que sí sabemos es que el propio Setién, treinta y tantos años después, se sigue llevando la peor parte. Gil no le indemnizó en su momento y Laporta sigue sin indemnizarle, pues como es sabido el Barça no le paga su finiquito como entrenador cesado, lo que no les impide tener a otro (Koeman) en su lugar desde hace un año. Ayer apareció una misteriosa cuenta de Twitter llamada “¿Han cobrado ya las vacas de Setién?”, a lo que el que lleva la cuenta se responderá cada día con un sonoro NO. Circuló por la tarde el rumor infundado de que quien está detrás de esa cuenta no es otro que el mismísimo Fred Gwynne. La gente no hace más que inventar.

El Barça es un vodevil. Es un espectáculo regocijante de puertas que se abren y cierran dejando paso a cabareteras simpáticas que provocan la hilaridad ronca del respetable. Lo de Umtiti se ha vendido con el glorioso eufemismo de “darle la carta de libertad”, cuando en realidad se trata de echarle sin indemnización pese a tener contrato en vigor. Lo mismo se ha hecho con Pjanic. Ambos han declinado amablemente la invitación. “Muy agradecido, Jan, pero rehúso recibir la noble dádiva de ponerme en la puta calle sin un euro de compensación”, han coincidido en apuntar ambos futbolistas. Ya sabéis que lo mismo han hecho (o intentado hacer) con otro que ha pasado más desapercibido, Matheus. Gil dijo lo de la zapatería de Arteche para ponerle de piececitos en la rue, y con Matheus han trascendido los siguientes motivos:

-Baja forma durante la temporada.

-Comparativa de rendimiento con otros centrocampistas de la plantilla.

-Valoración de entrenamientos con nueve parámetros.

Laporta está intentando revolucionar el fútbol introduciendo en él la figura del despido procedente, pero esto (repetimos) ya lo intentó Gil y Gil. No hay nada nuevo bajo el sol. Los tres parámetros del despido sin indemnización de Matheus los podríamos argüir nosotros, los madridistas, sobre varios jugadores que sin embargo nos tenemos que comer con patatas (parece) porque no les encontramos comprador. El Real Madrid, como otros muchos equipos, acepta la realidad. El Barcelona, en cambio, padece un severo problema de aceptación de la realidad. Vive en permanente negación de la misma. No ha indemnizado al anterior entrenador (Setién) y quiere a otro (de hecho lo tiene, Koeman, y quería un sustituto para él pero no lo tiene porque aún no ha pagado el despido del anterior a Koeman). No tiene dinero para que Messi siga pero quiere que siga Messi. Tiene un problema severísimo para inscribir no solo a Messi sino a todos sus nuevos fichajes por el tema del límite salarial, pero quiero que se haga “manga ancha” con su caso. Son un caso digno de estudio.

Sabe Dios cómo acabará esta atracción al vacío por parte de una institución completamente arruinada que exige que se le trate como si no lo estuviera en virtud del hecho diferencial, suponemos, o de que cuenta en sus filas (pero en realidad ya no) con una estrella crepuscular que se supone da lustre a la competición. Qué pena que ya no esté por aquí el Caudillo, que les canceló aquella deuda con Hacienda y les recalificó unos terrenillos para salir del paso.

Ayer nos recriminaba un lector que, siendo una publicación declaradamente madridista, habláramos tanto del Barça. ¿Y de qué quiere usted que hablemos, hombre de Dios? Está ardiendo Roma ante nuestros ojos, y ¿pretende que afinemos nuestra lira para loar lo morenitos que han vuelto los jugadores para ponerse a las órdenes de Ancelotti, o algo así? Sucede además que hablamos del descalzaperros mayúsculo del Barça porque prácticamente nadie más lo hace. Ved si no las absolutamente insulsas portadas, aferradas a la Eurocopa mientras —insistimos— Roma arde a sus pies.

Os dejamos con los otros tres Nerones. Pasad un buen día.