El carácter del genial jugador argentino lleva camino de convertirse en uno de las mayores incógnitas del deporte mundial. ¿No habíamos quedado en que este año quería ganar la Champions? A fuer de ser sinceros, la matraca mediática no es culpa suya ni estas palabras van en su contra, sino en la de la incapacidad de esa clase periodística que confunde la información con la mercadotecnia, la complejidad con lo básico y lo accesorio con lo esencial, como si el fútbol, el baloncesto o una clase de geografía sobre el globo terráqueo fueran lo mismo porque una esfera capta la atención de los presentes. Maldita la atmósfera de Andfield, odioso el espíritu ingobernable del Liverpool que echaron por tierra el lema de esta campaña electoral. Ahora todo el mundo sabe, aunque pronto habrá un contraataque con otro eslogan, que un jugador nunca puede ser mejor que un equipo determinado y vinculado por la obtención de lo que parece imposible.
Por lo demás, nada nuevo bajo el sol. Desde que desapareció del Barça aquella extraordinaria columna vertebral -que también lo fue de una selección que consiguió dos eurocopas y un mundial-, Messi se ha mostrado como un jugador genial, único, el mayor productor de joyas para los resúmenes de televisión y documentales sobre la historia del fútbol, pero cojo en su rendimiento. Nadie ha hecho lo imposible tantas veces como él, aunque también es justo precisar que, en su época de esplendor, ni Di Stéfano, ni Muhammad Alí, ni Eddy Merckx, ni Michael Jordan, ni Federer o Nadal, por poner algunos ejemplos, fallaron de forma tan manifiesta en las oportunidades que definen a los más grandes. No sólo es que Messi no haya ganado un Mundial, sino que sólo ha sido capaz de marcar en la fase de grupos, jamás en las eliminatorias. En las últimas ocho ocasiones en las que el Barcelona fue desbancado de la Liga de Campeones, en los dieciséis partidos, únicamente consiguió marcar en la ida de la reciente fallida oportunidad. Contra el Chelsea, la Roma, el Atlético en dos ocasiones y, ayer, el Liverpool, Messi se ha mostrado como una sombra andante de su genialidad, un Curro Romero del fútbol situado entre los más grandes, pero, en demasiados momentos críticos, incapaz de cumplir su voluntad.
Vamos ver Llorente...mesi es un protegido de la mafia catacule...fuera de ella uno más...de los buenos eso sí pero uno más, buen regateador ..pero no pelea no lucha está superprotegido.......
Todo tiene solución : con decir que ayer el FCB fue Argentina todo queda atado y bien atado, y Lio Messi seguirá siendo dios hasta la siguiente cagada.
Es un crack que lleva 15 años en esto y todo pasa, y sus antiguos compañeros. A lo largo de una temporada tiene partidos para lucirse, sobre todo porque en España el barsa juega con mucha ventaja, arbitral y que la mayoria de los equipos ni les compiten, salen a verle jugar y no presiona nadie. El que presiona acaba con uno menos seguro y con faltas al borde del área o penalties. Si no no cuadra que en Europa, equipo que le compite le tumba.
Demasiadas coincidencias, pero cualquiuera puede amoldar sus teorías. También pueden decir que nosotros ganamos champions por los arbitros y sorteos, pero eso cuela menos.
Espero que esto sirva para muchos madridistas que ganar siempre es imposible. Ahora toca hacer otro equipo campeon y aunque no nos lo creamos esto lleva dos temporadas en proceso, faltan otras dos.
Bastante bien en regla general el artículo, aunque una pequeña pega, cuando Cristiano decía y dice las giliflautadas que suele soltar tipo soy guapo, rico, el mejor y esas cosas, se suele cargar contra él con todo el peso del odio, envidia, crítica o lo que sea. Y me parece razonable siempre y cuando el criterio sea similar.
En este caso, cuando Messi dijo hace 8 meses que este año iban a por la champions... ¿no es eso también una muestra de prepotencia? ¿Por qué somos mucho más tibios ahora con Messi que con el merluzo de Cristiano? En este artículo se critica a Messi pero de una forma muy velada, y se contrapone con muchísimas flores que se le echan no vaya a ser que nos llamen madridista o antibarcelonista... Y creo que eso nos pasa un poco a todos. A mi también. Estamos asustaditos de que nos encasillen en algo, que probablemente (al menos en mi caso) sea cierto. De hecho ahora mismo lo estoy haciendo un poco también. No comulgo mucho con Don Jose Luis Llorente de forma habitual, y para intentar evitar roces, estoy siendo más equilibrado, no obstante, y para variar, también es cierto que en este artículo veo más atice que de costumbre sobre el otro lado, a pesar de la pega que le he puesto.
Un saludo.
* Y me parece razonable siempre y cuando el criterio sea similar EN TODOS LOS CASOS
Me dejé parte de la frase. Mis disculpas.
Es un pechofrío. No tiene carisma . En definitiva , un sobrevalorado.
Eran las once de la noche,
cuando un aire de cagada,
se extendía por toda la grada.
El público se preguntaba:
de dónde viene este olor
que huele como un dolor?
En el campo de juego
había una gran cagada,
que olía que apestaba!
Quién habrá sido el autor
de tan grande marranada
que nadie ya dice nada?
Me fijé bien y vi a Messi.
Y vi que llevaba el calzón
manchado de color marrón.
Será él, el autor de la guarrada?
Porque el tamaño del zurullo
denuncia a un gran capullo!
Y el tipo como si nada.
A medida que caminaba
el calzón más se manchaba.
Del amarillo al marrón.
Y del marrón al negro.
Y Messi con el balón
camino del cementerio.
Y en medio de la hierba verde,
quedó sola y apestosa,
la firma de un jugador,
de fútbol de gaseosa.
Otra vez te equivocas en tus comentarios, cegado y muy influenciado por esa prensa que desinforma y que parece que te alimenta cada dia pretendes decirnos que esos jugadores del Barcelona nos dieron dos copas de europa y un mundial, no Llorente, repasa las alineaciones de la primera copa de europa ganada con Luis Aragones y comprobaras la cantidad de jugadores del barca que la formaban, repasa asi mismo unas declaraciones de Aragones anteriores a la fase final cuando decia " jugaran Albelda y10 mas" lo que no pudo ser por la lesion de Albelda, motivo por el que modifico la alineacion que mantenia en la clasifcacion. Luis es quien saco aquello del "tiqui taca" no Guardiola como viene diciendo la prensa cule como gran inventor del futbol. Los que tenemos algunos anos recordamos el futbol que practicaba Brasil de Pele, Holanda de Michel, Real Madrid de la quinta, Milan de Sachi y tantisimos equipos que nos deleitaron antes de que Guardiola descubriera el futbol, incluso el Benfica de Eusebio. Hoy por desgracia hay tantos informadores de salon que solo causn pena con sus articulos.
Yo disfrute de lo lindo viendo Como El farsa perdia
Hala Madrid y Nada Mas.
Messi se lleva la gloria en las buenas y es normal que también se le critique en las malas, pero creo que es el menos culpable de los fracasos del barsa. Más bien al contrario, sin él, este barsa hace tiempo que no pasaría de ser un buen equipo, sin más, del montón casi. Para mi, el resto no me parece ninguno un crack de primer nivel, (lo que me duele más aún de que el Madrid no pueda con ellos. Ese es nuestro nivel este año). El portero si me parece muy bueno, pero luego miras hombre por hombre y no veo un equipo para ganar todo lo que está ganando estos años. Y entonces te das cuenta de que el factor diferencial es Messi. Es el mejor y hay que decirlo. Lo que pasa es que no siempre puede él solo sacar los partidos porque también es humano, y el problema que tienen es que el resto de jugadores se han acomodado a dársela a Messi y que se apañe. Y cuando este no tiene el día parecen una banda. También es verdad que parece que no tiene el carácter o el carisma de otros grandes como Maradona o CR7, por ejemplo. Por eso creo que en Argentina siente demasiado la presión de todo un país y eso le bloquea. Un Messi con la personalidad y la ambición de Cristiano sería imparable. Al igual que un Cristiano con la calidad de Messi. Serían dos jugadores aún más históricos de lo que ya son, sin duda.
No te confundas. Por politiqueo cutre y barato adjudican al Varsa competiciones domésticas . Así está organizado . Y canta como una almeja. Todo esto viene de muy antaño, lo que ahora llaman “prusés” ha estado siempre más o menos latente , favoreciendo extraordinariamente a la secta azulgrana. Incluso se adjudicaron , a dedo, ligas a Real y Athletic de Bilbao.
Me refiero a la Real Sociedad. Ocurrió en unos años muy calientes con los abertzales. Me parece lamentable que un campeón de liga i, siquiera de un partido, lo sea por esas causas. Es nauseabundo.
Pero esos casos, a principios de los 80, fueron puntuales. Hoy llevan como unos 10 años poniéndole la liga a la Farsa en bandeja de plata. Esto ya huele que apesta, creo.
Messi es genial, soy madridista pero no ciego. En el caso de Messi, lo que le perjudica es esa cantidad de idiotas que dicen "Messi gana cuando quiere", "D10S" y demás soplapo***ces. Sin esa corte de bufones haciendole propaganda estaría mucho mejor, y nos quedaríamos con lo que es, un jugador genial.
El problema no es de Messi, es de sus compañeros que se han acostumbrado a que les resuelva todos los partidos (la liga la ha ganado Messi sólo,y con protección arbitral).
Nadie tira del carro y cuando Messi está flojo o no juega y, el Barça es un equipo del montón.
Messi es bueno, muy bueno, buenísimo, el mejor de estos tiempos (por suerte para él Ronaldinho se echó a perder), pero no tiene el carácter necesario para sentarse en la mesa de los 4 más grandes.
Para ser leyenda viva del futbol tienes que tener algo más aparte de muchísima calidad en las botas. Di Stefano, Pelé, Maradona, Cruyff lo tenían; incluso en el peor día seguían siendo determinantes en sus equipos.
El Superbarça era el de Xavi, el autentico jugador franquicia de ese equipo, el que hacía jugar a su son a su equipo y al equipo contrario, el origen y catalizador del tiki-taka.
Messi pasará a la historia (al menos a la mía) como un jugador extraordinario, muy superior al resto de sus coetáneos, pero un peldaño por debajo de los 4 reyes indiscutibles (Di Stefano, Pelé, Maradona y Cruyff).
De Messi lo más seguro que se puede decir es que es el mejor jugador de la historia de Cataluña. Y hasta ello podría ser discutible.