Cuando todo hacía indicar que James Rodríguez acabaría en el Nápoles, el interés a última hora del Atlético de Madrid en el centrocampista ha abierto una posibilidad que, según los medios, no está descartada por ninguna de las partes. La presencia de Carlo Ancelotti, un técnico con el que siempre ha rendido a un gran nivel el colombiano, parecía determinante para zanjar la historia de James en el Real Madrid. No obstante, la estrategia de regateo del presidente napolitano, Aurelio De Laurentiis, quejándose por el “alto precio” que solicita el club blanco parece que no ha permitido que el asunto llegue, al menos todavía, a buen puerto.
Resulta sorprendente que un dirigente que hace pocos meses declaraba que si el Real Madrid quería al central Koulibaly debía de pagar 150 millones, ahora adopte una actitud de plañidera con una oferta ridícula por un jugador como James Rodríguez. Hasta el momento, el Nápoles solo ha ofrecido 40 millones, pero aplazando el pago un año mediante una cesión.
Este pretensión no parece satisfacer al Real Madrid, que necesita dinero en efectivo para poder acometer algunas operaciones todavía pendientes, así como para cumplir con los requisitos impuestos por la UEFA en su normativa del Fair Play. Es en ese escenario donde entra en escena el Atlético de Madrid, club que por lo visto sí parece dispuesto a abonar ya 45 millones.
La predilección del jugador es una incógnita. Si de la presencia de Jorge Mendes junto a los mandatarios italianos en las oficinas del Bernabéu se deduce que el jugador opta por este equipo, las palabras del padre del futbolista afirmando que su opción favorita es vivir en Madrid, pone en duda lo anterior. No obstante, llegados a este punto, convendría plantearse: ¿Debe el Real Madrid venderle a James Rodríguez al Atleti?
Los mismos argumentos que valían para rechazar el pase de Marcos Llorente al equipo colchonero pueden servir para contestar:
- El Atleti es un club que se niega a vendernos a ningún jugador y que, además, se jacta de este veto ante su afición.
- El Atleti es un rival directo, no se puede obviar que llevan dos años quedando por encima en la tabla clasificatoria. Nuestro rival no es solo el Barcelona, con quienes hemos jugado dos finales de Champions en los últimos años ha sido con ellos, no con los culés.
- Con James no se dan las mismas circunstancias familiares que servían de atenuante en el caso de Marcos Llorente.
Algunos madridistas rechazaron todas estas premisas, en el caso del canterano, bajo la convicción de que el Real Madrid no debe atender a qué club vende un jugador siempre que se pague el precio estipulado. No hay que tener miedo al que no te interesa, sostienen (planteamiento que sería incongruente con ponerle cláusulas que impidan a los cedidos enfrentarse al Madrid). En este sentido cabría preguntarse tanto si el precio que ofrece el Atleti es el adecuado como la máxima general, si realmente da igual a quién se lo vendas si pagan lo que pides. Ambas respuestas se pueden responder con la misma reflexión:
Dicho con todo el respeto del mundo hacia el chaval - que tiene un futuro prometedor por delante - James Rodríguez no es Marcos Llorente. El canterano es un joven que ha apuntado unas grandes condiciones pero cuya máxima versión la hemos visto durante solo un año en el Alavés. El colombiano acredita una dilatada experiencia en equipos de élite, con un bagaje de títulos impresionante, en muchos de los cuales ha sido un actor decisivo. Se puede objetar que siempre ha pecado de irregularidad, pero más por causa de las lesiones – ninguna grave, pero casi todas en momentos muy inoportunos – que por una presunta indolencia. En el peor de los casos, su zurda es tan exquisita que hasta en su versión más negativa es un jugador que, como centrocampista, garantiza una cifra de goles y asistencias muy notable. Nunca será ese balón de oro con el que se ilusionaban sus compatriotas en sus inicios, pero sí es un formidable futbolista, un complemento perfecto que ayuda a ganar títulos. Además, está en la edad en la que los centrocampistas comienzan a vivir su mejor momento y viene de firmar una Copa América a un nivel altísimo. Muchos se preguntarán cómo es posible, entonces, que no se lo quede el Real Madrid. No hay explicación. Son las cosas de Zidane y a Zidane se le acepta tal cómo es. No hay recorrido en ese sentido. Pero la cuestión es que venderle un jugador como James Rodríguez al Atlético de Madrid es darle una munición excesiva al “enemigo”. Y si no queda más remedio que, al menos, sea por una cifra bastante más elevada. Si Pogba cuesta 150, James Rodríguez es imposible que cueste 45.
Zidane tenía que elegir entre Isco y James. Y lo hizo. Y James se tuvo que ir y se marchó cedido 2 temporadas por 15 millones (creo, además de pagar su ficha el Bayern) y otros 42 como opción de compra al terminar esas 2 temporadas (una cifra cercana a los 60 millones). Estaba vendido ya. Pero no se ejercitó esa opción de compra y sigue sin contar para Zidane. No tiene sitio en la plantilla. Al igual que no lo tiene Ceballos por Isco. O uno u otro. O si están los dos, ya saben que no tendrán tantos minutos y el esfuerzo para hacerse un hueco será tremebundo. Más que nada, porque Isco seguramente parta desde el banquillo más veces de las que se presume.
En este sentido no hay caso James. James es una venta para el RM que debe realizarse en los términos que más le interesen al RM como son los pagos y las cantidades, pero que debe hacer oídos sordos al rasgar de vestiduras por rollos de reforzar un rival directo. Si el Atleti paga lo que no queremos, que lo pague y santas pascuas. La verdad, no lo veo bajo las órdenes del Cholo pero reconozco que tengo cierta curiosidad para ver los malabarismos dialécticos que justifiquen este agua y aceite que parece que se quieren juntar. James esforzándose y sacrificándose por el equipo como jamás ha hecho en Colombia, Mónaco, Realmadrid y Bayern. Yo dudo mucho que se refuerce al Atlético, más bien, parece que tendrán un problema de juego y a lo que quiere jugar Simeone. Pero eso es algo que me da igual. Allá ellos. Eso sí, la legión atlética y antimadridista que gobierna la prensa nacional (siempre excluyo a la prensa cataculé) ya se encargarán de vendernos esta combinación de agua y aceite como una mezcla perfecta.
El Realmadrid actual no necesita a James. Si lo necesitara como un relevo más de Isco sería para chupar banquillo. Le pasa lo mismo con Ceballos. Pero Ceballos aún tiene recorrido y puede esperar, tras una cesión que le den esos 40 partidos de titular que demanda, y volver para pelear con los Isco de turno. En este panorama, insistir con James para que se quede en el RM no tiene mucho sentido. Otra cosa es marear la perdiz y rellenar con especulaciones de gustos de cada uno que no tienen muchos visos de ser realidad.
Y recordad que el enemigo no es el Atlético, ese es uno de los rivales que hay que batir en el campo, el verdadero enemigo anida en la prensa. Es ese que denomina a las supuestas peticiones de Zidane como caprichos y las del Cholo como refuerzos. Es ese que denomina problema a cualquier 11 del RM por los que se quedan fuera y jamás lo hace con el Barça o el Atleti. Es ese que minusvalorará, despreciarás, desprestigiará cualquier logro, hazaña o hecho del Realmadrid. No confundáis rival con enemigo. 😉
Tienes razón, James no es Marco Llorente, para fortuna de este último. James es un paquete de café colombiano que fue fichado por Florentino por razones tan oscuras que es mejor no entrar. Llorente le da doscientas vueltas y va a ser el gran error histórico del Madrid de Zidane, segunda parte. James no ha demostrado nada de nada y por eso el Bayer le ha dado puerta. Que lo quiere el atleti? Con un lazo y no menos de cincuenta millones. Buena venta, cosa que jamás podremos decir de la pésima venta que hicimos gracias a la ceguera paternal del calvo francés.
James costó 80 kilos. Pues la venta de ahí para arriba y más en los tiempos que corren, que por cualquiera ya te piden 100 millones. Y más aún tratándose del atlético. Floren, mantente firme.
Soy Jamesista de primera hora pero la realidad es la que es........ las ofertas por James son de 40-50 millones y, parece que, solo el Atleti ofrece esa cantidad puesto que el Nápoles quiere cesión tipo Baviera.
Este baño de realidad tiene pinta que se puede aplicar a la salida de Bale.