Cuando Iker Casillas salió del Real Madrid y de la Selección Española, nos preguntábamos todos quién ocuparía para los medios el lugar de “Niño favorito / confidente” del legendario portero madridista. La prensa gusta de mimar confidentes, defenderlos de la adversidad deportiva, a cambio de una amistad que se traslade a entrevistas, información más o menos confidencial u otras consideraciones.
Morata pareció ocupar ese lugar, pero se fue a Inglaterra y se perdió de la actualidad mediática española. Isco, desde los tiempos de Ancelotti, parecía natural para ese puesto. Bien parecido, joven, talentoso, español y en la élite. Desde pronto las maquinarias comunicativas comenzaron a llenarnos los espacios con titulares y editoriales del malagueño. Más de varias veces vimos como suplencias de Francisco Alarcón eran carne de cañón para llenar las tertulias futboleras ya que, además de todo, el tema generaba ruido, de ese ruido que tanto disfruta la prensa: del que ensucia el ambiente en el Madrid. Las piezas parecían encajar. La única pieza que nunca se acomodó fue la del mismo Isco.
Pongámonos en su lugar: joven, con mucho futuro, y una titularidad no asegurada. Tener a la prensa de aliada, promoviendo tu titularidad y facilitando que coreen tu nombre en los campos de España sólo puede ser favorecedor. ¿Cierto? ¿Quién de nosotros, luchando por consolidarnos en la élite, optaríamos por dar la espalda al apoyo del gremio?
El asunto es que Isco optó por un camino inédito para la prensa que vive del ruido en el Madrid: el de defender a su club cuando entendió que la prensa lo maltrataba. Ya sea por el tema del arbitraje ante la Juventus, o la recientísima contestación a Diego Torres. Los periodistas que rumorean del Real Madrid y de sus dramas (reales o fabricados, es lo de menos, mientras los haya) nunca contemplaron que Isco les mordiera la mano después de habérsela extendido.
A mí Isco me parece que hace lento al Madrid cuando debía ser más rápido. Que muchas veces le falta decidir la jugada más proclive a generar peligro y que le cuesta hacer una presión alta de forma sostenida en los partidos. Pero eso es dentro del campo. Fuera del mismo, Isco defiende a su club, dando la cara para recibir las trompadas que seguramente se vendrán y salta sobre la granada por sus compañeros. Desde Mourinho no veíamos a alguien del Real Madrid ser tan frontal a la prensa. Y vale la pena que lo reconozcamos como lo que es: un hombre que pudo elegir el camino fácil, “de bajadita” y con flores en los costados: el del halago eterno, el del amigo de la prensa y yerno de España, pero eligió el camino espinoso, cuesta arriba. El de defender al Real Madrid de quienes lo atacan todos los días.
El Madrid se lleva en la sangre y se defiende con el corazon. Es una forma de vida.
Nos creemos que aquí en la galerna estamos lejos de los comentarios antimadrilistas que son habituales en la prensa.
No sé si por oirlos tanto, estas críticas van calando en nuestro subconsciente y ya las hacemos verdades propias.
Hace poco leí el artículo sobre Cristiano que estaba lleno de este tipo de comentarios y se exponían en este foro como si fueran ciertos. Ahora veo otro artículo donde vuelven a aparecer en este caso sobre Isco. Que si hace lento al Madrid, que si nosequé, bla bla bla. Otro artículo propio del marca o el as.
¿No se dan cuenta que siempre a los jugadores del Madrid se les añade un comentario negativo para que cuando se hable de ellos se incluya el "pero" de turno? Ejemplos:
Isco es muy bueno, pero hace lento al equipo.
Marrcelo es la leche, pero no defiende.
Benzema juega muy bien, pero no es goleador.
Bale es un crack, pero solo sabe correr.
Marco asensio ..., pero no acaba de romper.
Navas...., pero a veces la caga.
Casemiro ...., pero no crea futbol.
Cristiano es el mejor, pero es un presumido.
Guti...., pero no corre
Raul es un fenomeno, pero solo es un oportunista.
Butragueño, Michel, Zidanne, Beckham, Figo, Santillana, Juanito, Redondo, Makelele, Ronaldo, etc, todos han tenido un pero detrás creado con intención de desmerecer.
No hagan eso aqui. No caigan en la trampa antimadrilista por favor.
No creen "peros" ya los creanran otros.
Amén
No le falta razón, pero hay cosas que yo creo que las vemos cualquiera. Por ejemplo que Marcelo como atacante es un tipo magnífico, pero defendiendo... nos hace unos sietes importantes. Y no sólo eso, sino que esos sietes se producen alrededor de un tercio de la temporada, lo cual es bastante fastidiado. Ramos cuando defiende bien, es el mejor del mundo, pero tiene a que se le vaya la cabeza.
Si nos fueramos a la farsa, de Piqué podríamos decir cosas parecidas, cada vez que saca la mano a pasear por ejemplo. De Messi podríamos decir que se tira paseando por el campo todos los partidos... en realidad, yo creo que lo haríamos exactamente igual. Otra cosa es que los zombies barcelonistas, que hay muchos, no ven o no quieren ver estas cosas, y se tapan. ¿Es mejor taparlo todo? ¿Es mejor no ser ciego y ver lo bueno y lo malo? Pues lo primero ayuda a que las crisis parezcan menores, pero ¿qué pasaría si en lugar de tener lo que tenemos en la federación tuvieramos algo normal? No tengo muy claro que sea eso lo que minimiza las crisis, sino los tremendos favores que recibe por parte de la federación y los árbitros... no sé no sé. Normalmente ir ciego por la vida no suele ser bueno.
Madridismo adversativo: "Soy del Madrid, pero...".
jajaajajajajajaaj muy bueno
Wao.... Genial esa. Conozco unos cuantos así!!! Que digo unos cuantos... un montón!!! Claro, es como dice Tanis, son zombies...
Levas toda la razón, no he leído en ningún periódico que digan que Messi es muy bueno, pero no defiende y va andando por el campo, esas coletillas son sólo para los jugadores del Madrid.
Dura, dura, dura, lo que se dice dura, no. Pero sí morcillona. Gracias Isco por el descomunal zasca en todos los morretes al periodistucho baboso que atiende por Diego Torres. Al antimadridismo... ni agua.
Totalmente de acuerdo con ÁngelFuenca, nada de "peros". Con Isco y con el resto de la plantilla a muerte, igual que con el club, a defenderlos frente a esa prensa hostil y malintencionada. La bofetada de ayer de Isco a ese tipejo infecto llamado Diego Torres resonó aún más fuerte que la que le soltó a Castaño hace unos pocos meses.
Es necesario que se responda a los medios metemierdas, con educación, sin perder los papeles, pero dejando bien clara la posición, como hizo ayer Isco: da igual lo que te conteste, porque vas a escribir lo que te salga de las pelotas. Y a la que puedas, me meterás otra puñalada. Hace tiempo que defendí la figura de un "Director de Respuestas Sarcásticas" para el Madrid, en dependencia del Director de Comunicación y en consonancia con el club, alguien que respondiera con gracia e ironía a la prensa para hacerles ver el vomitivo doble rasero que utilizan. Arbeloa o Guti serían unos candidatos excelentes.
De acuerdo con lo de estar a muerte con el equipo. Y de acuerdo también con Guti o Arbeloa.
De todas maneras, en este caso, Isco lo que está defendiendo, no es al Madrid, sino a la selección española. Lo que pasa es que como tenemos a la prensa totalmente en el punto de mira, el hecho de que les atice, no celebramos como un triunfo para el Madrid.
A mi Isco me parece genial por los huevos que le está echando contra la prensa, y celebro el zasca que le ha dado, pero no nos llenemos tampoco la boca conque está defendiendo al MAdrid, porque en este caso, se está defendiendo a sí mismo y a la Selección. Al menos yo, lo veo de esa manera, porque incluso en la respuesta, alude a lo que sucedió durante el mundial, y por tanto habla de la selección.
Sólo un apunte. Isco en este caso se está defendiendo a sí mismo de la basura que este miserable le echó como jugador de la selección española...y cuando respondió a Juanma Castaña lo hizo para defender al club...
Soy habitual lector de El País pero las opiniones de Diego Torres me las salto por higiene mental, este señor es un parásito, como tantos otros que viven a costa de inventar cuentos del Real Madrid. ¿Quién era este señor antes de Mourinho? ¿Con quién ha empatado?. Gracias Isco por no colaborar, este señor con la milonga de periodismo independiente se dedica a torpedear lo más grande y sano que tenemos en este país, junto con Nadal. Dirección del El País a qué estáis esperando.
Hay que estar con nuestros jugadores, exigiéndolos pero tampoco presionándolos hasta el punto de bloquearlos en casa. Es lo que no entienden ni entenderán los piperos y los del señorío.
Hoy en día estamos tan acostumbrados a ser atacados, que cuando alguien de dentro nos defiende, hasta hacemos fiesta. Hasta ahí hemos llegado (tristemente). Gracias Isco, porque, efectivamente, a priori no tendría el perfil que sí le asignamos a tipos más aguerridos como Arbeloa.
Saludos
También de acuerdo con usted. Yo cuando he ido al Bernabeu, me he desgañitado a animar, gritar y aplaudir, y me daba un poco de vergüenza porque los de alrededor me miraban con cara rara. En el palacio de la comunidad de Madrid (barclays center, wi zink center o su tía center) sucede algo parecido.
nuestro nuevo espartano !!! Muchas gracias señor Alarcón por defender a nuestro equipo de esa orda de antimadridistas, envidiosos y ventajistas, gente con poco nivel que dice ser periodista y que lo único que hace es intentar restar méritos al mejor equipo del mundo. pobres infelices !!!
Hala Madrid!!!
Pues voy a decir que me parece un gran artículo, aunque si me considero madridista no debería poner peros a nadie como dicen otros. Pues menuda tontería, ¿si soy madridista de verdad resulta que me dan igual ocho que ochenta?, por eso nuestros ojeadores muchas veces contratan ladrillos. Vamos a ver, opinión de otro madridista, Isco tiene unas cualidades extraordinarias, y unas veces hace lento al equipo, y le hace perder muchos balones, y en algunas ocasiones firma un gran partido y engrandece a todos los demás. No es el jugador perfecto, pero es muy bueno, es titular indiscutible en la selección, pero ser lo mismo en el Madrid de hoy en día son palabras mayores. Está en su mano serlo como está en su desempeño muchas veces perder ese puesto. Del propio Isco depende.
Y respecto a lo verdaderamente importante del asunto, Isco defiende a su club como debería hacerlo cualquier profesional, aunque los tiempos que corren y otros malos ejemplos nos han demostrado que hay que ser una gran persona y un hombre valiente para obrar así. Isco al parecer es todo eso.
El problema no es la crítica cuando esta se corresponda a momentos concretos y justificados, el problema es la coletilla sistemática, el "pero" constante. Cuando no toca, no toca, y en este artçiculo, evidentemente no venía a cuento. Colaborar a interiorizar "peros" es dañino y absurdo.
Estoy de acuerdo con los dos. Es cierto que el hecho de ser madridista no significa estar ciego. Y como dice Toni Madriles, nuestros jugadores, tienen sus pegas. Y tambíen estoy de acuerdo, en que muchas veces, para que no nos tachen de pipero, pretoriano o similar, tendemos a, sin venir a cuento, utilizar esos peros que indica usted.
Lo que están diciendo los dos no es excluyente.
Excelente síntesis, Tanis. Nada más que aportar, excepto que ambos se hayan escuchado y entendido (y de paso, todos por aquí). Si nos atenemos a los peros, casi TODOS los jugadores tienen uno o varios, no? Messi, Suárez, Ramos, Marcelo, Roben, Neymar, Ronaldinho... Además, Isco es de los blancos, así que, con él. Por muy intelignte que se crea un seguidor del equipo, no creo que tenga más conocimietos que el entrenador y su cuerpo técnico, no? Si a pesar de todos esos supuestos peros, sigue en el campo, es porque evidentemente hay cosas que se escapan al entendimiento y conocimiento del seguidor de a pie. Pero no. Es más fácil criticar, o repetir las críticas... Atentos a las opiniones de Toni Madriles y Froilo (Saludos) para no caer en ellas, ni ahora, ni en el futuro.
Saludos.
Tanis, el término correcto a aplicar, creo yo (recalco el creo yo), sería: mutuamente excluyente; lo cual quiere decir que ninguno anula a al otro, y, por consiguiente, pueden coexistir (de hecho coexisten) ambos puntos.
Saludos.
Cuando digo para no caer en ellas, me refiero en las criticas del constante ´´pero´´, no en las críticas de Tomni Madriles y Froilo. Esas, muy certeras y adecuadas al momento.
Saludos.
Totalmente de acuerdo contigo, Toni
Voy a hacer un artículo para la Galerna, que emoción... El tema tiene que ser la polémica con Isco obviamente, pero el problema es que a mi no me gusta como jugador, es más, opino de él casi lo mismo que el mentecato de Diego Torres, así que a ver como lo arreglo...
Lo primero será atizar un poco a Casillas que eso gusta mucho en la galerna. No importa que no venga a cuento, el cuento del chivato espantapájaros siempre vende.
Una vez echa la introducción que me ha quedado de libro vamos con el meollo. Isco es un jugador bastante malo, pero los periodistas le han estado ayudando a jugar en el Madrid. Le han hecho una especie de préstamo de buenas palabras, a cambio de recibir prebendas a modo de exclusivas, porque jugando es lento, sin gol y le falta compromiso en la presión, que quede claro, no pongo que es culón por no parecerme a la escoria del país...
Leo lo que llevo y lo cierto es que me está quedando un artículo regulero, regulero... Parece escrito para el Asport o para el mundo deportivo, joder a ver como lo arreglo. Piensa Charly piensa, ¿que puedo hacer para quitar este tufo antimadridista?
¡¡Ya está!!
Meto una frase alabando a Mourinho y asunto resuelto, artículo tipo de La galerna que comienza atacando a Casillas y acaba alabando a Mourinho, éxito seguro, lo que escribas en el medio poco importa. Gracias Jesús por ser mi guía...
Sin acritud.
Una vez HECHA la introducción.
Sin acritud tambíen.
opsss... gracias!! Deberían incluir la opción de editar.
Parece que le molesta menos corregir a los demás que ser corregido, a pesar del dedo , la luna y todas sus teorias.
Sin acritud.
Mi no entender.
Es para Tanis
es de la rae, no?
Jo, jo, jo. No se si aplaudir, o tomar sus propios argumentos contra ud mismo. y eso dependerá de ud:
1ro) Muy buena la denuncia (su denuncia, en particular) de lo que considera un artículo ´´tipo´´ de la Galerna. Si tan ´´tipo´´ le parecen, por qué los sigue leyendo??? Si no lo quiso decir como que es algo malo, considere el rectificarlo. Por supuesto, sin acritud.
2do) Digamos que no le gusta lo que ha leído. Ha hecho ud una contracrónica muy buena. Ahora, de tantos argumentos que da, tal parece que lo podría ud escribir mejor... Piense en ello un momento: tengo que reflejar los aspectos ocultos o no tan visibles de la guerra que está llevando a cabo Isco, o que le caerá pronto, pero no puedo escribirlo así, como si fuera un comunicado del club, porque sino será poco menos que un coñazo... Una vez llegado ahí ya ve que no es tan sencillo, y que destruir es más fácil que construir... (ojo, que yo no he dicho que esté de acuerdo con la introducción; ya opnié al respecto más arriba). Así que póngase a pensar en cómo lo habría hecho ud mejor. Y si tiene a bien lo comparte.
3ro) Cada cual opina como quiere y de lo que quiere, por supuesto; lo que a mi me deja mal sabor (un galernauta de a pie, solamente) es que señaló muchos puntos débiles del artículo (dígase débiles, pero también se pueden tomar con la connotación de insidiosos, depende de la agudeza de cada quien) pero no dio una conclusión al respecto... Es decir, su propia conclusión, por supuesto, brindada desde el respeto. Y bueno, eso es una de las cosas que denuncia R. Dees... El saber algo y no querer decirlo, o querer que lo diga otro, para no lanzar nosotros la 1ra piedra...
Entonces, dé la conclusión de sus argumentos, como hacemos muchos aquí, o pecará, como mismo denuncia ud en su propio comentario, de decir mucho porque sí, y a la vez no decir nada...
Luego de eso solamente, le diré si concuerdo con ud o no en lo que opina.
Saludos
Estimado galernauta, suelo leer los artículos en la galerna a menudo y doy fe, que aquí se juntan plumas excelentes de muy diversas opiniones madridistas, pero tampoco hay que ser un lince para ver que la corriente dominante es la de los legionarios de Mou.
Este artículo que se supone va a ensalzar a Isco, critica su juego de tal forma que podría publicarse en parte en el País bajo la firma de DT. Para corregirlo el autor, no tiene otra idea, que atizar a Casillas y ensalzar a Mourinho, en busca del aplauso fácil de los integrantes del "in mou we trust".
Y si quiere mi opinión, creo que a Isco desde los medios madridistas deberían cuidarlo y protegerlo. Esto no significa no criticar sus malas actuaciones si las hubiera, pero no es de recibo leer en la Galerna un artículo a la manera de DT, tiene que haber unos límites. Los mismos límites que debería haber que para que en 2018, sin venir a cuento y sin ninguna relación con el tema a tratar, un autor poco inspirado recurra al Casillas-topo y Mou-abanderado del madridismo, para hablar de la actualidad de nuestro club.
saludos.
por cierto isco , si me permites te voy haciendo una lista para el próximo Zasca que esperamos los madridistas ansiosamente : relaño, segurola, brotons , los 3 del Plus, david sanchez, g miro, Soria (bueno este último es un personaje no merece ni 1 minuto de tu tiempo), en fin la lista es amplia ....muchas gracias crack!!
Yo estaba deseando,que alguien del Real Madrid,le contestara a alguno de estos impresentables,dejandolos en ridiculo,pero la verdad,no me esperaba,que fuera Isco.
Muy bien,por Isco y que cunda el ejemplo.
Saludos desde mi GRAN CANARIA Y HALA MADRID.-
Suscribo todo el artículo, pero enterito, incluso en algunas de las cosas que dice del Isco futbolista.... y lo pienso no porque me haya calado nada de nadie sino porque tengo criterio...no sólo lo tienen los discrepan con todo lo que dice la prensa....otra cosa es que llegados a este punto se lo vaya a reconocer a alguno de ellos...pero a mí Isco también me parece que ralentiza el juego más veces de las necesarias...me estresa cuando no la suelta rápido cerca de nuestro área....arriesga de forma innecesaria como Marcelo en zonas en las que no sacas ninguna ventaja cuando sales airoso de esas filigranas y puedes perjudicar mucho si no.....dicho esto, Isco me gusta mucho como jugador, igual que Marcelo, pero hay cosas de ambos que me ponen de los nervios....
Y ahora hablando del tema que nos ocupa....efectivamente Isco podría haber escogido vivir en la zona de confort que le estaban preparando los medios patrios por las razones que dice el autor del artículo, pero prefirió la honestidad consigo mismo, con su club y con sus compañeros...prefirió la libertad, no ha querido venderse.....y no fue la primera vez la de Juanma Castaña....ya le había visto yo algunas respuestas en las redes cortando a metemierdas y basureros del periodismo...
Lo que hace Isco es para renovarle a perpetuidad y cuando no esté para jugar al fútbol que ocupe el puesto de Butragueño.....Isco es inteligente, avispado, más rápido con la lengua que soltando el balón jaajajajaj 😉
Me parece que Isco ha señalado el camino para acabar con el periodismo metemierda....para acabar con la prostitución intelectual...para terminar con parásitos y carroñeros como Diego Trolas...pero me temo que ni la mayoría de los los futbolistas ni de los clubes tienen el coraje y las ganas de meterse en esa lucha....prima mucho más el egoísmo y el miedo....se creen que si se rebelan los van a crucificar....una pena....la mayoría sólo saltarán cuando les crucifiquen a ellos personalmente.....al contrario que los periodistas que muchos salieron ayer en comandita a defender al miserable de Torres, sin importar si merecía ese desplante o no, simplemente por puro corporativismo....
Me hizo ilusión que le fichara el Madrid, les compré las camisetas a mis sobrinos, es el tipo de jugador que me gustaba que estuviera en mi equipo....y encima luego "conoces" a la persona y me gusta aún más y me cae mejor...ves que es valiente, compañero, jugador de club, gracioso, irónico, ingenioso...ISCO para siempre...
Saludos
Muy bien dicho, y ciertamente si además la moviera como Modric yo sería su mayor apóstol.
Saludos.
Isco ha elegido un camino con cierto peligro: la prensa suele reaccionar con mucha agresividad cuando uno de sus jugadores protegidos les sale rebelde. Que se lo digan a Casillas, a quien dejaron con el culo al aire sólo por decir que se tomaría tranquilamente unas cervezas con Mourinho (Richard Dees lo documentó en su clásico "Der Maulwurf").
Diego Torres, por lo pronto, publica hoy esto en El País:
"Igual que Fernando Hierro en Rusia, ahora Luis Enrique proyecta organizar la selección para que sea él quien abra brecha. Este sábado en Wembley, en el debut de la Liga de Naciones, las luces se posarán sobre Isco".
"Las luces se posarán sobre Isco". Ya lo creo: de eso se encarga Diego Torres. Performatividad. Y una amenaza velada: si Hierro dio protagonismo a Isco, y España fracasó, ¿qué hace pensar, insinúa Torres, que el resultado vaya a ser distinto con Luis Enrique, si éste también "proyecta organizar la selección" para que Isco "abra la brecha"?
Ese protagonismo es negado por el propio Isco, a quien Torres cita en su artículo:
"Me lo paso bien, disfruto en el campo, pero al final los equipos ganadores no dependen de un solo jugador. Uno solo no puede. Tenemos que intentar estar colectivamente bien".
Pero a Torres le da igual. El artículo acaba con estas ominosas frases:
"Adelante esperan Inglaterra y Croacia, el sábado y el martes. Sin Iniesta ni Silva para resolver el gran dilema, el balón corresponde a Isco".
Menuda rata de alcantarilla es Diego_Miserable_Torres....un ser repugnante....un perfecto miserable...
Y es cierto que Isco ha elegido el camino más peligroso y estará muy solo, porque esperar algo de los compañeros y colegas de profesión es como esperar algo del tío de Alcalá, que sabes que no tienes tío ni na'....
Isco sólo nos tendrá a los aficionados del Madrid y espero que seamos todos....y si hace buenos partidos con la roja tendrá también el apoyo y el cariño de otros aficionados de España que no sean por encima de todo antimadridistas....así es que los madridistas tendremos que arropar a nuestro jugador ahora y cuando esté en nuestro equipo....no le demos a la hiena Torres nada que pueda servirle a su naturaleza carroñera...
Rata de Alcantarilla, vale, pero muy inteligente también... Es decir, rectifico: muy hábil para usar las palabras para el mar, y colarlas bien melosas por todos lados... Cualquiera que lea eso (bueno, no cualquiera, más bien cualquier incauto, es decir, casi todos) se lo traga y dice, Magnánimo D.Torres, que luego de la mala reacción de Isco lo sigue alentado... En fin... Anida en los medios.
Lagarto Lagarto...
ufff, quise decir, para usar las palabras para el mal, no el mar. Saludos
Es que yo creo que no lo está alentando, sino "poniendo el foco sobre él": si España no gana, ya sabemos quién será (para Torres) el responsable.
Si ningún tipo de duda. Es un "yoyaoslodije" de primero de ponzoña "periodística".
Y lo más triste es que gracias a la respuesta de Isco, Diego Torres se habrá ganado una subida de sueldo este mes. Los medios saben que hoy en día, no hay nada mejor que tener una columna donde la caterva antimadridista pueda ir a revolcarse.
Soy lector habitual de artículos y comentarios en La Galerna, y a veces me ponen un poquito malo. Hoy es una de esa veces.
Primero.- Sr. Charly estamos aquí porque ISCO (jugador del Madrid y de la Selección), le ha vuelto a dar un zasca importante a un impresentable de la prensa, ¿a qué viene su opinión sobre las cualidades futboleras sobre el jugador?. Haga Vd. un artículo al respecto y lo hablamos.
Segundo.- La mitad de los comentarios vuelven sobre el tema de las cualidades. Que no hablamos de eso. Hablamos de que un jugador (cualquiera) le ha dicho mentiroso a un mentiroso. Cuál es el problema?.
Tercero.- Si hubiese sido un utillero estaría igual de encantado con él. Y si hubiese sido el peor jugador del mundo también. Todo eso está de más. Pregunto ¿sólo pueden decirle mentiroso a un mentiroso los mejores jugadores de la historia?
Y cuarto.- Por último los aficionados del Madrid podemos opinar lo que nos de la gana sobre los jugadores profesionales, y todo lo que tenga que ver con el club. Pero hoy no toca. Hoy toca estar de acuerdo o no, con un Sr. que le dice mentiroso a un mentiroso.
Saludos.
Amén. Totalmente de acuerdo
+1
Saludos a todos, soy Charly, el autor del artículo. Primero, quiero agradecer a todos los que se han tomado la.molestia de comentar el texto, su tiempo y atención. Segundo, agradecer las críticas y la educación con que las han hecho. No cabe duda que La Galerna tiene lectores maravillosos.
Aunque se que el incidente de D Torres es tras un texto hacia él y no hacia el Madrid, el tema es el mismo: confrontar a la prensa cuando pudo elegir lo contrario y vivir en su cobijo.
La referencia al Isco futbolista la hice por que quien me siga o lea, sabe que nunca me encantó para jugar a velocidad o transiciones rapidas, pero nobes nada contra el y que le.reconozco.el valor en sus decisiones y actitudes, que es de lo que trata el artículo.
Una vez mas, gracias a todos por.sus comentarios, de todos aprendo. Saludo fuerte y Hala Madrid!
Creo que es importante, para los que leen los artículos, y luego comentan, el saber que el autor/res de los mismos se leen los comentarios, o parte ellos. Todos de acuerdo, y tan anchos.
Saludos.
Saludos señor Rogenhofer.
Me gusta que escriba usted aquí, y también le leo en Madridista Real, donde sus artículos me han parecido siempre interesantes y bien documentados.
Yo tengo una opinión muy parecida a la que tiene usted sobre el Isco futbolista. Jugador con una técnica maravillosa, pero que siempre me ha parecido que le sobra algún regate, y en especial en "zonas de riesgo". Esto no es una crítica al jugador, sino una opinión basada en lo que veo, y expresa un deseo de que sea un jugador mejor todavía de lo que es, porque condiciones tiene de sobra.
Y la otra parte del comentario es para volver a expresar mi admiración por el Isco persona.
Ya salió a defender al club cuando el impresentable Castaño habló de escándalo cuando eliminamos a la Juve. Ahora, lo vuelve a hacer con su respuesta al "fabulista Torres Samaniego" (copy right Richard Dees) que le preparaba una pregunta capciosa en la rueda de prensa. Y la pregunta era capciosa y mal intencionada, no por el contenido, sino por las críticas previas, haciendo ver que Isco se esconde en el medio campo de la selección y se pierde su peligrosidad. Esta vez, es una crítica directa y personal.
Como era de esperar, esta respuesta de Isco ha provocado la "solidaridad" de muchos periodistas con Torres, porque entienden que muchos futbolistas son unos señoritos que no aceptan la crítica.
Sin embargo, es la propia prensa, corporativista al máximo, la que no soporta que un futbolista se desmande y se salga del corralito, la "zona de confort": yo te pongo bien y tu me das noticias, entrevistas, etc. El "do ut des", que si no cumples, como hizo Isco con Castaño, tiene como consecuencia que el futbolista pase a estar en el punto de mira, porque ha dejado de ser "uno de los nuestros". ¿Es que no se pude responder razonadamente a una crítica de un periodista?¿Pueden estár ellos exentos de crítica cuando se equivocan o cuando mienten por toda la cara?
Isco es un gran futbolista del Madrid y de la selección, y el haberse enfrentado al "statu quo" que predomina en los medios, demuestra un gran valor, porque tiene más que perder que un masajista o que un utillero, precisamente porque su imagen pública depende en buena medida de los medios.
Mi apoyo y mi simpatía a Isco.
Saludos.
Lo que más me ha chocado del artículo, es que su opinión del Isco futbolista es parecida a la que tiene DT, (si perdemos es porque Isco es muy lento). Lo que no tiene sentido es exponer las críticas a su juego en un escrito para alabar su valentía, porque le queda una especie de "te quiero mucho, pero sólo como amigo"...
Por último, estamos en 2018, Casillas juega hace años en Oporto y Mourinho anda defendiendo el honor del Manchester United, de verdad ve necesario meterles en un artículo que no tiene nada que ver con ellos, para dar rienda suelta a su animadversión contra el portero y su admiración por el portugués. Hay que superarlo hombre, han pasado muchos años.
Muy de acuerdo VicenteL
El capitán genera, don Jose Mourinho; el coronel, don Álvaro Arbeloa; y el capitán, Isco. Así da gusto, la pena es que no hay más.
Ahí tiene vd. a Canelita, alias "Yositevoyaresponder".
Creo que Isco no es tonto, y si ha soltado esos zascas ha sido porque se habrá dado cuenta de la MALA BABA que se gasta el periodismo METEMIERDERO que sufrimos, porque, si bien es cierto que ardía Troya cuando no le ponían en el Madrid... esos incendios desaparecían cuando se trataba de la selección. No hay que ser muy listo, e Isco lo es, para darse cuenta de que sus "valedores" desaparecían cuando no iba vestido de blanco. Vamos, que digo yo.
Yo quisiera hacer mi aportación sobre lo que ha escrito AngelFuenca y con cuyo espíritu me siento muy identificado. Los "peros". Alguien le ha respondido (y no discuto que también con razón) que no vamos a decir siempre que un jugador es perfecto. Que todos los jugadores tienen sus puntos débiles y que, por lo tanto, ponerlo de manifiesto no es nada malo. Ahora bien. Aún compartiendo esto último, estoy de acuerdo con AngelFuenca en que los "peros" se utilizan como una etiqueta negativa que se le pega a un jugador como una lapa para siempre, venga o no venga a cuento. Y ya esa etiqueta le persigue durante toda su carrera (por los propios aficionados de su equipo). Y eso no me parece razonable. Yo añadiría algo más. Los "peros" a veces son ventajistas (y sin embargo nos los venden como una opinión "superfutbolera"). Me explico: Isco es un jugador muy hábil. Esa habilidad le permite, por ejemplo, romper una línea con un regate. Si ese regate le sale "¡Qué bueno es Isco!". Si no le sale "retiene el juego" (por cierto, el pedazo de pase largo que le dio el otro día a Bale y que acabó con un golazo de este último, es una retención del juego del copón). Y esto pasa con todos. Si Bale mete golazos, da asistencias de cine y se va en carrera como nadie, es muy bueno. El día que no le salen las cosas "solo sabe correr" y, además, "no sabe español" (que yo ahí me parto). Hay jugadores considerados hoy en día como viejas leyendas nuestras que, en activo, recibieron lo suyo. Amancio era un "chupón". Velázquez una señorita. Santillana con los pies un manta. De Guti ni hablamos. Yo prefiero quedarme con lo positivo que un jugador aporta a mi equipo. Uno aporta la habilidad, otro el disparo, otro el pase largo perfecto, otro la velocidad, otro el remate. No resaltar siempre lo negativo. Sería un buen ejercicio cambiar los "peros" por los "aunques". Probadlo. Vereis como queda igual pero más positivo, más valorativo. Es mi humilde opinión, aunque ya sé que va en contra de la mañida "exigencia del madridismo". Un abrazo a todos. Y ¡Hala Madrid!.
Fe de erratas: manida (no mañida). Perdón por el fallo.
En cuanto al otro tema (el principal diría yo. Sucede que me he salido del principal porque me ha parecido interesante eso de los "peros" de AngelFuenca), yo ya me he manifestado en otros comentarios sobre otros artículos relacionados con lo mismo. Para mí lo de Isco tiene un mérito enorme (no debería tenerlo, debería ser normal decirle a un imbécil que es un imbécil y a un metemierdas nocivo para su profesión y para la humanidad en general, que es un metemierdas venenoso). Pero tal y como está montado esto, tiene mucho mérito. Porque no hablamos de un jugador al que la prensa desprecie (como pudo ser nuestro Arbeloa). Hablamos de un niño mimado por la prensa. Que ha sido utilizado por ellos como un estandarte para desestabilizar. El año pasado lo enfrentaron a Bale. Tenía que jugar él y a Bale venderlo (o tirarlo a la basura directamente). Lo más cómodo para Isco habría sido "disfrutar de esos réditos periodísticos" y no discutirles nada. Hacerse amiguete de ellos y bailar al ritmo del compadreo. Es cierto que, en el caso, del miserable fabulista, se ha defendido él y, de paso, a la selección. Que por otra parte, también tiene derecho. Pero cuando retuiteó la mierda de Juanma Castaño, estaba defendiendo al Madrid. La cosa no iba con él. La infamia era contra el Madrid. Y salió él. Ramos de "coleguilla". Isco llamando a las cosas por su nombre. Así que, para mí, tiene mucho mérito lo de Isco. Al cesar lo que es del cesar.
Hombre, para mí el jugador perfecto tendría la velocidad de Bale y el tiro con su izquierda, el tiro con la derecha de Cristiano Ronaldo, la visión táctica de Casemiro, la condición física de Sergio Ramos, el remate de cabeza de Cristiano, los centros de Asensio con la izquierda y David Beckahm con la derecha, la regularidad de Varane, el regate en corto de Isco, la forma de jugar de Modric y la visión de juego y los pases de Tony Kroos, el hambre competitiva de Ronaldo, su olfato de gol y la humildad de Nacho. Mientras no exista ese jugador me tendré que conformar con jugadores imperfectos y un equipo que funcione en lo que un equipo debe funcionar: en que las virtudes de unos tapen mutuamente los defectos de los otros. Los peros que ponemos a jugadores son muy selectivos, en general, la agarramos con los defectos de unos y pasamos por alto los de otros, porque nos encandilan. A veces porque no son españoles, otras veces porque lo son...