Homofobia en la prensa deportiva

Cierta prensa (y muchos tuiteros) explotan la certidumbre de que sus víctimas no van a responder a sus ataques porque el hacerlo supondría dar pábulo al propio ataque. Así, los agresores mantienen y hasta acrecientan la saña de su acoso. Conocen la cualidad canallesca de sus comentarios, pero persisten en ellos porque saben que quien opte por responderles se estará dando por enterado de los mismos y de este modo, en el afán de combatirlos, inevitablemente, los amplificará.

Mucho de esto hay en la incalificable insistencia de muchos medios deportivos (algunos son masivos y se compran en los quioscos, otros son más modestos y exclusivamente online, aunque casi todos –unos y otros- tienen su sede en Barcelona) por sugerir la homosexualidad de uno de los más destacados jugadores del Real Madrid. La prensa que alimenta esas insinuaciones se sabe protegida por lo que decimos: es improbable que el propio jugador o su entorno respondan públicamente o se querellen, por cuanto el hacerlo sería quizá (o eso tiende a pensarse) contraproducente, multiplicando el rumor.

Los agresores, sí, son muy conscientes de esta ventaja de base, y la aprovechan con desfachatez: nadie va a replicar en los propios medios y/o en los tribunales. No va a hacerlo el club, no va a hacerlo el jugador, no va a hacerlo su entorno. Lo hará, si acaso, la afición del club de manera atomizada en las redes sociales, asumiendo (quizá sin reparar en ello) ese mismo riesgo de contribuir involuntariamente a hacer más grande la bola. El propio artículo que ahora leen es un paseo sobre el alambre que se emprende en el convencimiento de que, llegados a un cierto nivel de ruindad, es preferible decir algo, aunque sea poco, que callar. Nada peor que la impunidad, y estos medios parecen creer que la han encontrado.

Pese a que los rumores sobre la orientación sexual de determinados jugadores (algunos muy conocidos) han existido siempre, ha prevalecido hasta la fecha un pacto no escrito. Se consideraba que el mundo del fútbol, en la rudeza que aún se le supone, no estaba preparado para aceptar esa inclinación en sus héroes balompédicos, y aunque lo estuviera qué demonios: ¿acaso hay derecho a que se especule en cabeceras muy conocidas o en pujantes medios digitales sobre la sexualidad de nadie, venda o no venda camisetas en Japón, sea o no un icono deportivo conocido en todo el planeta? En atención a un pacto tácito de dignidad entre los principales rotativos, de este tema no se hablaba, protegiéndose así la intimidad de los protagonistas de los rumores. Porque rumores había; es sólo que los periódicos no se hacían eco de ellos, y suponemos que no lo hacían por una cuestión de deontología profesional.

Esta norma no escrita de discreción sobre el factor que tratamos se ha roto ahora, y a nadie puede extrañar que se haya roto cuando la polémica afecta al futbolista acerca del cual puede decirse lo que se quiera porque no pasa nada y que juega en el club acerca del cual puede decirse lo que se quiera porque no pasa absolutamente nada.

Ahora, de pronto, a los periódicos o a quienes los dirigen ha dejado de preocuparles la previsible reacción social. Ahora ya da igual que el jugador se plante cada domingo ante cincuenta mil gargantas susceptibles de insultarle al unísono, acompasadamente. Mucho menos cuenta para nada, obviamente, su derecho a la intimidad. Por fin ha salido uno sobre el cual pueden desatar su sensacionalismo homófobo sin temor al remordimiento de sus conciencias, dado que el sujeto cae a gran parte de su audiencia lo suficientemente mal (y juega en un equipo que cae a gran parte de su audiencia lo suficientemente mal) como para que cualquier criterio ético, de los que antes se imponían, pase ahora a ocupar un muy conveniente segundo plano.

Decimos sensacionalismo homófobo y decimos bien. Es necesario recalcar que todas estas insinuaciones se hacen siempre desde la más evidente homofobia. No hace falta insultar a la comunidad gay, o a uno cualquiera de sus representantes, para mostrar actitudes que denotan tu odio, desdén o afán de mofa para con dicha comunidad. Elegir de qué hablas (para la prensa: elegir qué es noticia) supone tomar la primera decisión. Esta decisión, siempre subjetiva, refleja ya una escala de valores. Si aceptaran sin animadversión que hay un buen número de personas que se sienten sexualmente atraídas (y que tienen una vida sexual respetabilísima) con personas de su mismo sexo, no andarían con insinuaciones que expusieran la posibilidad de que tal o cual personaje público pertenece a esa categoría de personas, ya que esa hipotética pertenencia no sería tomada por “noticia”. Si tú no te acogieras –explícita o implícitamente- a la consideración de que hay algo denigrante en el hecho de acostarte con personas de tu sexo (o si no escribieras para un lectorado que sabes lo va a considerar denigrante, y de quien buscas que se regodee en su propia intransigencia o en su burla), no habrías optado por esta historia para convertirla en noticia. El que un jugador de fútbol fuera heterosexual, gay o bisexual te parecería un objeto de estudio tan poco estimulante como el dirimir si le gustan rubias o morenas (o bien rubios o morenos). Si tú como periodista no te consideras homófobo, pero buscas estas historias para exacerbar el cuchicheo malsano, la indignación o la sorna más zafia en tu audiencia, entonces hay que felicitarte de manera todavía más encendida: eres homófobo aunque no lo hayas advertido hasta ahora, porque participas de manera decisiva (eres un suministrador) en la ceremonia homófoba general.

Suponga o no hacer el juego a los mismos desaprensivos que lo activan, hay cosas que dan demasiado asco como para permanecer callados. Y creo poder decir con toda honestidad que mi madridismo solo explica un mínimo de la necesidad de escribir estas líneas: la que me inspiran los instigadores de todo esto es una repugnancia muy superior a la que puedan desencadenar las cuestiones de filiación deportiva.