Buenos días. Andan los ciudadanos periodistas -Richard Dees dixit- algo mosqueados porque se viene madurando la opción de que España se quede fuera del Mundial de Rusia por situaciones totalmente ajenas a lo puramente futbolístico. Todas esas redacciones teniendo que reducir el presupuesto veraniego y las horas de sus trabajadores porque la selección de todos se va de vacaciones sin ni siquiera pisar Rusia. Todo esto con Ángel María Villar de fondo, protegido mediáticamente mientras ahora le echa las culpas al presidente del gobierno para intentar salir del paso. En 'La Galerna' no vamos a señalar a uno o a otro, no vamos a dar un tirón de orejas a Villar o a Rajoy. No nos corresponde. A quien le correspondía haber ido más allá es a esa prensa que ahora tiembla ante la posibilidad de pasar hambre en verano.
Qué poder tendrá Ángel María Villar para que un periódico que tomó el 'Villarato' por bandera hace años, ahora no sea capaz de asomar una mísera crítica al jefe de la RFEF. Qué habrá detrás de todo lo que nos esconden para que no salga nadie publicando nada ni siquiera con España cerca de quedarse fuera del Mundial. Íbamos a decir que algo no nos han contado, pero en realidad es tanto lo que no nos han contado que no sabríamos ni por dónde empezar.
Habrá gente que piense que somos malos ciudadanos por desear que esto de Villar vaya a más y la amenaza de un Mundial sin España pueda hacerse realidad. Respetaremos todas las críticas, pero, sinceramente, este país merece un buen golpe por tener a sus altavoces apagados, cómplices de algo tan gordo que ni siquiera ha asomado la patita todavía. ¿Os imagináis algo así en Inglaterra, por ejemplo? Nosotros tampoco. En fin, que si España no va al Mundial será también culpa de esos periodistas generadores de lecciones morales. Mala suerte. Haber elegido la honestidad.
Menos mal que tenemos a la prensa catalana ofreciendo información importantísima para la afición. En 'Mundo Deportivo' nos recuerdan los números de Messi en los Clásicos y en 'Sport' nos aseguran, ojo al dato, que el Barcelona saldrá a ganar al Bernabéu. Nosotros pensábamos que iban a salir a dar un paseo, que no un pasillo. Cuántas horas habrá tenido que trabajar esta pobre gente para acabar luciendo portadas de tan magno contenido...
Por último, en 'Marca', el diario de todas las aficiones, saca una primera página dedicada a casi todos menos al mejor equipo del mundo en 2017. Luego vendrán las lamentaciones si la gente deja de leer dicho periódico. No imaginamos a los culés mostrando en portada a Cristiano Ronaldo y felicitado a Luka Modric y Marcelino García Toral, la verdad. El bienquedismo es algo que acaba cansando en España. Tiene fecha de caducidad. Y, lo que es peor, te lleva a tratar injustamente al equipo que lo ha ganado casi todo y que es, curiosamente, el que ha hecho grande tu publicación. Allá cada uno con su manera de gestionar el día a día. Todo llega.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
17 comentarios en: Hazlo posible, Villar
¿Qué puede haber más estimulante?
Villar entre rejas, el Villarato desmontado (a medias) y no ver a Piqué vistiendo los colores de España.
Adelante, por favor.
Vergonzoso e indignante a partes iguales el chantaje al que nos somete este asqueroso mafioso.¿Quien se ha creído que es?.Arremete contra todo y contra todos ahora que se sabe protegido por la Filfa.Si este gobierno tuviera lo que hay que tener,acabaría con este indeseable rápidamente. Pero...ya sabemos lo que hay (ver caso Cataluña).Y los medios...pues igual.¡Qué asco!
Si todo ésto sirve para que al fin salga toda la inmundicia acumulada debajo de las alfombras, pues adelante con los faroles. Sin Mundial y a tomar por saco.
Una pequeña crítica.
Aunque el tema Villarato sea muy importante, creo que hoy todo el portanálisis debería haber girado en torno a los premios Marca, ese periódico que dice ser referencia del madridismo (disfrazado) pero en cuyos premios no hay sitio para NADIE del equipo que lo ha ganado TODO este año.
Totalmente de acuerdo.
De acuerdo con Juan.Alucinante que nadie del campeon de liga,europa,supercopa etc.etc haya sido premiado.Y luego habrá socios que compren estos panfletos.De pena
Marca y As no son madridistas, son del Atlético. El Real Madrid lo usan porque vende más, pero en realidad son del ATM. Ese era un secreto a voces desde hace muchos pero que muchos años.
"Qué poder tendrá Ángel María Villar para que un periódico que tomó el ‘Villarato’ por bandera hace años, ahora no sea capaz de asomar una mísera crítica al jefe de la RFEF".
Bueno: en la portada, no, pero sí en el editorial, ¿eh? Relaño se pone escatológico: "Villar se ha venido arriba como pedo de buzo"; "Escuchada su deposición (tómese el término en el orden que se quiera entre las acepciones que le da el diccionario) [...]". Parece ser que Relaño se jubila en febrero de 2018. Imagino que pensará: "Para lo que me queda en el convento, me cago dentro".
Entre pedos, deposiciones y demás, pues seguro que se caga xDDDD
Iniesta premiado??En base a que mérito?en desaparecer en 1/8 y 1/4 de Champions y seguir viviendo de un gol marcado hace más de 7 años??
Buenas tardes, como el día va de cagadas, vamos a esperar par ver y leer lo que hace el Tribunal Supremo con el recurso de casación, presentado por un grupo de socios y admitido a trámite, contra las disposiciones presentadas por D. Florentino y aprobadas por la asamblea de compromisarios de 2012, necesarias para poder presentarse a la presidencia del Madrid, esperemos que en este caso el T.S. como no hay ningún partido político por medio, decida en puridad jurídica, haciendo uso de la finura que se les presupone entre dos posturas que defienden conceptos distintos. Vean y lean el siguiente artículo que el socio de Murcia se explica mucho mejor que yo, la entrevista es muy larga pero no tiene desperdicio. Entre paréntesis
por riodepiedras »
Buenas noches, ignoro los motivos, por los cuales esta noticia ha pasado desapercibida y es, la admisión en el Supremo del recurso de casación de un grupo de socios del Madrid, contra las medidas adoptadas por la Junta General de Compromisarios de 2012, que endurecían, a petición de D. Florentino los requisitos necesarios para ser candidato a presidente del Madrid. Tanto silencio me da que aquí puede haber tela para cortar, mi opinión sobre este tema es clara, los nuevos requisitos si son legales y así lo establecen dos sentencias en primera instancia, son erróneos, ¿Por qué? 1) impiden la sana competencia de programas y personas y2) como consecuencia de 1) se produce en mi modesta opinión una despilfarro de recurso humanos, gente muy valiosa que sin ser tan rica, ni llevar tantos años de socios, puede ser muy válida y muy valiosa a la hora de servir a la entidad, en resumidas cuentas una descapitalización humana y social en toda regla. El artículo entre paréntesis
(La batalla judicial por los estatutos del Real Madrid llega al Supremo
El Tribunal ha admitido a trámite el recurso presentado por socios del club blanco contra las modificaciones que endurecieron los requisitos para ser candidato a presidente y que han impedido que haya elecciones desde 2006)
(La batalla judicial emprendida por un grupo de 15 socios del Real Madrid contra los cambios en los estatutos del club, que endurecían los requisitos para ser presidente, sigue su curso. Pese a dos sentencias que amparan esas modificaciones, el Tribunal Supremo ha decidido admitir una causa que afecta a “la tutela de derechos fundamentales”. Ha aceptado el recurso presentado por este grupo de aficionados, dispuestos a llegar hasta la última instancia para evitar lo que ha sucedido en las tres últimos procesos electorales: sólo se presentó Florentino Pérez.
El 30 de septiembre de 2012 la Asamblea General de Socios Compromisarios del Real Madrid aprobó con el 89,66% de los votos la propuesta de la junta directiva de variar el artículo 40 de los estatutos, el que recoge las condiciones necesarias para presentar una candidatura. Con el cambio, los años de antigüedad de socio necesarios para intentar ser presidente pasan de 10 a 20 y se exige que el preaval del 15% del presupuesto del club --más de 103 millones de euros-- que deben presentar las candidaturas sea avalado con patrimonio personal y mediante una entidad registrada en el Banco de España.
Esos requisitos son más duros que los que exige la Ley del Deporte. Esta sólo obliga a avalar ese porcentaje al presidente elegido y a su junta y no a los candidatos, además de no especificar que deba ser con patrimonio personal.
“
Florentino va a hacer 15 años como presidente merengue, ya es el segundo con más tiempo en el puesto y puede alargar bastante más su mandato, lo que no le viene nada mal para sus negocios en ACS
”
Estas modificaciones llevaron a varios socios, integrantes de una peña madridista de la localidad alicantina de Callosa de Segura, a presentar en marzo de 2014 una demanda que pedía su nulidad. Esta fue desestimada el 3 de febrero de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia número 51 de Madrid y en segunda instancia por la Audiencia Provincial el 19 de enero de este año al entender que los cambios “no eran contrarios a la Ley reguladora de Derecho de Asociación ni al resto de la normativa que sobre la materia inciden”.
La jueza Almudena Maricalva Arranz, titular del Juzgado 51, hizo suyas las tesis de la fiscal, Carmen Marticorena, que defendió la modificación de los estatutos con el argumento de que el criterio de antigüedad “no puede considerarse discriminatorio”, ya que en las elecciones de 2013 casi 30.000 socios contaban con los años requeridos para aspirar a ser presidente y un 84% de ellos para formar parte de la Junta Directiva (diez años). También argumentó que el aval requerido persigue “garantizar la solvencia y transparencia exigida” para dirigir la entidad. Los abogados del Real Madrid afirman sobre este último punto que “la modificación estatutaria está en la línea que la Ley del Deporte y la demás normativa legal de aplicación pretende”.
La cabeza visible de los demandantes es Rafael Martínez Campillo, abogado especializado en Urbanismo y Derecho público. Durante una etapa de su vida estuvo metido en política, formó parte de la extinta UCD y ayudó a Adolfo Suárez a formar el CDS. Fue diputado en el Congreso durante ocho años. Para él es importante dejar claro que “esto no es una cuestión contra el señor Pérez, que en este asunto se ha comportado con nosotros como lo hace la gente autoritaria, es decir, o estás conmigo o estás contra la institución. Eso nos ha dolido y no nos ha gustado, porque no es personal”.
Tampoco cree estar yendo contra el deseo de los socios del club, que aprobaron mayoritariamente los cambios. “Todo nace de un sistema viciado de elección de representantes de compromisarios. Hubo un intento de cambiarlo en la época de Calderón pero se frustró y ahora mismo es un sistema de agradecimientos, lo que da lugar a una Asamblea dócil, que va al aplauso, al regalito, y a poco más”.
En su opinión, “aquí nos encontramos ante una colisión entre los derechos de los socios y los derechos de autoorganización de una asociación. Hasta ahora, los magistrados han entendido que prima este segundo factor. Y nosotros decimos que no siempre será así, que deberá haber unos límites. Por eso hemos recurrido al Supremo. Para que nos dé su opinión. Florentino dijo que si perdía recurriría hasta Estrasburgo. Pues nosotros le tomamos la palabra y estamos haciendo lo mismo. Si el Tribunal Supremo falla en contra, recurriremos al Constitucional. Y por último iríamos a Estrasburgo”.
Para Martínez Campillo, la falta de alternativas viables para la presidencia del Real Madrid, por culpa del sistema electoral vigente, tiene como consecuencia que Florentino Pérez haya “instaurado un sistema absolutamente unipersonal y autoritario. Dice que imita lo que dice la Ley del Deporte de 1990, eso no es cierto, eso ya estaba vigente en el Real Madrid. Él incorpora unas nuevas normas, muy sutiles, que anulan a todo candidato que no reúna una serie de condiciones y hace bueno el dicho de que para ser presidente del Real Madrid hay que ser muy rico y que una sola persona, rodeada de sus fieles y familiares, es capaz de llevar a cabo una tarea tan difícil como dirigir un club deportivo y más de la envergadura del Real Madrid”.
¿Hay alternativa al actual modelo? El portavoz de los socios que iniciaron este proceso lo tiene claro. “Sí. La alternativa no es que cualquiera pueda presentarse, sino ver cómo funcionan los clubes modernos, con equipos solventes y capacitados de gestión económica y deportiva. Así se rige, por ejemplo, el Bayern de Múnich, que no debe un duro a nadie. Florentino lo hace como le parece oportuno, a la manera que dirige sus empresas. Eso lleva al suicidio”.
Martínez Campillo ofrece un dato que aclara, según él, hasta que punto el cambio estatutario limita la aparición de otras alternativas a comandar la entidad merengue. “En estos momentos hay en España unas 320 personas con capacidad económica para hacer frente al aval que se exige. ¿Cuántas de ellas son socios del club? ¿Cuántas tienen 20 años de antigüedad? ¿Cuantos quieren ser presidente del Real Madrid? Una. Florentino Pérez”. Santiago Bernabéu, por ejemplo, nunca habría podido ser presidente en las actuales circunstancias.
Los requisitos exigidos para poder presentarse están hechos, según Martínez Campillo, tan a la medida del actual presidente que la pregunta que hay que hacerse es “qué pasará el día que este señor, por cualquier motivo, deje el cargo. ¿Quién va a poder presentarse con estas condiciones? No hay otro Florentino. ¿Qué puede suceder entonces? El caos, porque casi nadie cumple con las condiciones que se exigen. Estamos convencidos que defendemos derechos fundamentales y por eso no nos importa estar en esta lucha con tal de que el resto de madridistas pueda beneficiarse el día de mañana. Queremos que puedan volver a presentarse con toda normalidad a candidatos las personas que reúnan condiciones de aval, pero no sólo económico, sino de los socios”.
“
Para Martínez Campillo, la falta de alternativas viables para la presidencia del Real Madrid, por culpa del sistema electoral, tiene como consecuencia que Florentino haya “instaurado un sistema absolutamente unipersonal y autoritario
”
También denuncia una irregularidad que, a su juicio, está cometiendo la actual junta. “La derivada más malvada es que desde que se produjo esa modificación en los estatutos nunca han puesto ese preaval, porque utilizan la excusa de que la Ley del Deporte dice que están exentos de hacerlo si el ejercicio económico anterior ha dado beneficios, sea la cantidad que sea. Pero eso es para las juntas directivas, no para los candidatos. Ellos utilizan la Ley del Deporte para lo que les interesa y los estatutos modificados para impedir que nadie se presente. Es una doble maldad que, hasta ahora, no se ha visto en profundidad por los tribunales porque se han remitido a la capacidad de autoorganización de los clubes, pero no han reparado que aquí hay una perversión del principio constitucional de que todos somos iguales ante la ley. Queremos que el Supremo, con su finura jurídica, penetre en la cuestión y de su opinión”.
Martínez Campillo considera que en el momento en que el equipo no logra los resultados esperados, salen a la luz los problemas del método que ha impuesto el actual mandatario. “Los aficionados del Real Madrid viven en una nube y piensan que como Florentino Pérez es muy rico, pone dinero suyo pero no es así. Él no pone ni un duro más allá de la misma cuota que cualquier otro socio. El dinero del club lo emplea en grandes figuras que cuando funcionan todo va muy bien, pero cuando no, como ahora, se ven todas las carencias de su sistema, propias de los sistemas personalistas, que a veces funcionan y otras veces no”.
El Real Madrid no ha recurrido la admisión por parte del Supremo del recurso de casación formulado por los 15 interesados en el asunto, pero ha presentado al Tribunal un escrito de oposición dentro del plazo previsto para ello, en el que solicita que se desestime el recurso formulado por los recurrentes. Insiste en que, como dictaminaron las dos sentencias anteriores, el derecho a la autorregulación de los clubes está por encima del derecho individual y que las medidas fueron aprobadas por mayoría en una asamblea legalmente constituida. En su escrito de defensa llega a afirmar que los demandantes han actuado “con acreditada temeridad y mala fe”.
El actual presidente siempre ha presumido de que el Real Madrid es de sus socios. La realidad es que esos mismos socios llevan desde 2006 sin poder optar por otra persona para que dirija el club. De esa manera, se pierde la principal cualidad que le diferencia de las sociedades anónimas deportivas, donde sus abonados no tienen capacidad para elegir a los responsables de la entidad.
Florentino va a hacer 15 años como presidente merengue, ya es el segundo que más tiempo ha estado en el puesto y, bajo los parámetros actuales, puede alargar bastante más su mandato, lo que no le viene nada mal para sus negocios en ACS. Ya lo dijo él: “Soy poderoso en la medida en que soy presidente del Real Madrid. Cuando me vaya ya no seré poderoso”. A lo largo de 2018 se espera que el Supremo dicte una sentencia que, seguramente, no será el fin de este largo proceso porque la parte que pierda seguirá apelando a la justicia. )
Saludos blancos, castellanos y comuneros
"...puede alargar bastante más su mandato, lo que no le viene nada mal para sus negocios en ACS. Ya lo dijo él: “Soy poderoso en la medida en que soy presidente del Real Madrid. Cuando me vaya ya no seré poderoso”.
La primera parte es una opinión (como tal subjetiva) expresada en el tono de verdad fehaciente. Respecto al entrecomillado pregunto a este gentil foro: "Alguien tiene un enlace de esa manifestación (presuntamente pública) de Florentino? No lo pregunto retóricamente. A lo mejor existe.
Personalmente, creo que el presidente de una de las mayores constructoras del planeta no necesita al madrid para hacer negocios ni para ser poderoso, pero estoy abierto a que alguien me haga cambiar de opinión. Necesitará buenos argumentos claro.
Buenas tardes, el tema no es si dijo o dejo de decir, porque son manifestaciones de un socio que evidentemente no esta por la presidencia de D. Florentino, en el artículo expuesto por un servidor, lo verdaderamente sustantivo es el debate jurídico entre dos conceptos y formas de ver las cosas muy distintas, lo que dijo o dejo de decir fulano o mengano no es relevante, destacarlo, sólo sirve para desviar la atención de lo importante, que es lo que diga el Supremo.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
La peña de la que es presidente Martínez Campillo estuvo implicada en la compra de votos en las elecciones que robó Calderón. De ahí que no sea de extrañar que no le convenzan los estatutos aprobados por la asamblea,le impediría robar de nuevo las elecciones.
Basta con poner su nombre en el buscador Google para ver sus entrevistas con Marco Ruiz del Ouija today, periodista conocido por haber sido cazado llevando papeletas de compromisarios "opositores" en la última asamblea de compromisarios.
Buenos días, es evidente que usted confunde el fondo del asunto que es un tema jurídico, sobre si prevalecen unos derechos u otros, por lo cual su comentario ( que en su derecho de hacerlo esta), sobre el Sr. Martínez Campillo no aportan nada, salvo desviar la atención sobre el hecho inaudito de que el Supremo, desoyendo por dos veces las decisiones de la audiencia provincial de Madrid, haya estimado en consideración el recurso de casación, nos jugamos mucho los madridistas en este envite por lo tanto su comentario, como el de D. Jesús, me sorprenden porque en vez de alentar y avivar el debate sobre el fondo del asunto, intentan que el foro se vaya por los cerros de Ubeda. No les entiendo la verdad. Porque se supone que La galerna es un foro de debate ¿ O no?
Saludos blancos, castellanos y comuneros
A mí Villar me ha recordado a esos villanos de las películas de superhéroes, que cuando han puesto una bomba que va a matar a un millón de personas sale en todas las televisiones contando sus exigencias. Siempre está el presidente de los EE.UU. en su despacho viendo la tele en ese momento con sus consejeros. La "bomba" en este caso es España fuera del Mundial.
A mi me da igual, yo voy con Portugal