Se han cumplido las Escrituras y Eden Hazard es nuevo jugador del Real Madrid. La trascendencia del fichaje es total. A través del mismo, el Real Madrid recupera su propia esencia (la élite de la élite, los jugadores más top, el show-biz de las presentaciones) y conquista además algo que nunca tuvo y que le dolía no haber tenido. El Madrid vuelve a fichar a Zidane (esta es la reconquista) y por el mismo (y criticado) precio ficha por primera vez a Messi (esta es la nueva conquista).
Aunque habrá que esperar a su retirada, es probable que Hazard no represente en la historia del fútbol tanto como Zidane, tampoco tanto como Messi. Sin embargo, no hay ningún otro jugador (en activo o no) que se parezca tanto a los dos a la vez.
El parecido con Zidane es más simbólico que futbolístico. Zidane (su ahora técnico) le supera en majestuosidad y en estética, mientras Eden (casi) deja atrás al divino calvo en velocidad, desborde y capacidad goleadora. Lo que cuenta, no obstante, es el papel de ambos en la Historia de los futbolistas del Real Madrid, y es ahí donde las similitudes saltan a la vista: ambos abanderan un proyecto, y el belga replica la misión del francés en el liderazgo del juego creativo del equipo. Toma la responsabilidad, se ofrece, la pasa, desborda, remata. El neogaláctico es epígono del galáctico por excelencia. Quince años después, Zidane tiene un sucesor en la Historia del club blanco, y lo mejor es que lo tiene en sus manos para modelar la sucesión. Sobre el papel, es todo tan perfecto que produce inquietud.
El parecido con Messi está más estrictamente relacionado con el juego en sí. Es lo más parecido que ha encontrado y encontrará el Madrid para paliar la frustración de que fuese el Barça, y no el propio Madrid, quien también hace quince años, algo más, diera con ese fenómeno en el hemisferio sur. Hasta los más conspicuos analistas del antimadridismo han llegado a decir que Hazard es, a día de hoy, el mejor jugador del mundo junto al argentino. No tiene su capacidad goleadora, pero le supera en porfía y liderazgo. Tiene carácter, algo de lo que carece Leo. Hazard es una versión ligeramente menor pero más sabia de Messi, que es exactamente eso en lo que Messi está rompiendo: en una versión menor de sí mismo, aún espléndida pero no más sabia en este caso. Hazard interpreta lo que representa formar parte de un equipo de una manera mucho más lúcida y comprometida que el rosarino. Los niños del mundo proclamarán que Messi nunca jugó en el Madrid, pero sí lo hizo Eden Hazard.
Con la posible excepción de Mbappé, ninguna otra contratación podía complacer tanto al madridismo como la de Hazard. Florentino Pérez ha demostrado que aún sabe escuchar al madridismo, y que está dispuesto a volver a liarla para situar al Madrid, tras un breve aunque alarmante lapsus, precisamente donde tiene que estar.
Comentario de fanatico. En realidad,se ha fichado a otro mediapunta. Al tiempo. Compararle con Messi. Mas sabio dice!!!Madre mia,solo ha faltado ponerle por encima de Cristiano. Este es de los panfletos a guardar,lo sacare a final de año. Al tiempo. Como Ud decia con la camiseta de Bale(vaya cara de chulo ponia Ud),APRENDED.Aunque en este caso,no aprendeis,otro mediapunta...
Messi...un hormonado que solo se como roscas con la protección de la mafia pro Varza...fuera, moscas de caballo...copas amercia mundiales etc.. .no por Dios no...este es un tipo honesto y honrado, y lo que ha conseguido lo ha sido por méritos propios sin ayudas...ahora le darán por todas partes la prensa/radio mafiosas y prevaricadora...que asco y en cuanto a infiltrados que pena...y a la venta del....jajaja ya os ha pasado hasta el Liverpool....soñar en tener 13..jajaja
Yo cuando leo "Luis", ya no sigo leyendo.
La verdad duele o que? Más que nada porque a las cosas y a la gente hay que llamarla por su nombre y si... Messi es un hormonas o con lo que ello conlleva... Sin la hormona del crecimiento Messi probablemente no hubiera jugado en primera división... Ahora falta que os informes sobre la hormona del crecimiento y cómo influye en el rendimiento deportivo, algo que a muchos les hace falta.
Alguien se ha dejado la ventana abierta y esto se ha llenado de culers...
Síntoma de que les está escociendo el fichaje.
Primero aprende a leer, o a comprender lo que lees. En ningún caso el autor pone que supere a Messi en los aspectos del juego. Más bien al contrario dice que está por debajo. En lo que sí dice que lo supera es en carácter y liderazgo, cosa en la que estaremos de acuerdo, ya que Messi tiene menos carácter y liderazgo que una lombriz de tierra.
Una pena: la Galerna se está empezando a parecer a los comentarios del "Marca": en las noticias del Madrid no aparecen más que culés. Si queremos que este sitio vuelva a lo que fue en sus inicios , habría que hacer una criba importante de haters y bocazas para que entre de nuevo aire limpio, ya que el que empieza a respirarse aquí es de un hedor que repele hasta a las ratas.
Tú eres nuevo, verdad...?
Y muy "espabilao" no pareces.
Anda, vete a deponer a esos panfletos de la esquinita.
Óscar, de acuerdo contigo. Cada vez se ven más "gente fuera". No deben estar muy contentos en su casa, que se vienen a la nuestra.
Tú eres tonto.. y Artur Mas
va por Luis mi comentario, no por Grumpyalicantino....por si alguien tiene dudas
Muy contenta y entusiasmada con el nuevo fichaje de Hazard,
Pero sigo insistiendo en que se venda a courtua eso no vale para el Real Madrid, se supone que Zidan quiere un equipo ganador, vamos teniendo a los jugadores todos ellos muy buenos pero no tenemos un portero de confianza, es inseguro, comete muchos errores y muy grandes, nos meterán goles por un tubo, KEYLOR NAVAS es nuestro portero oficial y no este payaso de yeso.
Buen día para todos.
Zidane sabe más que nadie. Y sabe muy bien por qué lleva años deseando tener en la plantilla a Hazard y fuera de ella a Bale. Uno la pide y sabe qué hacer con ella, es vertical, desborda con gran facilidad, llega constantemente con peligro al área rival. Mientras que el otro no la pide ni le buscan, y cuando no hay más remedio que pasársela, no sabe qué hacer con ella, muestra una nula capacidad de regate, la pierde, la pasa atrás, o intenta una arrancada con la que acaba acorralándose a sí mismo en el córner o perdiendo la carrera con el defensa. La diferencia que vamos a notar de cambiar al galés por el belga va a ser casi como cuando cambiamos a un Raúl en plena decadencia por un todavía joven Cristiano Ronaldo.
La verdad es que ni idea de Hazard. Pero ver por aquí a tanto bilioso no deja de ser una señal prometedora
Siguiente escalón: que tú y los antimadridistascomo tú que soñabais con Hazard en vuestro equipo empezáis a decir que está sobrevalorado. Lo habéis hecho últimamente con CR, Bale, Modric, Karim...y resulta que han marcado una época en Europa.
Ya, pero afirmas lo que todo antimadridista afirma siempre sin sentido: que el Madrid compra los balones de oro, diciendo "Siguiente estación, balón de oro, y si no al tiempo..." Es decir, Florentino compra los balones, pero cuando Raúl se merecía uno, no lo hizo, porque no le apetecía. Cuando los gana Messi son totalmente justos, etc., etc
El día que asumamos que los balones de Oro son todos justos, o todos injustos, pero no a la carta, nos irá mejor en nuestros forofos cerebros. Un galardón que vota tanta gente, jamás está comprado. Puede haber gente que se deje influenciar a la hora de votar por la fama merecida o inmerecida del jugador, eso es impepinable, pero no hay nadie comprando balones de oro. Por otro lado, bajo tu punto de vista, según escribes, pareces ser de los que creen que el periodismo patrio va a favor del Madrid, cuando es justo lo contrario: aquí lo que mola es hablar mal del Madrid y de los jugadores que ficha. Un jugador es buenísimo,si lo ficha el Madrid deja de serlo, y en cuanto se va vuelve a serlo. Ahora por ejemplo hemos visto como este año el Barça estuvo interesado en Jovic, y se dijo que era un jugadorazo, el sustituto natural de Luis Suárez, que estaba casi atadado allá por Marzo. Ahora la ficha el Madrid y lo que puedes leer en cualquier periódico, escuchar en cualquier tertulia radiofónica o incluso televisiva es que es demasiado caro para ser suplente (dando por hecho que no tiene nivel) y que no es un 9, si no un segundo punta. Que se han gastado mucho dinero en un jugador que no tiene tanto.
Es más: otra táctica de la prensa patria es atizar al Madrid por una cosa y la contraria. Se ha dicho que Zizou recomendó a Hazard cuando jugaba en el Lille y que Florentino no lo quiso, y que ahora tiene que pagar 100 kilos por él. Palo para el Madrid, por no haber visto antes a una joya. Se ficha a Jovic con 21 años porque promete? Palo para el Madrid, por fichar a un tío tan joven que no ha demostrado nada....pero hay que seguir con la cantinela del periodismo madridista, por eso los más prestigiosos locutores de radio y televisión: De la Morena, Juanma Castaño, Manu Carreño, Manolo Lama, Carlos Martínez, Maldini, Robinson...son todos antimadridistas. Por eso seguimos vendiendo que el Madrid malgasta dinero y no se habla del Barça y de donde demonios saca tanto dinero para fichar, y lo excelente y rentable que salen sus fichajes: Coutinho, Dembele, Malcolm, etc. Se critica casi al mismo nivel que lo que se hace con Gareth Bale, verdad?
Que si, que si Hazard gana el Balón de oro será porque lo ficha el Madrid. Por nada más. Seguro que Messi jugando en Newell's Old tendría muchos balones de oro. El caso es decir tonterías y criticar cada paso que da el Madrid.
Ah y por último, te pongo otro ejemplo de esas cosas que os ofenden tanto que decimos los madridistas. Cuando Modric llevaba dos temporadas en el Madrid, me acuerdo de hablar con culés y decirles que para mi Modric entraba de lleno en la categoría de jugador estilo Xavi, Iniesta, y se morían de risa y decían que los madridistas no tenemos respeto por la calidad, que somos unos flipados, y que estaba a años luz de ellos, que no había comparación posible. Termina llevándose un balón de oro, y es porque claro, Florentino se lo ha comprado.
Pero a mi me parece que ha demostrado con creces haber estado a un nivel increíble los últimos 6 años, siendo uno de los mejores centrocampistas del mundo, y por supuesto: al nivel de Xavi, de Iniesta, y de tantos otros. Pero claro, en este país donde hay tanto madridismo (verdad?) dices esto y te tachan de forofo. A mi me parece que el nivel futbolístico que ha dejado el Madrid en el medio campo en los últimos años viene a demostrar algo, pero será porque soy un flipado, a que si?
Lo de las variables? Es verdad, podemos hablar de las de Neymar, por ejemplo, que según noticias costó 17 millones cuando lo fichó el Barça.
Respecto a Hazard, no sé que medios escuchas, pero yo en los resúmenes de todas las radios que oigo en "El radio" dicen que 120 ó 130 millones, que es carisimo, y muchos dicen que sobrevalorado. Mourinho hizo la mitad que Hazard antes de su fichaje?
Por cierto: Segurola, que es asqueroso con el Real Madrid, dice que para él después de Messi, Hazard es el mejor jugador del mundo. Osea, que si que hay quien dice que Messi y él son los mejores. Al margen de que Jesús Bengoechea pone en cuanto a fútbol a Messi por encima, y al belga en liderazgo y carácter.
Si a ti te parece que AS es madridista con esa portada,me alegro por ti. Yo creo que todos los medios son anti madridistas. Escucha un poco"El radio" y rebate sus argumentos si te ves con fuerzas.
Juro que he puesto Coutinho y mi movil lo ha cambiado por Mourinho!!!
Recomiendo ignorar a los trolls culerdos, que parecéis nuevos.
Yo estoy muy contento con el fichaje de Hazard, pero dicho esto, es evidente que el precio es excesivo. Es un jugador cerca de la treintena que además terminaba contrato el año que viene. Son precios de burbuja inflacionaria en la que por desgracia está inmersa el fútbol últimamente.
Entonces valoremos el precio según el mercado. Transfer marketing lo tasaba en 150 kilos antes de la venta. El tema es: le queda un año, no lo fichas. Te garantiza alguien que no renueva? O que cansado se va con otro siendo libre?
El Madrid lo necesita este año,y lo tiene que fichar. Lo intentó el año pasado y fue prohibitivo el precio. Crees que alguien lo hubiera fichado por menos? Yo creo que no. Encima el Chelsea no puede fichar por sanción. Con todas las variables, no me parece caro.
Además, eso se verá con el tiempo. Cuando se fichó a CR fue un escándalo el precio. A larga se ha demostrado que fue muy rentable.
Neymar es rentable para el PSG? Yo creo que no. Coutinho y Dembele para el Barça?Tampoco. James para el Madrid? No.
Veremos...pero el precio lo marca el mercado, y parece correcto.
También es precio de mercado 300.000 eypos por un zulito y no por ello deja de ser un disparate...
Que está bien, para nada critico el fichaje. Necesitábamos jugadores de su perfil y se ha pagado lo que pedían. Solo digo que el precio va a jugar en su contra, como con Gareth, porque es inamortizable en los 4-5 años útiles que le puedan quedar
Si Hazard te parece caro entonces Coutinho y Dembelé qué te parecen?....
Me parecen un timo.
jajajajajaajajja....ahí le has dado. Entiendo tu punto de vista, yo también veo una barbaridad los precios de mercado, no sólo en fútbol, si no en muchos ámbitos de la vida. Pero eso da para otro debate. Es lo que hay.