Hazard Bovary

No de todos los mejores se sabe si sirven hasta que es demasiado tarde

Yo soy tan hazardista como madridista. Y esto tiene que ver todo con el Madrid y menos con Hazard. Yo como madridista soy de Hazard y ya está, pero yo antes de que Hazard llegara al Madrid no era hazardista. Sólo empecé a serlo desde el momento en que supe que venía. Yo tengo una confianza plena en los gestores y directores del Real Madrid. Creo que eso es algo que me viene de la niñez, de cuando Mendoza y Lorenzo Sanz.

Yo miraba a Mendoza y Lorenzo y me parecía que no podía estar el Madrid en mejores manos. Y así ha sido siempre y sigue siendo. Casi no me importan los fichajes fallidos o incomprensibles. En el fondo hay un niño en mí que confía siempre en todo y en todos los que pertenecen al Real Madrid. Los cambios, siempre inevitables y necesarios, me cuestan al principio, incluso me resisto a ellos, pero enseguida los asimilo. Soy de asimilación madridista sencilla.

Hazard, al que antes de que lo ficharan ya lo queríamos todos de la sed que teníamos, fue un fichaje coyuntural. Quiero decir con esto que en otro momento puede que no se le hubiera fichado

Yo quiero que continúen todos, salvo casos excepcionales. Una vez dentro ya los quiero a todos porque los siento míos, como a Hazard. Dicen que cuando le dijeron el alcance de su última lesión se puso a llorar. Y yo con él, entendámonos. Yo siempre he confiado en Hazard desde que llegó y mis palabras escritas en La Galerna así lo demuestran. Recuerdo que hubo muchas dudas sobre su fichaje. Parecía que sí y luego que no y al final, después de todo, fue que sí.

Pero Hazard, al que antes de que lo ficharan ya lo queríamos todos de la sed que teníamos, fue un fichaje coyuntural. Quiero decir con esto que en otro momento puede que no se le hubiera fichado. Puede que incluso ni siquiera se hubiesen planteado ficharlo. Hazard podía dar tan buen resultado como Zidane, pero Hazard no es Zidane. Hazard podía no haberse lesionado y hubiéramos podido disfrutar del Hazard del Chelsea que todos queríamos. Apenas lo empezábamos a vislumbrar nos lo desgraciaron. Pero el asunto ya empezó regular con las gorduras.

A eso un madridista asimilador como yo no le presta más atención que la positiva, en este caso todo lo divertido y personal que podría tener presentarse, aunque sólo fuera para escribirlo, hecho un tonelete a la presentación del Real Madrid. Siempre queda la presunción de inocencia y de descargo con futuras actuaciones estelares que acallarán todas las críticas. Ese es mi madridismo confiado, se puede decir. O confiante.

Pero al supersticioso, al madridista supersticioso y suspicaz, esa gordura de la nueva estrella del Madrid es como para un druida ver posarse un cuervo en su ventana. Incluso tampoco haría falta recurrir a los augurios. Y es a posteriori, en la siempre ventajosa a posteriori, donde retrocedemos hasta las dudas. Aquellas dudas reales de fichar a Eden Hazard. Corren por ahí rumores, incluso noticiados, de que se sabía que la ética de trabajo del belga no era la idónea. ¿Era este el origen de las dudas? ¿Es la ética o la mentalidad? ¿Son las dos cosas? ¿No le pasa lo mismo a Jovic?

¿Estoy buscando yo un responsable ahora mismo de un error? No. Yo creo que Hazard fue un buen fichaje del Real Madrid y además era el único “gran” fichaje que se podía hacer en aquel momento. El interés del jugador provocó en buena medida también el interés del madridista. Y se hizo. Lo demás es historia. Hazard no ha salido bien por un cúmulo de circunstancias principiantes y negativas. Porque no todos los grandes jugadores sirven para el Real Madrid o, por hilar más fino, no todos los grandes jugadores sirven para el Real Madrid y no de todos se sabe que sirven hasta que es demasiado tarde.

El momento no favoreció al Madrid ni a Hazard, que estaba muy bien en Inglaterra. Ha sido una aventura imprevista que no ha cuajado, como si en busca del amor que no aparece nos atreviéramos a probar

Yo creo que la coyuntura, el momento, no favoreció al Madrid ni a Hazard, que estaba muy bien en Inglaterra. Ha sido una aventura imprevista que no ha cuajado, como si en busca del amor que no aparece nos atreviéramos a probar sin sentirlo del todo, buscando enamorarnos con el tiempo, como los matrimonios antiguos, con lo más cercano, con lo que tenemos al alcance, como Bovarys, y no esperar al amor verdadero, esa cosa tan difícil y tan cara.

Yo empezaba diciendo en este texto que soy tan hazardista como madridista y lo mantengo. Yo siempre seré hazardista a pesar de que ya he perdido la ilusión, con dolor, con el dolor de la ruptura de un pedacito de mi madridismo original, que sin embargo voy a conservar por si aún surgiera la magia de recomponer a Eden porque no hay nada perdido hasta el final de los finales. Y si éste acaba llegando, pues lo guardaré en la cajita de mis recuerdos.

Fotografías Getty Images.