Menu
Zinedine Zidane hizo indiscutible a Carlos Henrique Casemiro cuando apostó a que la BBC salvase la temporada 15-16. Desde entonces, aun saliendo el tridente atacante del once titular en los dos siguientes cursos, el mediocentro brasileño continuó siendo fijo en los esquemas blancos con independencia de su estado de forma o de los compañeros que le acompañasen en los interiores. Su jerarquía, calidad defensiva y capacidad para hacerse enorme en grandes citas le convirtieron en muy poco tiempo en uno de los mejores mediocentros del mundo.
La jerarquía defensiva de Casemiro está más que contrastada, aunque con balón el Real Madrid necesita algo más en el primer pase.
Dicho esto, y en base al contexto en que Casemiro ha funcionado, en muchos casos, se ha defendido su carácter de titularísimo por la necesidad de contar con un jugador muy específico que pudiese equilibrar el sistema. Como si el rendimiento defensivo colectivo fuese dependiente de un único jugador, han sido habituales las conclusiones a favor de su figura fundamentadas sobre derrotas del equipo cuando el brasileño se ausentaba del once. Sin embargo, no lo han sido tanto aquellas que, en mayor o menor medida, podían verter alguna crítica hacia su fútbol en tramos en los que el Madrid necesitó otras cosas en el vértice inferior de su triángulo de mediocampistas.
Si hacemos un leve barrido por el panorama europeo, o al menos por los equipos de élite que vienen funcionando bien, podemos decir que no encontramos un único tipo de mediocentro. Desde especialistas sin balón (Kanté) hasta especialistas con él (Pjanic o Jorginho), pasando por perfiles más mixtos con capacidad para, de una forma u otra, destacar en ambas fases del juego (Busquets, Rodri o Fabinho) el panorama demuestra que no todos los grandes cuentan con un “Casemiro” en su sistema. Es cierto que la técnica de pase del ‘14’ blanco es depurada en cuanto a ejecución se refiere (especialmente en largo) pero su agilidad mental (capacidad para decidir en poco tiempo) y de movimientos (capacidad para girar cuando es presionado) le alejan considerablemente de ser un referente con pelota en la posición. Y, en las dos últimas temporadas, el equipo ha necesitado en ciertos momentos ese algo más que Casemiro no puede dar. Se trata de un especialista defensivo de los que marcan época, aunque, y esto es una valoración personal, el Real necesita que su mediocentro sea bastante más capaz en el aporte ofensivo.
Hay ocasiones en las que Casemiro obliga al Madrid a secuencias muy raras en salida de balón.
Entrando a analizar un poco el funcionamiento de la CKM, es cierto que la ‘C’ ayuda mucho a ese equilibrio sin pelota tan necesario, aunque, de igual forma, con ella sucede algo muy distinto. Ha sido habitual ver en los últimos años como Toni Kroos y Luka Modric (a veces solo el alemán, en otras también el croata) acudían a la base de la jugada para ayudar en salida, lo que conllevaba que el brasileño abandonase la zona y se quedase flotando por delante de ambos. Su incapacidad para perfilarse y desmarcarse correctamente para generar una línea de pase hacían que, cuando esto sucedía, el Madrid tuviese que iniciar el juego con, en la práctica, un futbolista menos de medio campo en adelante. De esta forma, la medular adolecía de falta de profundidad y escalonamiento entre sus piezas. En definitiva, ese equilibrio del que siempre se habla que Casemiro aporta, en ataque no era tal siempre.
Pero, ¿existe alguna propuesta que permita al Real sobrevivir sin ese perfil en el mediocentro? Echando la vista atrás, queda demostrado que sí. Si el equipo jugó allá por finales de 2014 el mejor fútbol en mucho tiempo con Modric, Kroos y James en mediocampo (o añadiendo a Isco a la ecuación cuando Bale era baja), nada hace pensar que no pueda hacerlo otra vez con una configuración que, ajustando algunos matices, se base en principios similares. Aquí habrá quien remarque como en ese año el conjunto merengue se cayó en la segunda vuelta y acabó sin títulos, aunque, como de costumbre, es injusto acudir a los resultados omitiendo el contexto. Un contexto que fue de la mano a unas duraderas lesiones de Modric y James en el tramo final de temporada. Ante la Juve, por ejemplo, en aquel partido de vuelta, los blancos se quedaron a dos remates desacertados de repetir final de Champions, en un partido en el que el centro del campo lo ocuparon Isco, Kroos y James tras la baja de Luka. Vale también recordar el partido del Camp Nou en el que los de Ancelotti se jugaban seguir vivos en Liga. Se perdió 2-1, sí, pero se hizo en las áreas, después de haber dominado totalmente el encuentro con Modric, Kroos e Isco haciendo de Busquets, Xavi e Iniesta en su propio estadio.
Si se acierta en el tercer componente del mediocampo, colocar a Kroos, Valverde o, especialmente, a Modric en el mediocentro podría darle al Madrid una dimensión superior.
Lo que pretende exponerse con esto es que en el Santiago Bernabéu ya se han probado configuraciones del estilo con buen rendimiento. Seguramente, cinco años después, Modric (por físico) y Kroos (por aptitud) no estén para replicar eso al cien por cien, aunque la correcta elección de un tercer acompañante puede ser determinante de cara a conseguirlo y buscar un mayor equilibrio ofensivo que palie esos déficits que la CKM ha sufrido recientemente. Con Casemiro en el once el sistema rendía bien si necesitaba acularse cerca de su área pero un nuevo ecosistema táctico en el que el colectivo defendiese hacia delante podría beneficiar enormemente a Toni y Luka. Y si en ese ecosistema se añade un interior que, además de la calidad técnica exigida, sea capaz de aportar recorrido y poderío físico (¿Paul Pogba?) para lucir en este nuevo sistema táctico, el Madrid podría ver potenciado su juego. En plantilla Zidane tiene las cartas de Kroos, Modric y hasta Fede Valverde para construir otra identidad desde su mediocentro. La última temporada del alemán no es demasiado halagüeña de cara a su vuelta al epicentro del centro del campo, aunque un equipo eminentemente dominador encontraría pocos mejores que él para mandar ahí. Valverde, por su parte, tiene techo para acabar afianzándose en la posición a poco que pula ciertas cosas pero, a día de hoy, la reconversión de Luka parece lo más fiable. Se trata de un puesto en el que en el pasado ya dejó alguna gran exhibición y que puede alargarle la carrera al máximo nivel. Al fin y al cabo, se trata del que mejores facultades defensivas en cuanto a colocación y robo tiene de los tres, además de que retrasar unos metros su fútbol le privaría de los tremendos esfuerzos físicos que este año ha tenido que realizar.
Desde 2015, Carlos Henrique se ha erigido como un pilar fundamental de un Real con varias particularidades. Ahora, el Madrid de Zidane 2.0 parece poder construirse en base a otras premisas y es por ello que, quizás, Casemiro no necesite ostentar la etiqueta de indiscutible que hasta ahora ha tenido. Hay otras formas de crear equilibrio y con lo que ya hay unido a ciertos nombres que están sonando parece poder hacerse realidad. ¿Creerá Zizou en edificar su proyecto 19-20 sobre un nuevo cimiento? A fecha de hoy la respuesta es complicada de aventurar pero lo que sí está claro es que tiene paleta para correr el riesgo.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
La clase se tiene o no.
🎂Cumple 33 años el hombre que le enseñó a Bellingham lo que significaba «chilena», el hombre tranquilo que no flaqueará jamás ante un penalti decisivo, el gran @Lucasvazquez91
¡Felicidades!
Lamine Yamal es muy joven.
Enormemente joven.
¿Y?
#portanálisis
👉👉👉 https://www.lagalerna.com/lamine-yamal-es-muy-joven-y/
En el hecho de que @AthosDumasE llame a la que muchos llaman "Selección Nacional" la "selección de la @rfef" encontraréis pistas de por qué no la apoya.
La explicación completa, aquí
👇👇👇
Tal día como hoy, pero de 1962, Amancio rubricaba su contrato como jugador del Real Madrid.
@albertocosin no estaba allí, pero te va a hacer sentir que tú sí estabas.
Una pequeña corrección con permiso de un error muy típico: "...la medular adolecía de profundidad y escalonamiento". Quiere decir que la medular adolecía de FALTA DE profundidad y escalonamiento.
Tuve la duda con eso. De hecho, primero lo escribí cómo dices pero luego, leyendo, pensé que sería al contrario. Pero acabo de volver a consultarlo y, efectivamente, lo había interpretado al contrario de cómo es. ¡Gracias! 😉
Bien visto.
Yo dudo mucho de que los problemas de salida de balón tengan que ver con Casemiro, hemos tenido los mismos problemas con Ceballos, Valverde, Llorente, o quien ocupase el puesto del brasileño, joder, he visto a Kroos e Isco situarse entre los centrales para ayudar a sacar el balón y tampoco funcionaba, igual que he visto al Madrid jugar el balón rápido con el brasileño en el equipo.
Tampoco entiendo muy bien porqué habría que prescindir de Casemiro, como si los 10 jugadores de campo necesitasen de un fino toque de balón, me faltan vídeos de jugadas o datos de como funcionaba el equipo defensivamente en 2014 sin Casemiro, Illaramendi jugó casi tanto como Modric en esa liga por ejemplo y ni aparece mencionado en el artículo, pero bueno, son opiniones.
Hola Fernando; con el debido respeto y humildad, no estoy muy de acuerdo con tu artículo, y paso a exponerte mis motivos brevemente:
1. En 5 temporadas que ha jugado en nuestro equipo (estuvo cedido un año en el Porto), hemos ganado 4 UCL, y sí, estamos todos de acuerdo en que no sólo de Champions vive el madridista, que nos podemos (y debemos) exigir más... pero de ahí a intentar justificar que nos falta algo más de los que nos aporta Casemiro, bueno, discrepo con los números en la mano.
2. Noto mucha objetividad no disimulada, e incluso reconocida en el propio texto, que me aventura a apostar a que a ti te gustaría que nuestro equipo en común jugara de otra manera, con matices sospechosamente cercanos al tikitaka (que yo, también subjetivamente, aborrezco); lo respeto si es el caso, pero es un gusto SUBJETIVO, y todos tenemos gustos subjetivos... por eso, me vuelvo a remitir a datos OBJETIVOS: sólo hay un equipo que ha ganado más Champions seguidas que nosotros. Sí, ya sabes cuál. Y si el principal argumento es subjetivo, pues vale, respetable, pero para mi insuficiente para dudar de Casemito (con t, no es un error).
3. En la temporada 2014-2015 dices textualmente "Aquí habrá quien remarque como en ese año el conjunto merengue se cayó en la segunda vuelta y acabó sin títulos, aunque, como de costumbre, es injusto acudir a los resultados omitiendo el contexto." FALSO. Esa temporada ganamos la Supercopa de Europa al Sevilla (2-0) y el Mundial de Clubes al San Lorenzo (2-0). Si lo que tratas de decir es que en el año 2015, del 1 de enero al 31 de diciembre, año natural, no ganamos nada, vale; pero por favor, no nos convirtamos en nuestro peor enemigo contabilizando títulos por años naturales para poder hablar de tripetes, sextetes y nadapletes a conveniencia. Hablemos con propiedad, por favor. Por caridad.
4. Que en la temporada 2019-2020 se corre el riesgo de que Casemiro no sea tan indiscutible? Pues puede ser, pero vuelve a ser una opinión subjetiva, porque donde tú ves a Pogba si acaba fichando en lugar de Case, yo también puedo adivinar a Pogba en lugar de Modric... opinión y nada más.
Todo esto, insisto, desde el respeto, la educación y el cariño debidos, Fernando. Pero lamentablemente, no me ha parecido tu mejor artículo. Lo cual refuerza a La Galerna, porque aquí hay pluralidad y cabida para todas las opiniones, y es eso lo que os convierte en rara avis, y por ende, en uno de los referentes del periodismo deportivo español. Muchas gracias y ¡Larga vida a La Galerna! ¡Hala Madrid! ¡Viva la madre que parió a Casemito!
Esteban, gracias por tu aporte. Procedo a contestarte punto por punto a lo que expones:
1. Hemos ganado 4 de 5 pero eso no quita para que, sobretodo en el día a día, nos hayan podido faltar cosas. ¿Acaso no era mejorable el nivel de la portería en el tramo 2014-2018? ¿O el del 9? ¿Por qué no puede serlo también el del mediocentro? Si nos limitamos a valorar según titulos creo que poco se puede analizar entonces.
2. Sí, me gustaría otro tipo de juego porque creo que tenemos jugadores para ello. No lo pensaba en la época Mou, por ejemplo, porque teníamos otro tipo de plantilla. Con esta lo pienso desde hace tiempo.
3. No ha sido quizá la mejor forma de expresarlo pero "sin títulos" me refería a "sin títulos grandes (Liga, UCL o Copa). Creo que se sobreentendía, de todas formas.
4. Sí, es una opinión subjetiva. Por eso esto es un artículo de opinión, no una noticia.
Hola Fernando; no, en absoluto, las gracias te las doy yo a ti por responderme y entrar al debate, cosa que os honra y os hace diferentes del resto... en serio, gracias por contestarme. Ahora bien, después de los halagos, los "palitos" (cariñosamente, eh?):
1. No vale, trampa; yo ya había dicho literalmente "...y sí, estamos todos de acuerdo en que no sólo de Champions vive el madridista, que nos podemos (y debemos) exigir más...", no vale que lo repitas tú, porque te vas por las ramas un poquito. La contribución de Casemito en todos estos títulos algo de mérito y reconocimiento debería tener, no?
2. Respetable, yo también pienso que un club diligente no debe ser inmovilista (aka Barça), y debe jugar a un estilo coherente con los jugadores de qué dispone... pero igual que tenemos muchos jugones, también tenemos muchos velocistas, podríamos escoger uno de los dos estilos, o un tercero mixto; en todo caso, tú prefieres algo más de tikitaka y yo lo contrario, pero en esto te concedo el empate técnico (soy bueno, eh? 😉 )
3. No, no se sobreentendía, y no, los títulos "grandes" no existen: o ganas un título o lo pierdes, en esto soy intransigente, sorry.
4. Por supuesto, eso también es trampa, todos sabíamos al leer que era tu opinión, igual que en mi opinión no ha sido tu mejor artículo (para mí ese honor es para https://www.lagalerna.com/real-madrid-ajax-jugarte-los-cuartos-sin-salvavidas/ en primer lugar y https://www.lagalerna.com/analisis-arquitectonico-del-nuevo-santiago-bernabeu/ en segundo lugar)...
Insisto, es un placer que nos deis tanta "importancia" como para bajar al barro y dialogar con nosotros de tanto en tanto, y no tengo más que darte las gracias nuevamente, es un placer hablar contigo (aunque no estemos muy de acuerdo, jajajajajjaj!). Saludos Fernando!
Esteban Extraño:
"2. Noto mucha objetividad no disimulada"... Solo se comprende, absolutamente, lo que viene a continuación si se coloca "subjetividad" en lugar de "objetividad".
Sí gracias, me equivoqué. Por cierto, muy grande tu nick :))
Sr. Pulpillo, sin entrar en lo de Casemiro, lo de Modric de organizador me ha sorprendido. Y, pensándolo bien, tiene todo el sentido. Me ha recordado a un mediapunta que brilló en la posición en la que también empezó Luka (mediapunta), no se le recordará por ser físicamente fuerte, ni alto, y que sin embargo terminó el tramo central y final de su carrera como un grandísimo medio centro: Andrea Pirlo.
Yo también he pensado en aquel Pirlo. Es cierto que él tenía al lado a Arturo Vidal, pero también es verdad aquella Juve dominaba en base a otras cosas distintas a las de este Madrid. En todo caso, yo creo que con Pogba cerca, que además de ser buenísimo con balón, te aporta ese puntito de poderío físico y recorrido, puede funcionar.
Casemiro en buena forma no supone ningún problema ni en la salida de balón ni ante presión alta del rival ni nada de nada. Ofrece la espalda, mete el cuerpo y no se la quita nadie. No hay en el mundo un jugador con las virtudes de Casemiro y que además supere la presión rival y se perfile y toque con la rapidez propia de Modric.
Por supuesto que el Madrid puede jugar sin Casemiro e incluso ser campeón de Europa sin él.
Pero el mejor Madrid posible a día de hoy es con Casemiro en el once.
No hay nadie en el mundo con la capacidad de Casemiro de equilibrar a un equipo claramente ofensivo, salvo quizas Kante. y con el balon, Casemiro es bastante mejor q el. No es Kross eso esta claro, pero tiene algo muy bueno para un mediocentro y es q no se complica y no pierde balones peligrosos. Es mas q suficiente para su rol. Tampoco a Messi o a Hazard les vamos a pedir q sean los mejores defendiendo!