"Temo que la figura imponente del Zidane jugador quede embarrada por una trayectoria gris en la trituradora más grande del planeta", escribí aquí hace dos años, justo cuando el Real Madrid anunció el fichaje de Zinedine Zidane como entrenador del primer equipo. Adoraba al Zizou futbolista y mi gran miedo era que una mala etapa en el banquillo borrase todo aquello. Por suerte, eso no sucederá. El técnico galo ha ofrecido una trayectoria casi sobresaliente, con una revolucionaria gestión de vestuario en su primer año y medio y una colección de títulos -especialmente dos Champions League seguidas- que ya forman parte de la historia del Real Madrid. Dicho esto, su aventura, al menos en mi opinión, ha llegado a su fin.
Mi manera de entender el Real Madrid coincide con la que se han encargado de transmitir hombres como Santiago Bernabéu o, por irnos al más reciente, Florentino Pérez. La obsesión es ganar. Es el verbo que aglutina todo y por el que vive el madridismo. Pensar en ganar hasta cuando acabas de hacerlo, como los futbolistas del Real Madrid cuando conquistaron la Duodécima y rápidamente se obligaban unos a otros a ir a por la Decimotercera. Nunca me gustó contemplar el palmarés como terapia ante la tormenta. Intuyo que a la gran mayoría de madridistas tampoco. Sé que el fútbol es así, o que no es del todo así, y que es más normal perder que ganar, pero el Real Madrid, terco y sin ganas de que nadie lo ayude, ha decidido durante más de un siglo que lo suyo es ganar, que perder sólo vale para reactivarse de nuevo. Y en esas estamos, en el verbo doloroso, aquel que ningún deportista quiere entonar. El Real Madrid ha perdido, y lo peor es que han sido mucho más que partidos o puntos. Ha perdido una identidad, un rumbo, una idea que había triunfado. Y Zidane, para mí, es el máximo responsable. Debe irse en verano.
nunca me gustó contemplar el palmarés como terapia ante la tormenta
Se ganó la Duodécima tras una de las mayores exhibiciones de la historia de la Champions League. Quizá eso nubló al propio Zidane, que quiso agradecérselo a sus jugadores manteniendo todo intacto, justo lo que no debe hacer un equipo campeón. Pese a la sensacional 2016/2017, el Real Madrid tenía, como cualquier entidad del planeta, carencias visibles. La portería y la delantera demandaban una subida de nivel. Keylor Navas y Karim Benzema no pueden ser indiscutibles en un equipo que aspira al cielo. Si vendes a Álvaro Morata por ochenta millones y dejas marchar a James al Bayern -dos jugadores que participaron en todos esos goles que ahora echamos de menos-, la obligación es buscar sustitutos de garantías, no traspasar a Mariano para quedarte con un imberbe Borja Mayoral o apostar por Ceballos y Llorente para luego dejarlos en la grada día sí y día también. Esos fueron los errores veraniegos. Ya durante la temporada, Zidane se olvidó de la segunda unidad, a la que sólo acudió en Copa del Rey, y se empecinó en lucir siempre los mismos cromos pese a que algunos de ellos han demostrado no estar al nivel.
Un amplio sector del madridismo escurrió el bulto durante meses por el manido "con lo que nos ha dado" que tan caro costó en su día a Iker Casillas. De hecho, muchos de los que criticaron al portero por vivir de las rentas -exitosas y doradas, por cierto- se abonaron a ellas para defender a Zidane. Se defendió acabar el grupo de la Champions League en segunda posición y hasta se vio normal estar a casi veinte puntos del Barcelona en una Liga que apenas acaba de llegar a su ecuador. Sólo el batacazo monumental ante el Leganés ha permitido abrir los ojos a muchos que ya no sostienen en su discurso el argumento de un pasado glorioso. Ha tenido que ser el Leganés el que les recuerde que el Real Madrid no está aquí para sonreír al recordar, sino para ganar después de ganar.
Evidentemente hay culpables más allá de Zidane. Cristiano no está marcando las diferencias, aunque bien es cierto que a la sombra del portugués se vivía muy bien mientras él se echaba el equipo a la espalda marcando sesenta goles por año. Tampoco Kroos y Modric dominan el centro del campo como hace meses. Ni siquiera los laterales, arma infalible del Real Madrid, están a la altura. En realidad, muy pocos futbolistas de la primera plantilla pueden presumir de una versión potable. Y precisamente eso es culpa de Zidane. El técnico no tendría culpa de que seis o siete estén mal, pero sí la tiene si el virus se extiende a todo el grupo. Eso, sumada a la pésima gestión veraniega y su obsesión por no tocar lo que no funciona, lo conducen hacia el inevitable destino de todo aquel que deja de ganar en el Real Madrid: el adiós.
En mayo llegará la hora de que Florentino Pérez tome las riendas. Queda todavía media temporada y sería contraproducente echar a Zidane para que otro se coma un marrón gigantesco. Defiendo que el presidente del Real Madrid diera plenos poderes a Zizou después de un año histórico, pero ahora, con el equipo a la deriva y peligrando incluso la clasificación para la próxima Champions League, el mandatario debe ordenar las piezas, hacer fichajes de club -Mbappé y Kepa se escaparon- y agitar un poco un vestuario que, como en otras ocasiones, se ha acomodado al no entender que el Real Madrid es ganar después de ganar.
Gracias por todo, Zidane.
pues lamentablemente tiene usted toda la razon. la historia recordara a Zidane como un grandisimo entrenador que nos lidero en 2 champions consecutivos y una gran liga. Fin de ciclo y acertar con el nuevo inquilino del banquillo sera tan fundamental como imprevisible.... Nunca sabes que es lo que necesita este grupo de jugadores para volver a competir al mas alto nivel. Espermos que Florentino acierte y no se saque un Luxemburgo de la manga
"A mediados de febrero bastante teníamos con no dejarnos llevar por el pesimismo. Yo, lo admito, no lo logré. Cuando el invierno hacía las maletas para huir, mi sensación era la de temporada perdida y mente en la 2016/2017. Ahora me siento mal por ello. Me rendí antes de tiempo. Impropio de un madridista. Impropio, incluso, de mí mismo."
(Del autor de este mismo artículo, en mayo de 2016).
Sin comentarios.
Me gusta La Galerna y por lo general todo lo que aquí se vierte, pero en un artículo tan atrevido como éste, en el que se apuesta por el despido del mejor entrenador de la historia reciente del club, es imperdonable el ventajismo. Desconozco si esta vez algunas de esas frases a las que ahora haré mención están escritas con la idea de editorializar, pero me resuenan con tanto eco Lamista que me sorprende y apena que este medio les dé soporte.
"Quizá eso nubló al propio Zidane, que quiso agradecérselo a sus jugadores manteniendo todo intacto, justo lo que no debe hacer un equipo campeón."
Justo lo que hizo España tras el Mundial y que le valió una Eurocopa ganada con más brillantez que la primera, si cabe. Un equipo ganador necesita retoques, es innegable, y se han hecho. Se ha apostado por la juventud, respetando a veteranos que aún pueden dar muchísimo, como Cristiano o Sergio Ramos. No se contaba con las lesiones de Bale, aunque tampoco hay un recambio que te dé todo lo que él te da.
(...) apostar por Ceballos y Llorente para luego dejarlos en la grada día sí y día también. Esos fueron los errores veraniegos. Ya durante la temporada, Zidane se olvidó de la segunda unidad, a la que sólo acudió en Copa del Rey (...)
Ceballos no se puede sacar a coalición ahora, tras la derrota de ayer, porque hace dos días que sabemos que está lesionado. Así que de poco o nada iba a servir pedirle al entrenador que lo sacara. En cuanto a Llorente... No recuerdo ningún partido meritorio, incluyendo el de ayer contra un equipo de bajo nivel por el que darle más oportunidades. Y sí, pueden contar como errores veraniegos, pero ambos venían de hacer dos temporadones con sus respectivos equipos y nadie tiene una bolita mágica para saber cómo van a encajar.
En cuanto a las rotaciones y la gestión maravillosa del vestuario. El año pasado empezaron en la segunda vuelta de La Liga y la Copa, justo como ahora. La única diferencia es que La Liga ya de poco vale y la Copa se ha disuelto. No obstante, visto lo visto, la unidad B tampoco te iba a solucionar nada.
(...) Si vendes a Álvaro Morata por ochenta millones y dejas marchar a James al Bayern (...)
Morata quiso irse. En su ego no cabe ser jugador de plantilla, necesita ser estrella, lo que acabará estrellándolo. La aportación de James fue muy justa el año pasado, llegando incluso a ser ridícula en el último tercio de la temporada. Los goles que entre los dos cosecharon para el equipo han sido suplidos por los de Isco, Asensio e incluso el propio Ceballos. Solo hace falta ver los goles a favor que tenemos a estas alturas y los que teníamos el año pasado.
(...) hacer fichajes de club -Mbappé y Kepa se escaparon- y agitar un poco un vestuario (...)
Y ésta ya es la guinda. No merece la pena ni comentar nada al respecto.
Es la opinión de Quillo Barrios. Si existiese la pretensión de editorializar habríamos hecho un editorial, firmado como La Galerna.
Me parece evidente, pero como se hace la pregunta yo la contesto.
Bueno, Jesús, tampoco he dicho que lo sea, sólo que no sé si es un intento, aunque personal. Precisamente por la segunda parte, el eco lamista que lo acompaña y los aires de grandeza que se dan todos los ciudadanos periodistas (créditos al bueno de Richard) cuando hablan en primera persona representando no solo a su emisora, sino al sentir madridista. Y justamente usando las mismas armas. Que se podrían resumir, hablando mal y pronto, con el si cuela cuela y si no me la pela.
Pues eso si, pesima opinion. Ventajista. Ojala hubiera pedido la cabeza de Zizu en Julio o en Agosto. Y otra mas. Eso de la falta de Fichajes es decision de Floren no de Zizu. Cuando Floren tomo en cuenta la opinion de un entrenador ?? jamas si el quiere cracks los compra y ya. Y que el Mister de turno los adapte. Asi de simple... Pero ni modo facil es ahora salir con que Zizu se vaya. Es no tener un poco de memoria. Hagarro un equipo partido despues del descalabro de Benitez. Tuvo la mejor temporada en 50 años y a la siguiente en febrero piden su cabeza. Verguenza.
Muy de acuerdo con este comentario. El sr Barrio ya sabe lo mucho que discrepo de su actitud, que por desgracia es la misma que muchos madridistas señoritos y cercana a la de muchos periodistas deportivos. El cortoplacismo y el ventajismo del ya lo dije yo. Creo que los comentarios de este colaborador no estan a la altura de La Galerna y de los valores que preconiza.
¿Que pasa si no ganamos nada este año? ¿No vale la pena apostar por una paulatina renovación de la plantilla apostando (es decir, corriendo riesgos) por jovenes? ¿Es que necesitamos los titulos de esta temporada para apuntalar nuestra identidad como si lo necesitan otros? Ganar para seguir ganando. ¿Eso quieredecir que si no ganamos 3 copas de europa CONSECUTIVAS somos un fracaso?
En fin, fustrado como todos, pero es trabajo de cada uno digerirlo, no ponerse a dar voces de señorito al chofer por haber aboyado el coche que tu no conduces. LEALTAD Y PACIENCIA.
ndo un leon se alimenta), pero siempre despierta de su letargo y con mucha hambre, ahi es cuando vendran los nuevos triunfos y nuevos titulos.
Lastimosamente mi comentario anterior salió cortado, pero basicamente era para felicitarlo por su comentario, que es el mejor que he leído en los ultimos 4 meses.
El Real Madrid siempre tiene estas temporadas nefastas despues de ganar titulos, pero siempre despierta de su letargo.
Paciencia.
Una actitud clásica en el Madridismo. Si la pelotita entra, todos son unos fenómenos y quien crítica es un anti furibundo. Si se pierde, hay que echarlos a todos.
Contemplo el cese del entrenador como último recurso, como en el caso de benitez, cuando no hay forma de que el inquilino del banquillo levante al equipo. No se si este es el caso, pero me da la impresión de que existen diferencias.
Con todos sus errores, mi deseo es que siguiera Zidane. No me resulta simpático, pero creo en la continuidad y en los proyectos largos. Querer que venga otro entrenador para pedir su despido a las primeras de cambio no me parece solución sino ahondar en la herida.
Discrepo totalmente; dejo aquí mi opinión en otro medio digital: mi punto de vista es el de la mesura y el de la planificación, el de los planes a medio y largo plazo, y en consecuencia, la toma de decisiones al final de cada uno de esos ciclos: si ha ido bien, continuamos, y ponemos todos los medios a nuestro alcance para seguir yendo bien (cambiarlo todo para que todo siga igual); si por el contrario ha ido mal, cambiamos y empezamos un nuevo ciclo. Es una visión más fría, mas cerebral, y más difícil, por supuesto. Lo fácil es la sangre, el apocalipsis, hoy moriremos todos. Bueno, eso es una opción personal de cada uno. Respeto a los sanguinolentos, pero no me busquéis entre ellos. Yo no. Yo creo en ciclos, insisto, y creo que un buen ciclo es de 4 años. Zidane. Él, si damos por año entero su primera media temporada, está en su tercera temporada; según mi punto de vista, se merece acabar el ciclo de 4 años, es decir, ser el entrenador del RMCF en la temporada 2018-2019: luego, sí. Decisiones. Pero recuerdo que de momento lleva ganados 8 de 11 títulos, no es mal aval para darle esa confianza y acabar el ciclo. Enhorabuena al Leganés, jugaron mejor, y a los antis.
Una visión que comparto al cien por cien.
No puedo estar menos de acuerdo con este artículo, que me parece escrito desde la ofuscación por el daño reciente. Este club no puede convertirse en una máquina de triturar entrenadores. Zidane está haciendo una temporada terrible, sí, perosu balance aún sigue siendo más positivo que negativo.
No es comparable con Del Bosque, quien tomó un equipo que ya venía de una dinámica ganadora gracias a Luis Aragonés y se limitó a dejar seguir esa inercia. Zidane en cambio rearmó un equipo en descomposición y lo llevó al éxito casi de la noche a la mañana. Ha demostrado que es capaz de revertir una dinámica negativa.
Compararlo con Casillas me parece un chiste. El anterior portero del Madrid perdió su crédito por más motivos que los estrictamente deportivos. Y no lo perdió, por cierto, en una sola temporada. Una sola temporada que, al parecer es lo máximo que algunos de quienes laureaban a Zidane hace apenas seis meses están dispuestos a concederle. No sé cómo se mide lo del crédito "concedible", ¿hay alguna fórmula matemática para determinar eso que sólo parte de la afición conoce?
Por otro lado, ahora todo el mundo sabe que en verano se planificó mal. Me admira la clarividencia de algunos. Nadie observó semejantes carencias de planificación tras ganar al MU o al FCB. Que consulten las hemerotecas algunos de los que ahora se las dan de listos con la dichosa planificación de verano. Más de uno se sonrojaría.
Por supuesto que cualquier opinión es legítima. La mía también. Y opino que Zidane merece aún más crédito del que el madridismo adolescente le está dando. Lo de ayer: un desastre que exige soluciones, pero no la de "borbonear" al mejor entrenador que hemos tenido en mucho tiempo.
Muy de acuerdo contigo también, Luis. Y muy acertado lo de Casillas, de hecho, muchos de los que no podemos verle es precisamente por lo mucho que le admirábamos deportivamente hasta que nos decepcionó por motivos puramente extradeportivos.
Hala Madrid, hala Zizou!
Huyendo de tópicos, gestionar el éxito es más fácil que salir del pozo del fracaso, pero tampoco es fácil y menos cuando tus decisiones son analizadas con lupa, y rodeado por muchos que quieren tu fracaso. El Madrid ha vuelto a gestionar mal el éxito, y en el "término" Madrid incluyo a toda la institución.
En el Madrid de los galácticos, se exageró el tema de "Zidanes y Pavones", aquel paradigma que hacía compatible el brillo, con la sostenibilidad financiera y el arraigo local. El castillo se hundió por el peso de demasiados "zidanes" a la vez (el fichaje de Beckam en vez de Ronaldinho, encima sin el traspaso de Figo y permitir que el Barça fichara a Eto´o cuando Ronaldo estaba en claro declive fueron errores históricos) y excesivos "pavones" (el Monaco nos eliminó de la Champions con Raúl Bravo, Mejía, Borja, Pavón y Portillo en el campo, jugadores que han hecho carrera en segunda división).
Este verano la exageración del modelo ha venido por el tema de "fichar jóvenes promesas". De nuevo una idea correcta llevada a la exageración. Se ha traspasado a jugadores contrastados de altísimo nivel y todos ellos se han sustituido por "promesas". El resultado es que la plantilla es bastante inferior a la que dominó el año pasado el fútbol mundial y por el camino nos podemos cargar la carrera de jugadores muy prometedores (Asensio y Ceballos, por ejemplo).
El otro error de este verano es más entendible, pero es un error grave: no ver que bajo el brillo de los títulos, el Madrid el año pasado tuvo carencias graves, en muchos momentos del año, en los dos puestos más importantes de un equipo de fútbol: la portería y el delantero centro.
Afortunadamente, la situación actual, más allá del estado depresivo que todos tenemos después de lo de anoche, es bastante mejor que la de 2003-2004. En la plantilla hay jugadores fenomenales, muchos de ellos con un enorme futuro, hay un colchón de éxitos recientes para no caer en la histeria y hay dinero en caja. Lo del entrenador, siendo importante, me parece secundario. En los clubs de élite, en los que solo vale ganar, es difícil que el ciclo de un entrenador dure más de 3 años, por lo que no sería raro que ZZ se vaya este verano. En todo caso, yo nunca olvidaré estos años. Con la perspectiva del tiempo nos daremos cuenta de que este equipo de los CR, Ramos, Modric, Marcelo, forman ya parte de la mitología del Real Madrid. Son una generación histórica. ZZ, pase lo que pase, lo único que ha hecho en estos dos años ha sido confirmar que es uno de los grandes mitos vivos del madridismo.
Ah, por cierto, me encanta la maqueta del Nuevo Bernabéu, pero si eso lleva consigo tener que renunciar a competir con los mejores equipos de Europa por falta de dinero, que arreglen cada año los baños y yo, y muchos conmigo, nos conformamos
Buenísima opinión también, concuerdo.
Completamente de acuerdo con su comentario. Me resulta reconfortante leer un análisis serio y pausado, especialmente en momentos de tribulación.
No obstante, toca usted dos temas que desde hace tiempo me suscitan dudas. Dice usted ..."con dinero en caja"... ¿seguro?, ¿se fichan "jóvenes promesas" por planificación y convencimiento, o no se puede fichar otra cosa?, y por otro lado, el asunto del estadio. ¿Es este asunto, con el abandono de IPIC, el que está condicionando los modelos de planificación?
Por eso he incluido el último párrafo. No tengo información al respecto, pero me cuesta creer que el Real Madrid no se capaz de sacar mucho dinero por el "naming" del estadio
Pues mire Ud. que en cuanto al tema de D. David Robert Joseph Beckham, yo tengo mi humilde opinión. Si no llega a venir el SpiceBoy aún estaríamos como en aquellos años, ganando algún título pero rumiando deudas tras deudas. El fútbol, como casi todos los deportes, es un negocio, y gracias en gran parte a él y a su mediática figura nos abrimos paso en un mercado tan vital a día de hoy como lo es Asia. Igual pasa con el resto de los Galácticos. Siempre los entendí como ese proyecto económico tan necesario y vital que te ayudará a mirar al futuro sin tener que bajar la cabeza ante otros poderos o más poderosos que nuestro amado Real Madrid. Sí, es verdad, el proyecto no se tradujo en todo lo que deportivamente pudo y debía dar, pero nos dio la opción, con todo lo que de manera extradeportiva aportó, de poder traer/contratar, años más tarde, a la base de este ciclo ganador y todo el cúmulo de sponsors importantes que tenemos.
!!!HALA MADRID... Y NADA MÁS !!! Un saludo del tamaño del mar !!!
Es opinable, pero el Barça con ese Ronaldinho consiguió ganar Champions y más que duplicar sus ingresos. ¿Que hubiera pasado si la historia hubiera sido al revés?. Nunca lo sabremos. Soy un defensor acérrimo del combo solidez económica-espectáculo en el campo, pero dentro de eso se puede elegir mejor o peor. A veces (CR7) se acierta de pleno, otras se acierta menos. HALA MADRID SIEMPRE!!!!
El colchón de éxitos que se menciona por ahí arriba no existe. A más exitos, más exigencia. Precisamente por eso esta temporada es tan frustrante, por venir de donde venimos.
En el Madrid, afortunadamente, nunca hay suficiente colchón de éxitos, pero con la cabeza fría no debería ser igual la toma de decisiones tras llevar 8 años sin pasar de octavos en la UCL que tras ganar 3 de las últimas 4. Toca ir renovando la columna vertebral de un equipo histórico (Modric, Marcelo, CR, Ramos), pero hay muy buenos jugadores alrededor y dinero en la caja. Se trata de acertar, y para eso la tranquilidad que da el colchón (por mucho que nunca sea suficiente) ayuda mucho. En un par de años veremos la gestión que hace el Barça de la renovación de su columna (Messi, Suárez, Piqué. Iniesta, Busquets...). Nada fácil
La culpa no es de Zidane; los futbolistas que habían ayer en el campo debía haber, no solo ganado, sino goleado al Leganés. No se fichó a Mbappé, y se cedió a James, pensando en que Isco y Asensio serían las nuevas estrellas, y Ceballos sería el ''nuevo Isco''...ahora vemos que los 2 primeros se han relajado, y el último parece carne de Getafe, junto con todos los adolescentes que ha fichado este año el Real Madrid.
¿Solución? Dar autoridad a Zidane para que no tenga que pagar ningún favor a los jugadores, y fichar a 2 delanteros estrella (un segundo punta/falso extremo izquierdo como Neymar, Mbappé o Hazard, y un 9, como Kane, Icardi (que debería venir este enero) y repescar a Mariano)). Y nada de ''asegurar el puesto'' a los de ''la roja''. Isco y Asensio que luchen por el puesto como hicieron la temporada pasada, nada de tenerlos mimados.
Se ha apostado por unos futbolistas que no están dando resultado. Pero cambiar de entrenador no es la solución. Cuando los 2 ''de la roja'' se vuelvan a ver jugando medio metro fuera del campo, y los imberbes se vean carne de Getafe, ya vereis como espabilan.
(continúa) Y ojo, que a mi me encantan Isco y Asensio, pero la planificación veraniega se hizo pensando en ''protegerlos'', temiendo que si se veían con competencia tomaran las de villadiego como hizo Morata, y no se fichó a ningún crack precisamente por eso. Porque se habla mucho de la ''sobreprotección de Benzema'', y no se habla de la sobreprotección de los de ''la roja''. Y los adolescentes fichados en verano también vienen por la paletada de querer ser el núcleo de la futura ''roja''.
En fin, hay que volver a tener una plantilla competitiva donde haya que luchar por el puesto, en verano toca tirar de chequera.
Tirar de chequera va a ser harto complicado, puesto que el mercado se ha vuelto loco y ahora por cualquier mindundi te piden 50 kilos. Y encima ya todo el mundo sabe que el Madrid tiene urgencias, con lo cual el precio será más caro todavía. Jugadores como Hazard, Kane, Curtuá, Icardi no te bajarán de 150 kilos.
El ciclo de Zidane , el mismo empató con la Roda....y luego fue campeón de 2 champions consecutivas, está clarísimo que no ha terminado aún; en esa línea debe actuar el club. No puede ser que no se le permita corregir el error al entrenador que mejor temporada ha firmado en toda la historia del club. Laso es la evidencia de que esta política puede funcionar. Sólo importante saber que la persona en cuestión está comprometida con el club y creo que el caso es evidente incluso en el caso de que se sugiera retocar su equipo técnico.
Esto de que temporada en blanco, cambio de entrenador porque es más fácil y barato que media plantilla se vaya, debe reformularse si las causas no son por agotamiento como en el caso de Carletto.
Tenemos que abstraernos a veces de lo emocional y pensar que es un juego esto, a veces se gana y a veces se pierde. Entiendo que el aficionado espera como yo que los jugadores pero si no es así por los motivos que sean, ¿tiene la culpa Zidane? Ahí lo dejo.
Que los jugadores se dejen el alma quería decir...
Concuerdo. Y gran comparación ejemplificativa la de Laso. Bravo.
Los mismos que piden la cabeza de Zidane son los que dicen que Laso merece otra oportunidad cuando no gana nada.
¿Hay algún técnico de nivel máximo que asegure cambiar la actitud de la plantilla e imponer una nueva filosofía?¿Hay algún técnico mundial con el suficiente ego como para dar boleto a las vacas sagradas incluso después de dos Champions consecutivas?¿Hay algún técnico que sea capaz de sentar a quien sea, que mire a los ojos a los jugadores y no a su historial y a su poder mediático?¿Si existe ese técnico, creen que querrá venir a un club donde su afición no le protegerá ante las adversidades y los ataques del entorno? Si existe, fíchenle, de lo contrario Zidane es mi técnico. Si continúa Zidane será un espaldarazo a su hacer y creo que él habrá aprendido de esta temporada y corregirá esto. Lo que sí es necesario es tener la frialdad de dar la baja a tu hermano del alma si crees que es lo conveniente para tu club; los sentimientos, las leyendas son un "puto" lastre para competir.
Y en cuanto a ese técnico yo sé quién cumple mis requisitos pero...no querrá venir.
Este artículo destila el ventajismo tan típico del "yalodijeista" madridista, apologeta del desastre, de los que ya lo veían venir pero no desde ahora sino desde hace años ya y que, en cada mes de junio, en vez de tirar para la cueva de la que sólo salían para atacar al equipo, al entrenador y hasta su presidente, se iban los primeros hacia Cibeles.
Acordarse de James, Morata... dos tipos que decidieron, repito, decidieron irse y por los que el Real Madrid, como no puede ser de otra forma, buscó las mejores salidas posibles, es de un ventajismo revanchista que tira de espaldas.
El articulista es un experto "todólogo" y un magnífico profeta del pasado que encima cuelga de la espalda del entrenador el mochuelo de que toda una lista de jóvenes talentos, por los que todos en agosto habíamos puesto las dos manos en el fuego y decíamos que configuraban una de las mejores plantillas de nuestra historia, hoy por el motivo que sea no estén funcionando como se esperaba.
Que Ceballos o Llorente o incluso Theo no sean trascendentes y su juego no haya aportado nada no es culpa de la falta de continuidad o de una presunta falta de confianza de Zidane sino de sus propios errores. Cuando han salido y han tenido la oportunidad de comerse el mundo,simplemente no han cumplido como sí lo hacían el año pasado por ejemplo gente como Lucas Vázquez, Morata o Asensio. E incluso Mariano, que aprovechó cada exiguo minuto que Zidane le dio.
La prueba de que esa presunta falta de oportunidades no es decisiva la tenéis en Vallejo o Mayoral. Han cumplido con creces a pesar de ser los dos jugadores que menos minutos han tenido este año.
Este articulista es de los que saben de todo, tienen recetas para todo pero siempre a toro pasado, escudándose en un ordenador y defendiendo lo maravillos que es tal o cual sistema pero con la tranquilidad del que apuesta a ganador cuando el juego se ha jugado. De los que te decían que el problema era que Isco jugase más o menos, que si del 4-4-2 o del 4-3-3, de Benzema o de Bale a los que él y sus amigos han vilipendiado hasta extremos exagerados rayanos en el delito de odio pero que ahora dicen que el problema está en Zidane.
Estoy ya muy harto de esta gente que viven en una burbuja, en una atalaya desde la que miran con displicencia al resto de los mortales e insultan y se mofan de quienes osan discutirles siquiera una palabra, por más que te defiendan una cosa y la contraria.
Pues bien, todo eso representa este artículo y su articulista.
Por cierto, he de añadir que el debate que suscita este artículo me parece muy sugestivo. Así que, aunque no esté de acuerdo con su contenido, me encanta que La Galerna lo haya publicado.
Empiezo por el final del artiuclo porque es la mejor parte de un ya de por si magnífico ejercicio de ventajismo y desmemoria.
"Es hora de que Florentino tome las riendas", pensaba que Florentino había sido presidente del Madrid las últimas temporadas y que era él el que llevaba las riendas del club, por lo que leo ha debido estar de excedencia y el máximo responsable del club no tiene ninguna responsabilidad en como se gestionan las cosas. Siguiendo la lógica del artículo, en los últimos títulos conseguidos tampoco deberíamos pensar que Florentino tuvo algo que ver.
"Evidentemente hay más culpables más allá de Zidane" dice en el párrafo anterior y después de nombrar a Cristiano, a Modric, a Kroos, concluye que no, que la culpa de todo es de Zidane. Nadie hay más en el club más grande del mundo que asuma algo de responsabilidad en los malos momentos. Zidane, como Napoleón, sabrá que la victoria tiene cien padres, y la derrota en este caso no es huérfana, sino hija de padre soltero y gabacho.
"Sólo el batacazo monumental ante el Leganés ha permitido abrir los ojos a muchos que ya no sostienen en su discurso el argumento de un pasado glorioso." La derrota ante el Leganés es muy dura, encima perdiendo en el bernabeu deja una sensación de estar al borde del abismo y lo que recomienda el artículo mejor que agarrarse todos fuerte, es lanzarse a él. Que el momento es malo no lo niega nadie, pero lo del argumento de un pasado glorioso es de traca, no estamos hablando de un pasado remoto, estamos hablando de anteayer, porque el madrid es el actual, si he dicho bien, ACTÚAL campeón de 5 de los 6 torneos en disputa. Cuando les gane otro, será el pasado, a día de hoy sigue apareciendo en wikipedia como vigente.
El tercer párrafo no hay por donde cogerlo, porque está lleno de verdades a medias, cuando no mentiras evidentes. Zidane pide que se mantenga la plantilla intacta, pero se vende a Danilo, a Morata, a James, a Mariano y se regala a Pepe y a Coentrao. Entiendo que muchas operaciones fueron forzadas por los propios jugadores, pero la plantilla intacta que pedía el técnico no se fue tal. Su obsesión con keylor Navas es lamentable, cuando objetivamente su rendimiento ha sido altísimo y ha sido decisivo en los grandes momentos. Respecto a lo de Benzema, se olvida intencionadamente que Zidane pidió el fichaje de Mbappe y no se produjo, igual que el año anterior pidió a Pogba y tampoco se le trajeron. En julio, en rueda de prensa, Zidane dijo públicamente que tras la salida del equipo de Morata, le faltaba un delantero y reconocido que no sabía si Mayoral se quedaría en el equipo, parece que el entrenador algún fichaje esperaba... Si alguien piensa que Zidane ha llamado a Florentino y ha pedido expresamente los fichajes de Theo, Llorente, Vallejo o Ceballos, no sabe como funciona el Real Madrid.
"Mi manera de entender el Real Madrid coincide con la que se han encargado de transmitir hombres como Santiago Bernabéu o, por irnos al más reciente, Florentino Pérez. La obsesión es ganar." No creo que ni a Florentino le gusta tanta adulación falsa y sin contenido. El presidente lleva aproximadamente 14 años en el Madrid, de los cuales en 6 años, casi la mitad, no ha ganado ningún título o ha ganado títulos llamados secundarios de los que esa temporada tan terrible por ejemplo llevamos 3. Otro de los años sólo ha ganado una copa del rey, que aunque importante, no deja de ser un premio menor. En esos 14 años ha ganado 4 champions, sin duda su mayor logro. En el mismo tiempo ha ganado 4 ligas, exactamente la mitad que el Barcelona que lleva 8 bajo su presidencia; mientras el Madrid en toda su historia ha ganado el 38 % de las ligas disputadas, con Bernabeu el porcentaje fue superior a 45 %, pero con Florentino el porcentaje sólo es de el 28 %. Entiendo que a Florentino le ha tocado convivir con la mejor época de Barcelona y que aún así tiene un gran palmares, pero con estos resultados lo de la obsesión es ganar, pues que quiere que le diga, suena a eslogan de plástico.
Resumiendo, la situación del equipo es muy mala, con falta de juego y resultados. Las causas son varias y los responsables también. A mi me encantaría que el equipo ganase siempre y se que eso no es posible, pero al menos es exigible un cierto nivel. El estado actual del mercado del fútbol con la entrada de nuevos inversores y con los precios desorbitados de los jugadores, augura una época difícil para los clubes tradicionales sin inversión externa ya que no podrán competir económicamente con los árabes o con los americanos. Echar a Zidane abriría una puerta muy peligrosa, porque Florentino sabe que si el nuevo técnico no acierta a dar con la tecla y gana mucho y pronto, la siguiente cabeza que pedirán en la bastilla será la del presidente. Teniendo en cuenta todo lo expuesto, la visión a medio o largo plazo debería ser una prioridad para el club en estos momentos y no las urgencias inmediatas, yo siempre envidié el trabajo que hizo Ferguson en el United y creo que Zidane es el único que puede llevar a cabo algo parecido en el Madrid.
Por el contrario, si finalmente se cumplen sus deseos y echan a Zidane, el que venga se encontrará con un equipo parecido al actual ya que el mercado no ofrece grandes mejoras, quizá con De Gea e Icardi por Navas y Benzema, o siendo muy optimista con Neymar por Cristiano, pero lejos en nombres por ejemplo del Barcelona que sumará a Griezzman a los fichajes de este año, por no hablar de lo que ficharan el city, el psg o el united. Suerte para él y para Florentino.
"El estado actual del mercado del fútbol con la entrada de nuevos inversores y con los precios desorbitados de los jugadores, augura una época difícil para los clubes tradicionales sin inversión externa ya que no podrán competir económicamente con los árabes o con los americanos."
Creo que esta es la clave que se olvidan muchos. Por eso, hay que cambiar de chip. Apostar por las canteras a medio y largo plazo y la continuidad de los equipos tecnicos. Acostumbrar a la afición a que no se ganará todo. Cambiar poco a poco los valores del club de manera que la identificación con el no se base necesariamente en ganar siempre o en tener a los jugadores mas caros. Zidane y sus rotaciones, los fichajes de jovenes del verano, etc van en esta línea. Es en como se responda a esto por lo que habremos de juzgar a Florentino y directiva. Pero muchos siguen exigiendo cosas como si nada hubiera cambiado en el ultimo año. El peligro no es esta eliminatoria con el PSG, es la eliminatoria de dentro de 2 años y de 10.
Florentino, que tiene una mente privilegiada para anticipar la decisiones empresariales antes que sus competidores, ya imaginó en el año 2000 que el mercado futbolístico tenía mucho margen y que los fichajes de jugadores, por caros que pareciesen, se amortizarían. Con lo que no contaba ni Florentino ni nadie, es que grupos empresariales no europeos, cuando no países enteros, entrarían en el fútbol del continente comprando clubs sin tener aparentemente la intención de hacerlos rentables. Y con esa desigualdad hay que competir, de ahi vienen las quejas de mourinho respecto al city, pero esto es el madrid y aqui no van a valer esas excusas.
La afición debería ya estar acostumbrada a no ganar todo, en los últimos 20 años hemos ganado 6 ligas, 6 champions y 2 copas del rey, es decir, ha habido mas años sin ganar nada que ganando algo, pero la estulticia del ganar después de ganar, ha calado hondo y en cuanto perdemos, entramos en una espiral del día de la marmota como si fuera la primera vez y siempre repetimos los mismos errores. Coincido con usted que es hora de intentar algo nuevo porque nos enfrentamos a nuevos problemas y sobre todo, porque con las viejas soluciones, tampoco ganabamos siempre.
Totalmente de acuerdo, en el deporte lo más probable es que pierdas y no lo contrario.
De forma muy breve, y solo por contestar la pregunta que plantea el encabezado del artículo.
SI
Suscribo todo lo que dices, incluso que Zidane debe marcharse en verano y espero que con él varios veteranos y nobeles y que a pesar de querer decirle adiós y de que no he entendido su manera de gestionar los descalabros, siempre será uno de mis grandes amores madridistas.
Y me voy a quedar con esto que dices y que define mi forma de sentir, vivir y concebir al Madrid:
"Ha tenido que ser el Leganés el que les recuerde que el Real Madrid no está aquí para sonreír al recordar, sino para ganar después de ganar".
Saludos
Si Zidane no sigue, tras una temporada y media gloriosa y otra que apunta a desastre, estaríamos admitiendo que los éxitos han sido por puro azar y no por mérito alguno del entrenador, cosa con la que discrepo. Coincido con quien ha dicho antes que el Madrid no puede ser una trituradora de entrenadores.
RECORDANDO A D. SANTIAGO BERNABEU:
“En el fútbol, el público se cansa de sus grandes figuras antes que éstas empiecen a fallar”. (Y yo pregunto..., de entrenadores?)
“Al ser España un país de envidiosos, todos nuestros males vienen de haber sido tantas veces campeones”. (Hoy mas que nunca)
“Cuando esté en el lecho de muerte, pido a Dios que me deje un último momento de lucidez para dirigirme a la Prensa y decirles: sois todos unos hijos de …”. (Con acierto)
“La camiseta del Real Madrid es blanca. Se puede manchar de barro, sudor y hasta sangre, pero jamás de vergüenza”.
“Que el representante del Madrid tenga la suficiente categoría humana” (Y yo añado, todo representante con corazón Madridista)
“….cuando perdemos, ganamos, porque de lo perdido siempre sacamos partido”
“Hoy es un delito perder un partido. De ahí que se amontonen tíos defendiendo su portería y desmereciendo el espectáculo”
¡SIEMPRE HALA MADRID!
Ya comenté en un artículo que el próximo rival no era el PSG, sino el Leganés... y después el Valencia. Estamos en una situación de la que creo que sólo se sale dándolo todo (en recursos físicos, tácticos y mentales) en cada partido con el objetivo de no conceder oportunidades, combinar más y mejor en ataque, y estar concentrados los 90 minutos... en cada partido y juzgar, a final de temporada, qué hacer. Eso sí, déjenme preguntarme si Zidane cree que, a no ser que se lesione alguien, va contra el Reglamento hacer cambios antes del minuto 70.
La impaciencia del Madridismo... Esa, que seguramente nos ha hecho más grandes a base de exigencias.
Tal vez sea hora de acabar con ella, y dar una oportunidad al entrenador que ha conseguido dos Champions seguidas y la mejor temporada de la historia del mejor club del mundo (de esto último hace solamente 7 meses).
Zidane es un gran gestor del vestuario, y un buen entrenador, pero se equivocó a la hora de construir una plantilla para la presente temporada -que a mi modo de ver, cogea de ganas y experiencia en los menos utilizados-, mientras que los grandes de Europa se reforzaban a base de petro-talonarios.
Zidane se ha ganado otra oportunidad, por lo que nos ha dado, por su saber estar, por proteger a la plantilla y porque es un hombre de la casa.
Me gustaría verlo el próximo año con una plantilla compensada y donde cada jugador acepte su rol, aunque se antoja complicado...
Se puede caer eliminados de una competición pero no así, así no, porque lo de anoche no fue un mal día, no fue un accidente, fue el colofón de una penosa actuación en copa. Que no hemos ganado ni un puñetero partido de copa en el Bernabéu. Que nos han empatado en casa el Fuenlabrada y el Numancia y nos ha ganado el Leganés. Que el Leganés nos ha eliminado en casa. Que eran rivales muy inferiores. Que tienes la liga perdida, que ya no te puedes permitir el lujo de tirar la copa del Rey o dejarla en manos de un grupo que ya te ha dado sobradas muestras de incapacidad. Que había que ir a por la copa, que no sé qué pintaban los titulares en casa, salvo Cristiano que entendía que quisiera protegerle por la brecha en el ojo, y otros en el banquillo. Que había que ir a pasar esta eliminatoria. Que la liga está finiquitada, que no hay que reservar a los titulares, que aunque tampoco lo estén haciendo bien es a ellos a los que tienes que dar esta responsabilidad.
Que no se trata de que haya que ganarlo todo y siempre. Que no. Pero hay maneras de perder y de caer y lo de esta temporada está siendo un despropósito, en gran parte achacable a Zidane que ha sido incapaz de intentar algo distinto para revertir esto. Y de muchos jugadores no están comprometidos esta temporada y si lo están pues entonces están más que acabados y otros no valen para el Madrid.
100 por 100 de acuerdo con el artículo. Alucinando con los comentarios en contra del mismo.
El ventajismo está muy valorado en tiempos de crisis, y lo que señalan la mayor parte de los comentarios es que no le interesa a muchos madridistas, lo cual no es nada alucinante, teniendo en cuenta que nos ha llevado en el pasado a tomar decisiones muy poco sensatas...
Y el artículo es, cuando menos, brutalmente ventajista. Y mejor que no entremos a hablar de ciertas falacias que aparecen en él, más propias de otros medios...
A modo de ejemplo, lo de "Mi manera de entender el Real Madrid coincide con la que se han encargado de transmitir hombres como Santiago Bernabéu" invita a dudar del conocimiento histórico que el articulista tiene sobre el club (Bernabéu mantuvo a Muñoz como entrenador a lo largo de 14 años, algunos sin ganar grandes títulos) y es un viejo truco usado para persuadir en comunicación social, la falacia ad verecundiam. Picar ya es cosa de cada uno.
Salud.
Me ha DESQUICIADO que compares la situación de Casillas con la de Zidane porque NO TIENEN NADA QUE VER.
El ex portero se HABÍA ACOMODADO TANTO, porque como sus amigos ¿periodistas? nos habían metido "a rosca-chapa" aquello de "contodoloquenoshadado", que la estatua mostoleña ya NI ENTRENABA, pero había que mantenerle aquí precisamente "portodoloquenoshabíadado", aunque ya FUERA UN PELIGRO para el Madrid.
¿De verdad que consideras a Zidane como UN PELIGRO para el Madrid? Yo NO.
La pregunta no es, en mi opinión, si debe seguir Zidane, creo que deberías preguntar por la continuidad de algunos jugadores.
No estoy de acuerdo con esa valoración que haces de Casillas que es la que te han vendido.
La tontería de que no se entrenaba, y mil monsergas más que se han cantado, es muy del estilo de la Ouija, y el MarÇa.
No es oro todo lo que reluce, y te puedo garantizar (podrás creerme o no, claro está) que yo he conocido (y mucho) a un jugador del Madrid, y tengo algún amigo común con Iker (vivo en Móstoles) y sé por estas dos fuentes distintas, que precisamente cuando hubo el problemón entre Iker y Mou, en ningún medio de comunicación trascendió lo que se dijeron, y la movida íntegra. Y siendo su mujer quien es, y con toda la tontería que se dice siempre de los periodistas, y lo amigos que son. TE vendieron una historia, y la compraste. Siento decirte que es falsa. Casillas en todo el tema con Mou, lo único que demostró es ser un gran capitán, y se enfrentó a él por defender a sus compañeros. Pero interesa más vender lo que se vende.
Buenas tardes, tengo la impresión de que usted es un troll, porque defender al pesetero y chivato del vestuario de Móstoles, es dar la razón al Barcelona y Javi Hernández, en la polémica famosa de ¿ quien pidió disculpas?Casillas, es querido por la prensa patria, y no lo es por casualidad, todo tiene un explicación y su precio. Amigo íntimo de los grandes periodistas de este país, filtraba alineaciones, broncas del vestuario, etc. La gota que colma el vaso fue su llamadita a sus colegas de la SER para decirles que Zidane le había llamado, cuando le cogieron de entrenador, para que volviese al Madrid. Le llamó un humorista francés que imitó a Zidane y Casillas tragó, tardó un minuto en decírselo a sus colegitas y éstos en dar la noticia bomba. El ridículo fue espantoso, y en cuanto se supo que fue una broma de mal gusto todos los medios callaron como putas porque entre bomberos no se van a pisar la manguera.
A Casillas también le sentó fatal que Del Bosque pusiese de titular a César y él de reserva, y en su biografía lo recuerda, que entre Del Bosque e Hierro le limpiaron de la alineación…
Casillas era un puto crío en el 2000 y tuvo las narices de discutir la decisión de su jefe: Del Bosque. Y qué decir con la selección en Brasil…que al chico le sentó mal que no le sacase de titular uno de los partidos, todo porque le preguntó un técnico ayudante de Del Bosque que si se sentía bien…él entendió que era una señal de que iba a jugar de titular y cuando al final no jugó se cabreó y dejó de hablar a Del Bosque. Y el Del Bosque llegó a España y le faltó tiempo para rajar de su “niño” mimado. Tuvo que salir sor Puyol y san Xavi Hernández para que sellaran “la paz”, solo les falto a Xavi y Puyol salir vestidos de colegiales de los Sagrados Corazones y cantando “daos la paz”. No, no es de mi devoción. Casillas fue un gran portero en el uno contra uno, en los penaltis y en reflejos, pero por alto era nulo, no era un portero completo ni mucho menos. Y lo que dio al Real Madrid claro que se lo agradezco pero lo enturbia mucho su comportamiento en los últimos años (hubo un antes y después de Casillas en su vida, antes y después de salir en el Hola, Lecturas y la prensa del corazón).
Si eres mourinhista odias a Casillas y Del Bosque. Pues no, se puede ser de cualquier otro entrenador y no caerte bien estos dos señores por las razones que he dicho.
En cuanto a Del Bosque, ha defendido al Barsa públicamente mejor que Joan Gaspart. Tiene odio acumulado en sus entrañas porque no le renovaron el contrato (lo tenían apalabrado, se subió a la parra en sus condiciones económicas y le dijeron hasta luego…y fue Valdano quien era director deportivo, que siempre se va casualmente de rositas). Después fue al Beksitas y duró muy poco, no triunfó. Y en la selección el verdadero arquitecto de ese equipo fue Luis Aragonés, maltratado por la prensa nacional. De Del Bosque he de decir que no acudió a los funerales de Di Stefano, Velázquez, Zoco, Grosso, en cambio sí fue al de Tito. ¿Cree que es casualidad que en el Clan Barsa le adoren? Siempre que había que echar mierda sobre algún comportamiento siempre ponía como ejemplo al Madrid…anda ya, por favor. No me fío de él.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
No se con que derecho se refiere a alguien como troll, cuando usted comenta copiando textualmente los mensajes que escribe un tal Jose Luis, que imagino que sea su nombre real. No se a que problema mental se debe esta doble personalidad, pero debería consultarla con un especialista. Y si simplemente es un troll pagado, espero que el señor Bengoechea sepa actuar en consecuencia
El otro comentario aparece en el último articulo de Mario de las Heras, "Los mismos que hablaron tanto y tan mal de Mourinho" y aqui lo reproduzco.
José Luis 23 enero, 2018 at 5:08 pm
...
Casillas, es querido por la prensa patria, y no lo es por casualidad, todo tiene un explicación y su precio. Amigo íntimo de los grandes periodistas de este país, filtraba alineaciones, broncas del vestuario, etc. La gota que colma el vaso fue su llamadita a sus colegas de la SER para decirles que Zidane le había llamado, cuando le cogieron de entrenador, para que volviese al Madrid. Le llamó un humorista francés que imitó a Zidane y Casillas tragó, tardó un minuto en decírselo a sus colegitas y éstos en dar la noticia bomba. El ridículo fue espantoso, y en cuanto se supo que fue una broma de mal gusto todos los medios callaron como putas porque entre bomberos no se van a pisar la manguera.
A Casillas también le sentó fatal que Del Bosque pusiese de titular a César y él de reserva, y en su biografía lo recuerda, que entre Del Bosque e Hierro le limpiaron de la alineación…
Casillas era un puto crío en el 2000 y tuvo las narices de discutir la decisión de su jefe: Del Bosque. Y qué decir con la selección en Brasil…que al chico le sentó mal que no le sacase de titular uno de los partidos, todo porque le preguntó un técnico ayudante de Del Bosque que si se sentía bien…él entendió que era una señal de que iba a jugar de titular y cuando al final no jugó se cabreó y dejó de hablar a Del Bosque. Y el Del Bosque llegó a España y le faltó tiempo para rajar de su “niño” mimado. Tuvo que salir sor Puyol y san Xavi Hernández para que sellaran “la paz”, solo les falto a Xavi y Puyol salir vestidos de colegiales de los Sagrados Corazones y cantando “daos la paz”. No, no es de mi devoción. Casillas fue un gran portero en el uno contra uno, en los penaltis y en reflejos, pero por alto era nulo, no era un portero completo ni mucho menos. Y lo que dio al Real Madrid claro que se lo agradezco pero lo enturbia mucho su comportamiento en los últimos años (hubo un antes y después de Casillas en su vida, antes y después de salir en el Hola, Lecturas y la prensa del corazón).
Si eres mourinhista odias a Casillas y Del Bosque. Pues no, se puede ser de cualquier otro entrenador y no caerte bien estos dos señores por las razones que he dicho.
En cuanto a Del Bosque, ha defendido al Barsa públicamente mejor que Joan Gaspart. Tiene odio acumulado en sus entrañas porque no le renovaron el contrato (lo tenían apalabrado, se subió a la parra en sus condiciones económicas y le dijeron hasta luego…y fue Valdano quien era director deportivo, que siempre se va casualmente de rositas). Después fue al Beksitas y duró muy poco, no triunfó. Y en la selección el verdadero arquitecto de ese equipo fue Luis Aragonés, maltratado por la prensa nacional. De Del Bosque he de decir que no acudió a los funerales de Di Stefano, Velázquez, Zoco, Grosso, en cambio sí fue al de Tito. ¿Cree que es casualidad que en el Clan Barsa le adoren? Siempre que había que echar mierda sobre algún comportamiento siempre ponía como ejemplo al Madrid…anda ya, por favor. No me fío de él.
Bueno, Fernando, ya ve que no coincidmos en absolutamente nada, salvo en que nos gusta que gane nuestro club.
Saludos.
Respuesta
Fernando, yo soy José Luis, y no Comunero. No le dé tanta importancia a los comentarios como para que alguien busque doble identidad...joder, que esto es fútbol, nada más.
Comunero, firmo tu comentario de "pe" a "pa".
Comunero, buenas noches, Fernando dice que tengo doble identidad porque ya parte de su comentario es, efectivamente, lo que puse en otro artículo. No somos la misma persona...dígaselo. Saludos.
Buenas tardes, tenemos un problema con el tal Fernando y que es un TROLL, a veces pienso que lo único que trata es de dinamitar la Galerna
me cuesta entender que alguien entre a defender a Del Bosque, un personaje que tuvo la desfachatez, de no ir al entierro de Di. Stefano y otros ilustres madridistas y en cambio si ir al entierro de Tito Vilanova
o lo que es lo mismo lamerle las botas al poder en la selección que es azulgrana. Si quisiera comprobar mi identidad el palmero de mierda o troll barcelonista, lo mismo me da, sólo tiene que irse a Junio de 2015, cuando empecé a comentar en La galerna, entonces éramos 4, y yo era uno de ellos, por cierto algunos de sus comentarios son tan buenos que los uso para contestar a los palmeros y lameculos del poder, que últimamente han aparecido en La Galerna, como los hongos después de la lluvia, espero que no le moleste, si no le gusta, hágamelo saber y no lo volvere a hacer. Por último con los tipejos como Fernando, que son los mismos que me insultaban cuando en 2015, defendía que CASILLAS se fuera al Oporto y si pudiera ser más lejos, sólo hay dos opciones o les ignora o firmeza y mano dura.
Si mi valoración de la estatua mostoleña es, según tú, la que me han "vendido", ¿cómo es la tuya, REGALADA?
No hace falta que me "vendan" nada, le vi con mis propios ojos en los entrenamientos y leí sus propias palabras.
Me da igual si sois una, dos o tres personas y también te haces pasar por Maribel, me quedó en que los argumentos para faltar al respeto a Casillas y a del bosque son siempre los mismos, basados en las mismas mentiras y en este caso copiados de unos a otros como si no tuvieseis cerebro alguno. Muy triste la verdad.
Si tú juegas a escribir con diferentes nombres, no es mi problema, yo NO LO HAGO.
No he mencionado a del Bosque en ningún momento pero vamos, que si quieres mi opinión, aquí va: es un PEDAZO DE RESENTIDO a la par que MUY AMIGUITO de los culés.
Buenas tardes, usted defiende a al pesetero de Móstoles y al Marqués resentido porque es un culé y un charnego de mierda, los dos en el enfrentamiento Madrid - Barcelona, han ejercido de caballos de Troya
del poder catalán en La Federación, en sus órganos asociados,( Cómite de árbitros) y en La Selección, si hubieran dado la cara por su club como Xavi Alonso y Arbeloa, se las habrían partido como a estos y ejecutados mediáticamente por la Central Española de Medios Anti Madridistas.
Es usted un troll de manual, ni siquiera disimula con alguna puyita hacia estos dos siniestros personajes, Mira que no ir al entierro de Di. Stefano.
Salud
Desde mi punto de vista, el tiempo de Zidane se acabó. Su mensaje y sus modos ya no calan en el equipo. Este año todo el equipo ha empeorado y si a eso unimos su nulidad a la hora de encontrar soluciones, cuando un partido se tuerce, la explicación a esta pesima temporada está meridianamente clara.
El mismo ha dicho que morirá con estos jugadores, pues bien, estos jugadores ya lo han matado. A partir de ahora todo el mundo sabe ya que es un cadáver andante.
NO estoy de acuerdo en varias cosas del artículo, pero sobretodo con la de decir que Zizou olvidó a la segunda unidad, que sólo la usó para la copa.
Yo creo que la segunda unidad jamás le ofreció garantías para confíar en ellos, no sé si fue el segundo o tercer partido de liga, jugaron Theo y Llorente, y no dieron el nivel.
Seamos sinceros: yo pensé que el Madrid se había reforzado con los mejores jóvenes que aportaba el mercado, y para mi (que soy fan acérrimo de Karim) veía que la delantera se quedaba coja. Pero yo estaba convencido que Llorente iba a pasar por encima del propio Casemiro, que Theo jugaría tantos partidos como los que jugó Danilo dando descanso a Carvajal el año pasado, y que Aschraf era mucho mejor que el citado Danilo. Pensaba que Ceballos era el mejor fichaje posible.
Pero resulta que no cuajan de entrada como uno pensaba, y creo que a largo plazo serán interesantes, y veo ahora que el plan b no funciona y por eso no los saca Zizou como el año pasado. Pero que el rey de las rotaciones mostró ser él, precisamente, y si no lo hace tanto por algo es.
Honestamente: creo que echar a Zizou sería un error de dimensiones más grandes de lo que os pensáis. El mejor ejemplo de mesura, cordura y dirección deportiva lo encontramos en la sección de baloncesto de nuestro amado Real Madrid. Si fuera Florentino quien tomara las decisiones, Laso se había ido el tercer año, y si no el cuarto...pero ahí sigue, y para mi es un acierto. No creo que haya ningún entrenador que arregle esto, y el mejor sigue siendo Zidane, aunque nos elimine el PSG, y sigamos de fiasco en fiasco.
Buenas tardes, como toca usted el tema del baloncesto, que es mi deporte favorito, le comunico a usted y al foro que el Sr. Laso ha desperdiciado la mejor generación de futbolistas españoles de la historia Llul, Chacho Rodríguez, Rudy Fernández, Felipe Reyes, Mirotiç, etc... una liga europea de 7, y 3 ligas A.C.B. la última pérdida contra un equipo el VA.BAS. que tenía un 60 % ,menos de presupuesto, el baloncesto muy bonito y tal pero los resultados muy justitos, por no decir cortitos.
Saludos blancos, castellanos y comuneros
creo que quería decir la mejor generación de baloncestistas españoles de la historia y también creo que se refiere aunque no lo diga a la historia del club, no al país en general. Y en los datos alguna corrección,
1 liga europea de 6 años, (esta todavía la puede ganar), cabe decir que hacia 20 años que no se ganaba, que ha llegado tres veces más a la final four y en dos de ellas, perdió la final. Ya que habla de presupuestos, es de destacar que nunca ha tenido el mayor presupuesto de la competición y aún así, al menos la mitad de los años ha llegado a la final.
3 ligas acb de 6 años, llegando a la final siempre. Y a veces ganando al barsa con menor presupuesto que ellos.
5 copas en 6 años
No se cual son los estadares en su trabajo, pero con los del mío, el trabajo de Laso es de Notable.
Buenas tardes, me refiero al baloncesto en general no a la historia del equipo, el presupuesto del baloncesto es de hace bastantes años el segundo o tercero más alto del baloncesto europeo, sólo C.S.K.A. y Barcelona gastan más que nosotros, su comentario es baboso y desinformador, si llevar desde el 2010 con el 2º o 3º presupuesto de Europa no es suficiente, ya me dirá usted. Sobre las 3 de 6 ligas A.C.B. usted mismo se delata, por supuesto se calla el ridículo histórico del año pasado contra el Valencia. No entiendo que gana usted saltando a intentar falsear, desinformar y ningunear mis comentarios que parece que ese es su cometido en La Galerna, lamerle las botas al poder, ,lo que no se si lo hace de "motu propio" o motivado, pero empiezo a estar hasta las narices de palmeros como usted.
Salud
No hace falta ser muy inteligente para desacreditar sus comentarios, si le pagan por hacerlos, deberían pagarle poco por vago. Habla usted del año 2010, y Laso llegó al madrid en junio de 2011. Trabaje más comunero, lea y viaje, que hay vida más allá de Villalar.
Buenos días a todos y en especial me dirijo a Comunero. ¿Puede, por favor, colgar un artículo o enlace sobre los comuneros? Que a Castilla se la trata fatal es muy evidente. Cualquier buen nazionalista lo primero que le viene a la mente para desprestigiar a España es hablar de Castilla. Estoy interesado en conocer todo eso que cuenta.
Un afectuoso saludo.
Buenas tardes, vuelvo a repetir el comentario que la dirección de La Galerna ha tenido a bien, censurarme, creo y espero que haya sido un error, para comprobarlo lo reescribo en la literalidad que puedo. En primer lugar yo hablo de la temporada 2009-2010, que es cuando empieza la 2ª etapa de D. Florentino, y decide dar a la sección de los recursos financieros que le permiten fichar a los mejores jugadores del mercado, aunque sea perdiendo todos los años más de 20 millones de euros. DESDE la temporada 2009-2010 el presupuesto del baloncesto esta entre los 3-4 más altos de Europa o ¿piensa usted que RUDY FERNANDEZ, si no ganase 4 millones de euros brutos no estaría en el Madrid?.
En segundo lugar soy lo suficientemente humilde para cuando leo un artículo de otro forero, reconocer si sus argumentos son válidos, esta bien escrito con el corazón en el teclado y no con los intereses. Por eso, con el permiso de los susodichos utilizo argumentos e ideas de otros foreros para reafirmar los míos. ¿ Algún problema trolete?.
Sobre Villalar para los castellanos no, allí perdimos ( la primera revolución burguesa según Marx)nuestras libertades nacionales, nuestro fueros y quedamos a merced de un poder absoluto, despótico y anti castellano, que no metió en una espiral de decadencia, declive y postración que no parece tener fin, agravado durante el S. XX, por dos regímenes que se han cebado especialmente con nosotros el franquismo y el régimen del 78. A usted si que le hace falta leer, empiece por los Comuneros del eminente historiador francés Joseph Pérez.
Salud
Buenas tardes, hasta ahora no había intervenido, porque a mí me parece que tanto la pregunta como el artículo están mal enfocados, es decir la pregunta no es si Zidane debe ser cesado, la cuestión es ¿Por qué no ha sido cesado ya?
Saludos blancos, castellanos y comuneros
entre otras muchas cosas, porque Florentino sabe que tras Zidane , el siguiente es él.
Buenas tardes, Comunero. Me alegro de que alguno de mis comentarios le gusten. No, no hay ningún problema en que los copié, al contrario, además me gustan muchos de sus comentarios, y sí es cierto de que lleva tiempo escribiendo.
Saludos.
Probablemente, porque, si el club siguiera la política de funcionamiento que usted propone, echaría a 12 jugadores de baloncesto y 25 de fútbol, entrenador de cada deporte y elecciones a presidente cada tres partidos.
Es usted presidente, entrenador, capitán y jugador de ambos deportes en sus delirios. Y está bien leerle como mero entretenimiento, siempre y cuando no falte al respeto al resto de participantes.
Salud.
Que gran comentario miedo escénico!! Pero me temo que comunero solo es un ente, un troll polemico que busca generar comentarios que es por lo que le pagan y es tan vago que a veces copia comentarios de otros para ahorrarse escribirlos.
Buenos días, en primer lugar yo no propongo ninguna política, sólo crítico la evidente dejadez que se observa en la dirección del club. El disparate que usted se inventa, es eso un invento para desprestigiar mis comentarios.
EN segundo lugar, gente como usted sin el menor nivel crítico y palmera del poder me da lo mismo que me lean que no, porque sus intereses pueden a la objetividad de los hechos. En tercer lugar, con miserables que defienden al Marqués del Rencor, charnego al servicio del poder catalán en las instituciones y a sus defensores los insultaré siempre en La Galerna, en mi casa, en la calle, en el infierno si hace falta
Salud
Le vuelvo a decir que llamar a la gente cosas como miserables, solo demuestra su bajo nivel intelectual y su falta de argumentos.
Leo sus comentarios que sino son copiados de otros usuarios, contiene lindezas como charnego de mierda o miserable en una página que se apellida Madridismo y sintaxis e irremediablemente me viene a la cabeza que hace una chica como tú en un sitio como este. Imagino que con sus compadres de insultos no se sienta importante y por eso comenta aquí, pero ya le digo que su falta de educación se nota mucho más aquí que en donde habitan sus iguales.
Buenas noches, entiendo perfectamente que a usted no le guste que llame esas cosas a la cuadrilla que pastorean, Sánchez Arminio, Larrea, Juan Gaspart, por cuenta de los intereses del Barcelona, a fin de cuentas los Hernández Hernández, Borbalán, Iglesias, etc... son como usted unos palmeros del poder, es lógico que se identifique con ellos.
Saludos palmeros
La paradójica dictotomia entre las dos secciones Madridistas. Me apasiona el tema!
Simplificando: En basket disfrutamos todo el año para llevarnos el chasco al final y en fútbol el año es un chasco tras otro hasta la victoria final.
Qué preferimos? Pregunto en serio, porque seguramente el Madridismo disfrute más con el baloncesto, a pesar de dichos finales en anticlimax.
Echo de menos en fútbol tener algun año a lo laso. Y no hablo de juego bonito, que yo soy ante todo pragmático, hablo de ilusionarnos. De ser líderes destacados, de ser favoritos a todo, de apalizar a los rivales por defecto ...En baloncesto se gane o no te vas orgulloso de tus jugadores porque sabes que lo dan todo por ganar en cada competición que participan.
Quizá me digan que el año pasado en fútbol fue así, pero yo recuerdo disfrutar las últimas dos semanas de todo el año, el resto sufriendo, aunque con un sufrimiento distinto (el de la posibilidad de ganar) que el de este curso. Quizá sea que el baloncesto lo veo con menos pasión y más distancia, puede ser.
Como he dicho antes, en el fondo igual me tiraría mi pragmatismo. 3 copas de europa y a seguir sufriendo.
Hola amigos, os voy a dejar mi opinión.
Primero: Discrepo del autor, que me ha parecido ligeramente ventajista con el tema de "echamos de menos a James". A Morata sí, que ganó la temporada pasada él solito como mínimo 9 puntos que yo recuerde (Athletic en casa, Villarreal y Leganés fuera). De todos es sabido las ganitas que tenía el bueno de Álvaro de irse por ahí con La Roja o con quien pase por aquí, así que en realidad al único que yo estoy echando de menos es a MARIANO.
Tema de los refuerzos: El exagerado optimismo (los mismos medios que nos crucifican, en agosto hablaban de dinastía, leyenda, época imperial... qué poca memoria tenemos todos, y especialmente los piperos), nos hizo creer que el éxito de Lucas-Asensio podría repetirse más veces. Ahora el ventajista voy a parecer yo, que voy a soltar un "ya os lo advertí", a toro pasao: Lo de Theo nunca acabé de verlo, y lo de Dani fue más para quitarselo al Farsa. No tienen ADN Real Madrid. No sé cómo explicarlo, es una sensación que tengo.
Creo que deberíamos dar a Zidane una segunda oportunidad. No me gustaría entrar otra vez en la rueda pendular de los entrenadores. La temporada recuerda completamente a la de Carleto II. No me gustaría empezar el año próximo con un Benítez. Ha cometido errores en el verano, correcto. Pero habría que darle otra oportunidad.
Y ahora a lo que voy, que se nos está pasando a todos y creo que deberíamos mencionarlo:
Creo que esta temporada el RM no ha comparecido. Ha sido la mejor jugarreta del Villarato que se recuerda. Digo la mejor porque ha sido la más contundente y a la vez, la más sutil. Nada de penaltis de Mascherano. Nada de saldo arbitral en el campo: El ya lejano y legendario partido de supercopa de (1-3) fue un aviso a navegantes. Tenían que parar a este RM en trance de convertirse en leyenda y recuperar la hegemonía ante el Farsa. Y ahí fue donde lo bordaron los villar-boys: Los 5 partidos de sanción a CR7 le desquiciaron a él primero, y a todo el equipo después. No olvidéis que esto empezó, medio en broma, con la cagada de los empates ante el Valencia y el Levante. Eso, más el empujoncito inicial arbitral para un Farsa que a priori iba a pasar la travesía del desierto, fue suficiente. Eso y el hecho de que es año mundial, hace que alguno (Marcelo por ejemplo?), ya anda pensando más en su selección.
Así que como veis, yo creo que ha sido una tormenta perfecta de errores propios y la ya habitual inquina y odio de las instituciones. Ahora entra la tercera pata del antimadridismo: La prensa odiosa, empezando por los diarios de Madrid. Amplificando, magnificando y metiendo cizaña.
En fin, que volveremos, como siempre. Mientras tanto, Hala Madrid y fuera piperos del Bernabéu.