Buenos días, amigos. El Real Madrid se impuso anoche por 3-2 al Leganés, en un partido agónico y mal jugado por el cuadro de Ancelotti. Mbappé igualó la marca de goles de Cristiano en su primera temporada gracias a los dos tantos (uno de penalti, otro de falta) que endosó a Dmtriovic. Podría leer aquí la crónica y las notas de Genaro Desailly.
El caso es que la polémica está servida, porque González Fuertes hubo de hacerse cargo de varias jugadas polémicas, algunas de ellas debatibles incluso después de haber visto varias tomas, a posteriori y desde diferentes ángulos. Pero hete aquí que el CM del Leganés optó por quejarse públicamente de la más clara de todas esas jugadas, haciendo un ridículo espantoso que contrastó enormemente con la actitud gallarda de su equipo sobre el campo.
Si hay una jugada clara, y que desmiente del todo lo que en la foto aparenta ser, es esta acontecida en el descuento del partido. Las imágenes en movimiento dejan cristalino que Asencio despeja el balón. No hay penalti ni en el más húmedo de los sueños del responsable tuitero del Lega.
Esta mañana todavía tenían ganas de seguir con la gracia, que tiene el club pepinero donde amargan los pepinos, bastante apropiadamente. Qué divertido juego con el cambio horario que ha tenido lugar esta noche.
Lo cierto, amigos, es que estamos hartos de leganeses, es decir, de equipos que montan presuntas escandaleras cada vez que tiene lugar un robo en su imaginación perpetrado sobre ellos por el Madrid, y sin embargo callan como puertas acorazadas de alta seguridad cuando son sistemáticamente esquilmados por el equipo del régimen, que es el que se compró el sistema arbitral durante décadas vía Negreira, sistema que sigue controlando de manera obvia a través del VAR manejado por hombres bisagra Mediapro-Barça y hombres de paja del propio Negreira que siguen mandando en el arbitraje.
Vimos jugadas polémicas, sí, y Marca cita un par de ellas: el penalti sobre Güler y la falta que originó el 1-2. Pero resulta que hay más, y no todas ellas apuntan en la dirección que quieren los leganeses de turno, ni el Marca, ni Tebas, ni demás agentes de la putrefacta liga en la cual el Madrid no tiene más remedio que competir.
Repasemos, pues, TODAS ellas, y no solo las que a Marca le conviene (ignoraremos ya la absurda reclamación del absurdo CM de los visitantes).
-Penalti a Güler. Debatible, pero en nuestra opinión el turco es barrido en el área, de manera tan innecesaria como cierta. Existe, sobre todo cuando beneficia al Madrid, una tendencia a considerar que los penaltis tontos no son penalti. Craso error.
-Segundo gol del Leganés. Puede haber falta previa de los pepineros, pero sobre todo hay una mano del delantero visitante en su pugna con Asencio. Dice nuestro querido Alberto Cosín que esas manos no hay que pitarlas porque no las comente quien después marca el gol, pero nosotros no comprendemos ese argumento. Una mano en ataque es una mano en ataque y debe invalidar la jugada. El segundo gol del Lega no debió por tanto subir al marcador, pero de esta polémica nadie habla.
-Falta previa al segundo gol de Mbappé. No nos parece que haya falta sobre Rodrygo, puesto que el defensa que le persigue rebaña bien el balón. Aquí, por tanto, sí tendrían razón para quejarse los pepineros, pero seamos serios: marcar gol tras una falta que no era falta no da para hablar de robo ni de escándalo, como lo daría un gol en penalti que no era o un gol injustamente invalidado.
Sí, estimados galernautas: hartos de leganeses. Hasta la narices de siervos de Javier Tebas que, cogidos por los genitales de CVC y otras formas de usura, están siendo arrastrados por él en su antimadridismo (ya se dijo ayer que Tebas es un madridista antimadridista) y no dudan en llorar como plañideras risibles a la mínima cuando juegan contra el Madrid, para luego otorgar con su silencio en los continuos robos que sufren a manos del club cliente de Negreira. Critican al unísono al club blanco cuando emite un comunicado resaltando la necesidad de cambiar el arbitraje. No se puede ser más hipócrita, porque luego les falta tiempo para criticar a los colegiados, eso sí, solo cuando juegan contra el Madrid, nunca contra el Barcelona, que es quien realmente disfruta de una alfombra roja arbitral en la competición.
Estamos hasta las narices, concretamente hasta la parte de las narices que linda con el escroto.
Os dejamos con el resto de portadas. Pasad un feliz domingo.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
18 comentarios en: Hartos de leganeses
Yo creo que la falta a Rodrygo que da origen al segundo gol de Mbappé sí existe. El defensa toca el balón, cierto, pero después de zancadillear a Rodrygo con la pierna derecha. El penalti a Güler sí me parece más dudoso.
Real Madrid TV puso la lupa en los dos contactos en ambas piernas con los que el jugador del Leganés consigue robar el balón antes de tocarlo.
En el penalti a Guler un jugador del Leganés, desde detrás, traba las piernas de Guler sin conseguir tocar el balón. Eso en mi pueblo siempre se ha llamado zancadilla. Si hubiese conseguido tocar el balón, que va conduciendo Guler, podría haber duda. Pero solo consiguió tocar y desequilibrar al jugador que conduce el balón. ¿Qué duda hay de que es penalti?
Igual estos equipos, en vez de criticar la actuación arbitral, deberían emplearse con las mismas ganas ante equipos que luchan como ellos para no descender y, quizá, no sufrirían tanto..
Muy buenos días:
El penalti a Guler, si quieren, es dicutible, para mí lo es, pero no se habla de un penalti clarísimo a Bellingham y no hay duda alguna. En el segundo gol, la falta existe, primero le traba y luego rebaña el balón.
No es inteligente que un equipo plagado de aficionados madridistas, sobre todo entre los más pequeños, algunos incluso antiguos peñistas que por localización siguen al equipo local, dispare así contra el Madrid por un penaltito y una foro malintencionada que en todos los foros que he visto se ríen, precisamente, de los que puedan pensar que eso es falta… foros fuera de X, claro, eso no es un foro, de la misma forma que la silla eléctrica no es un silla.
Al madridista le viene bien saber que aquí no hay amigos y que con el Madrid hay barra libre, ya sea enemigo público declarado o el vecino nuevo que siempre saluda con una sonrisa. Alguna vez los hubo, pero la sociedad ha cambiado. Antes la sociedad era Jesús Gil y ahora es como Gil Marin.
En fin. Ande yo caliente…
Si después de todo lo que hemos tenido que aguantar, y lo que nos han robado en los últimos 30 años, ahora nos vamos a poner exquisitos por un par de faltas, que se pueden pitar perfectamente, mal vamos porque pone de manifiesto que están ganando el relato y que somos permeables a sus patrañas. Pero, en fin, cada uno es como es
Una cosa han conseguido , que todos los años me lleve una pequeña satisfacción con los descensos, porque sea quien sea el que baja, de Madrid, Andalucía, País Vasco, etc . me alegro enormemente.
Y creo que el Club debería revisar su política de mercado nacional con el resto de equipos y no cederles a ningún jugador, creo que en el mercado europeo se puede colocar a los más destacados; y los que haya que vender aquí hacerlo al precio más alto posible y no tener ninguna consideración al margen de la monetaria . Son todos la misma basura.
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Lo peor es la gente que empieza a aceptar el "relato", no sé si influidos por el mito del señorío del Madrid.
Muy bien visto, Antonio. Es preocupante, que nos dejemos invadir por el relato de un club corrupto y sus cómplices. Y lo peor es que muchos comunicadores madridistas quieren ser más papistas que el papa, aunque haya que convertir lo blanco en negro. ¿Para parecer ecuánimes? Tal vez sea para justificar la crítica contra el sistema arbitral que vienen manteniendo hasta cuando el árbitro no nos perjudica y acierta; como ya pasó contra el Almería. He observado un comportamiento similar en relación a la alineación indebida de Íñigo Martínez. Como el discurso es que las selecciones abusan de los jugadores que pagan los clubes, estaría justificado no acudir a su llamada. Por lo tanto, chitón. Sin comentarios ni críticas al enésimo incumplimiento reglamentario del Barcelona. Tampoco aplausos a la valiente impugnación del Osasuna. Creo que todo esto merece una reflexión.
Penalti gris, falta muy clara a Rodrygo. Muy clara. El defensa le arrolla antes de tocar el
Balón. La mano previa al gol del Leganés muy clara también. Arbitraje catastrófico.
No olvidemos por favor que lo que pretende el conglomerado delictivo Liga-RFEF (dejo fuera esta vez a la sociedad Mediapro-Barça) es que exista interés en la competición hasta el final, manipulando el arbitraje. Los tres atracos consecutivos: roja sobre Mbappe en Barcelona, penalti catedralicio sobre Vini en el Sadar y penalti inventado en el Meteopolitano, ya neutralizaron siete puntos. Pero el antimadridismo no hablará de eso, hablará de robo en Leganés. No dejemos de señalar que sin los atracos no habría habido los “errores” de ayer o tal vez los habría habido en otro sentido. Estamos en medio del show de Truman, y somos Truman, amigos
Como ha escrito Hughes en su crónica, el penalti es más penalti Barcelona que penalti R. Madrid. Pero se puede pitar. Lo demás es la clásica pataleta de cara a la galería, en este caso del Leganés. Si no hubiera llegado el 3-2 en esa falta, habría llegado seguramente en otro momento. Aun jugando mal.
Hay un único equipo que ha comprado los árbitros durante más de 30 años.
Su nombre es F.C. Barcelona.
Y nada más.
Osasuna ha presentado un recurso al Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para impugnar el partido celebrado el jueves 28 de marzo contra el Barcelona por alineación indebida de Iñigo Martínez.
El club navarro argumenta que el jugador no cumplió con los plazos establecidos por el Reglamento de la FIFA, que indica que un jugador que abandona la selección por razones médicas no puede participar con su club dentro de los cinco días posteriores al final de una fecha FIFA
Osasuna subraya que Iñigo Martínez fue dado de baja por motivos médicos el 17 de marzo, y que no se cumplieron los cinco días obligatorios desde el último partido de la selección española, que se jugó el 23 de marzo
Se ha equivocado usted de foro
El barcelona pagó 8,4 millones a los arbritos durante décadas para adulterar la competición y obtener títulos de manera fraudulenta deberían de estar en segunda división y devolver los trofeos a sus legítimos dueños y no hay mas el resto...relatos interesados para desviar la atención de lo importante como es el mayor escándalo deportivo del mundo como es el caso barza/negreira
Díganme si comparten conmigo que este foro - dada la malvada condición con la que la mayoría de Instituciones del fútbol y del periodismo deportivo español pisotean la dignidad del equipo español cuya ejemplaridad y excelencia permite que gocen de todos sus privilegios- debería evitar entrar en las groseras y absurdas manipulaciones con las que pretenden enfangar la realidad de lo que está pasando.
Ante semejantes burlas, solo caben respuestas firmes:
1. El campeonato español de liga debe ser suspendido, solo sea porque el equipo que iba destacado con siete puntos de diferencia, quedó vilmente desposeído de la misma mediante una cobarde conjura perpetrada con luz y taquígrafos en tres partidos consecutivos, disputados ante Atlético de Madrid, Osasuna y Español.
2. La Liga Española no es legítima y nada de lo que en ella sucede puede considerarse con valor alguno mientras no se descalifique al equipo que corrompió su legalidad sobornando a los dirigentes arbitrales con el propósito de obtener pingües beneficios deportivos que se materializaron en el regalo de todos los campeonatos nacionales que se celebraron durante décadas.
Ahora sí, bajo estás coordenadas ya se pueden enmarcar los debates a realizar sobre el devenir de nuestro fútbol patrio.
También en el segundo gol hay pisotón a Brahim en la recuperación del Leganés. Por cierto, lo de Movistar sustrayendo imágenes, no sé cómo Álvaro Benito puede aguantar en esa mesa de antimadridistas
La verdad que ya es un aburrimiento que siempre haya "polémica en el partido del Madrid", por donde quiera que hagas zapping TV, y nunca nada del farsa. Como también ya aburre que, vaya casualidad, siempre los rivales del farsa reservan jugadores o sacan suplentes porque oye, total vamos a perder de todas todas, como el otro día con budimir del Osasuna. A ver cuándo el Madrid tiene la suerte de que sus rivales digan oye, que es que jugamos con el Madrid y como vamos a perder sacamos suplentes porque el partido que importa es el siguiente con el Cádiz.
Pues no, siempre nos salen con el cuchillo entre los dientes.
Odio eterno al mejor.
Que no vuelva a cederle un jugador al Lega, por lo menos hasta que baje y suba de segunda un parde veces
No se merecen ni las migajas del RM