¿Ha desaparecido el Negreirato?

¿Cuál es la probabilidad de que después de 5 temporadas con el VAR, el Madrid haya tenido 24 intervenciones más que el Barcelona y 11 más que el Atlético de Madrid? ¿Y cuál es la probabilidad de que, en la suma de todas esas revisiones, el Real Madrid haya salido perdiendo con un saldo negativo de -18, frente a los -6 del Barcelona y los +11 del Atlético de Madrid?

Cualquier persona racional diría que las probabilidades son bajísimas. Y un analista estadístico habría dicho que es imposible. Como los saldos de penaltis y tarjetas rojas que observamos durante las últimas tres décadas y que sistemáticamente fueron ignorados por la prensa y una gran parte de los aficionados. Al final del artículo están analizados los datos pormenorizadamente, pero antes es necesario analizar todo lo demás.

Así que debemos volver a lanzar algunas preguntas, que en realidad son casi retóricas. ¿Ha desaparecido el Negreirato? ¿Sigue vivo entre nosotros? ¿Sigue el F.C. Barcelona comprando el sistema arbitral? Cuando todavía no está sentenciado el mayor caso de corrupción de la historia deportiva de Occidente, seguimos inmersos en un proceso judicial que no ha tenido ningún tipo de repercusión deportiva para el F.C. Barcelona.

¿Cuál es la probabilidad de que después de 5 temporadas con el VAR, en la suma de todas las revisiones, el Real Madrid haya salido perdiendo con un saldo negativo de -18, frente a los -6 del Barcelona y los +11 del Atlético de Madrid?

A pesar de las abrumadoras pruebas (los pagos a Negreira son irrefutables, así como la existencia de empresas pantalla y de un entramado para cobrar del FC Barcelona, además del rol de Negreira dentro del CTA y su “índice corrector”), la liga y prácticamente todas las instituciones y dirigentes, a excepción del Real Madrid, han seguido como si nada hubiese pasado.

Y si no hay castigo ni condena, ¿por qué no repetir la estrategia? Al fin y al cabo, Laporta fue uno de los que renovó el mandato de Negreira, cuadriplicándole el sueldo. Y si durante su primera época le fue bien a nivel de éxitos deportivos, ¿por qué no repetir ahora?  Nada parece haber ocurrido. Se ha librado del proceso como imputado, su imagen no aparece apenas desgastada entre su propia afición, que le ha comprado todas sus mentiras —cajas de cartón vacías incluidas— y la prensa afín no parece cuestionar absolutamente nada.

También han salido beneficiados, por cierto, todos esos árbitros que se formaron en el Negreirato. A pesar de que se han hecho públicos los nombres de los colegiados que pagaron a Negreira Junior, ese coach de prestigio internacional, un Jordan Peterson a la española, que les ayudaba a gestionar sus vidas y emociones, no ha habido ningún tipo de sanción para ellos. Se juzga al Barcelona como institución, y a los pocos incautos que pasaban por allí, pero nada más, como si los corrompidos árbitros no tuviesen nada que ver en todo este Barçanegreirato (me niego a llamarlo caso Negreira).

Y si no hay castigo ni condena, ¿por qué no repetir la estrategia? Al fin y al cabo, Laporta fue uno de los que renovó el mandato de Negreira, cuadriplicándole el sueldo

Bajo el paraguas de Negreira se cobija, en realidad, un sistema putrefacto que tiene personas con nombres y apellidos. Para todos aquellos que entraron en la “escuela Negreira”, en el máster acelerado para ser mejor árbitro (y mejor persona), el resultado fue excelente. ¿Qué les impide a ellos y a muchos otros no seguir colaborando de la misma manera? ¿Qué les impide incluso perjudicar al Real Madrid abiertamente? Al fin y al cabo, es el único club personado en la causa, el enemigo visible. Parecen los únicos interesados en destapar una trama que, si bien perjudicó al club blanco, también lo hizo al resto de clubes y, por supuesto, a la imagen de la liga, a la limpieza de la competición y a España.

Si todo son beneficios para los tramposos, la pregunta vuelve a ser clara, ¿por qué no volver a implementar un sistema corrupto? A la vista de los últimos escándalos, especialmente con el infame arbitraje de Alberola Rojas, parcial como pocos, son todas preguntas legítimas. Hemos visto en los últimos días, otros datos estadísticos aportados que se salen nuevamente de la norma.

Y sí, el VAR venía para arreglar muchos de estos problemas, pero ya sabemos que toda tecnología en malas manos puede ser utilizada para fines perversos. Y esto es lo que sospechamos miles de madridistas (¿y no madridistas cabales?) que está ocurriendo.

El círculo se repite mientras el fútbol español se degrada a marchas agigantadas, con presidentes como Rubiales, Villar o Rocha imputados, o con la permanente mancha de la sospecha hacia dirigentes arbitrales como Clos Gómez o Medina Cantalejo. De la misma manera que llamaban locos a aquellos que tempranamente denunciaron la gigantesca anomalía estadística que había con los saldos arbitrales de los equipos, ahora, aquellos que vuelven a poner el énfasis en la estadística serán nuevamente unos locos o unos conspiranoicos.

¿Qué les impide a ellos y a muchos otros no seguir colaborando de la misma manera? ¿Qué les impide incluso perjudicar al Real Madrid abiertamente? Al fin y al cabo, es el único club personado en la causa, el enemigo visible

Y, sin embargo, nada tan cuerdo como pensar que si lo hicieron una vez (una vez durante muchos años, posiblemente 3 décadas), lo natural sería volver a hacerlo. Además de la lentitud judicial, hay un panorama político favorable a toda entidad que represente al independentismo, así como un mismo sistema arbitral donde no han cambiado los nombres. Los mismos que designaba Negreira están ahora al frente de las instituciones arbitrales. Lo descabellado sería pensar que el modus operandi es distinto de aquel. Eso sería lo anómalo, que árbitros y personas que crecieron al albur de un sistema corrupto y se beneficiaron con ello, de pronto han decidido ser completamente honrados.

Desde la llegada del VAR, sabemos que los criterios de aplicación son arbitrarios. Lo son en el campo y en la sala VOR. Y bajo supuestos protocolos, lo que se esconde es en realidad una tremenda falta de transparencia y un afán continuado por evitar que los espectadores entiendan con claridad los criterios arbitrales y dispongan de toda la información posible (imágenes incluidas) y sobre aquello que se discute entre el árbitro de campo y el de la sala VOR.

Y si la mera percepción nos induce a pensar que el sistema sigue corrupto, también lo hace la pura lógica, sabiendo que Mediapro, cuyos propietarios son socios accionistas del F.C. Barcelona, son los que manejan las imágenes. De igual manera sorprenden los datos estadísticos, que acumulan una serie de anomalías donde nuevamente el Real Madrid es el equipo más perjudicado. Justo como con los saldos arbitrales que periódicamente publicaba algunos tuitero madridista en pleno apogeo del Barçanegreirato, y que constantemente eran ignorados por el mismo establishment periodístico y mediático, que ahora también ignora la realidad estadística del VAR.

A la hora de evaluar los datos hay que considerar algo tan básico como que el Real Madrid y el Barcelona son equipos que, por su manera de jugar, por ser equipos grandes y por la calidad de sus jugadores, deberían tener parámetros estadísticos parecidos. Quizá incluso más beneficiosos aún para el Real Madrid, que ha sido el mejor equipo en Europa en la última década. Pero cuando analizamos los datos observamos que dista enormemente de ello, y el Real Madrid sale perjudicado.

Lo anómalo sería que árbitros y personas que crecieron al albur de un sistema corrupto y se beneficiaron con ello, de pronto han decidido ser completamente honrados

De igual manera, sobre una estadística acumulada de varios años, lo normal es que el número de intervenciones del VAR fuese similar entre todos los equipos, así como los resultados (si son a favor o en contra). Durante 5 temporadas las equivocaciones de los árbitros deberían ser similares entre unos y otros equipos, como cuando tiras una moneda al aire 1000 veces. Lo normal en este estudio sería que al cabo de estas temporadas de análisis de los resultados del VAR los equipos tuviesen parámetros parecidos. En especial los equipos con características similares.

Un análisis aséptico de los datos ya nos arroja resultados sorprendentes. De 8 equipos analizados que estuvieron en la primera división durante las últimas 5 temporadas, el Real Madrid tiene los peores datos en 3 de las 4 categorías. Y en otra, la cantidad de intervenciones totales, muchas menos que sus dos inmediatos competidores, FC Barcelona y Atlético de Madrid.

El saldo acumulado (decisiones beneficiosas-decisiones perjudiciales) es negativo, muy alejado del segundo. Las decisiones favor del Real Madrid en el VAR son las de menor porcentaje mientras que las negativas son las de mayor porcentaje. Es decir, a la hora de revisar las jugadas del Real Madrid, hay muchas más probabilidades de que el veredicto perjudique al club blanco que a cualquier otro club de primera división. Este sesgo negativo es el saldo acumulado, y es tan sorprendentemente que la diferencia entre el Atlético de Madrid y Real Madrid es de 29 puntos.

Los datos estadísticos parecen tener más sentido cuando entendemos quién ha estado al frente del Comité Arbitral. Cuando se implementó el VAR y hasta noviembre del 2021 el encargado fue Velasco Carballo. Curiosamente, a partir de ese momento y en las dos temporadas siguientes es cuando la diferencia con máximo rival, el FC Barcelona, es más llamativa. La diferencia es tan grande, como un saldo negativo para el equipo blanco de -15 versus un saldo positivo de +1 para el club culé.

Y, casualmente, fue en la temporada pasada cuando ese saldo se equilibró dentro de unas variables que deberían ser normales. ¿Acaso influyeron las noticias del caso Negreira?

También sorprenden los resultados de la temporada 2019-2020, con un saldo favorable al Real Madrid. Cualquier saldo a favor del Real Madrid sorprende enormemente, a pesar de ser el equipo más laureado y exitoso de la historia. Quizá la inexistente relación con Negreira en ese momento, a quién el Barça cortó sus pagos en mayo del 2018, pudo influir en ese sesgo positivo hacia el club de Florentino Pérez.

La implementación del VAR se produjo en la temporada 2018-2019, con un nuevo impulso dado por Velasco Carballo, que pretendía regenerar las instituciones arbitrales. Si buceamos en las declaraciones de aquella época y en las intenciones de Velasco Carballo, había un ánimo por regenerar el sistema arbitral.

Por aquel entonces no conocíamos el entramado mafioso que habían implementado Negreira y el Barcelona, y había confianza en que el VAR por sí solo arreglase muchas de las injusticias que se cometen en el fútbol. Seis años después, la anomalía estadística es tan grande como lo era sin el VAR. Y las sensaciones y lo que vemos cada día nos llama suficientemente la atención como para pensar que nada ha cambiado. Los datos y las cifras están ahí para quien las quiera revisar.

Seguro que se podrá crear un relato en paralelo, indicando que en realidad se están corrigiendo errores que antes beneficiaban al Real Madrid, como cuando nos decían que al Barcelona le pitaban más penaltis y más expulsiones a favor porque atacaba más. Y no porque simplemente lo que hacían de más era pagar a un vicepresidente arbitral. Al fin y al cabo, el Real Madrid sigue siendo el equipo de Franco en el imaginario popular.

Dejo las gráficas con cada una de las temporadas analizadas. De la primera, la 2018-2019 no he podido encontrar los datos y en la última tampoco he encontrado el dato de la columna “no influyó”. Adicionalmente, la temporada 2020-2021 solo contiene datos hasta la jornada 35. El agregado del saldo acumulado no aparece en aquellos equipos que no han estado durante las cinco temporadas en primera división. Los datos se han obtenido de diversas fuentes y los porcentajes son fórmulas de cálculo sencillas.

Getty Images.

Gráficos: Carlos García de Sola.