Arbitró Xavier Estrada Fernández del colegio catalán.
Contemplativo y consentidor. No puede ser que los únicos jugadores amonestados por el Real Betis sean Bravo por perder tiempo en el 91' y Loren un minuto después por desplazar un balón. Durante el tiempo reglamentario los visitantes interrumpieron el juego constantemente con Guido y Guardado como estiletes. Solo actuó para mostrar amarilla a Isco por una entrada a Miranda en la que se resbala y tira al lateral bético. En la segunda además pudo también ver la amarilla Casemiro en alguna de sus faltas a Guardado o Emerson.
El VAR revisó una mano de Miranda tras un cabezazo de Casemiro en un balón que iba a puerta y donde el verdiblanco tenía los brazos extendidos ocupando más espacio. González González no la vio punible y no avisó al ilerdense. Era penalti.
Estrada Fernández, MAL.
Fotografías: Imago.
Y el famoso relato: una repetición del penalty, comentarios de risa de "manos no voluntarias", u ahora en el post partidos Roures nos priva de repeticiones. No sucedió.
Y ya vendrá el clásico "si se hubiera jugado bien se hubiera ganado". Somos el único equipo que debe jugar bien siempre, y sobreponernos a todos los penalties burlado.
Coincido contigo en cuanto a la permisividad con el Betis. Es lo esperado, la verdad
De acuerdo. Pero no sé si ha habido otro posible penalty por manos antes, al inicio del segundo tiempo. Se han repetido fugazmente pero veinte minutos después y los comentaristas han estado mudos.
Hola, Paco
He rebobinado para ver la única repetición que han puesto y el remate de Casemiro le da en la pierna a Emerson.
Gracias
Saludos
Si lo de hoy hubiese sido algo aislado, no merecería ni comentario.
Pero claro, es que la tendencia es tremendamente clara.
Luego que el "Madrid tira las ligas".
Cuando estas ligas las deciden muchas veces decisiones arbitrales de este tipo.
El ATM mete goles en FDJ y a nosotros nos anulan goles en posición legal.
Pero no nos podemos quejar, por no se qué.
En fin, buenas noches.
Lo de siempre, Javier Jr. Es una tendencia clara, pero aún los hay que no lo aceptan. Qué cruz.
La mayoría que no quiere aceptarlo, no es madridista.
Diferente cuestión es su hay que realizar protestas y quejas.
La mayoría que no quiere aceptarlo, no es madridista.
Diferente cuestión es si hay que realizar protestas y quejas. No tengo ninguna duda en que tenemos el mismo derecho, pero ya vemos el tratamiento que hacen de ello los medios de comunicación de masa. Deberían denunciar la injusticia. No tengo tan claro el club tenga que entrar en esa batalla. Pero debe trabajar para conseguir el respeto que merece por parte de todos los estamentos que intervienen en el furgol.
Traigo aquí mi comentario de la crónica del partido:
Nadie habla del segundo penalty no pitado. No sólo no pitado sino que ha sido transformado en falta de Vinicius, cuando es él el que sufre la patada, por detrás, del defensa bético.
Yo he visto pitarle ese penalty en contra al Madrid, exactamente por la misma jugada: el defensor que intenta despejar y golpea la pierna del delantero, fue Ramos. El delantero, creo que fue Torres, el del Malakito. La única concordancia en la decisión es que, siempre, el perjudicado es el Madrid.
Hola, Alekhine
Para mí no es penalti. Guido está por delante, va a golpear el balón y Vinicius por detrás le traba la pierna en el golpeo. Otra cosa es que Vinicius hubiera tocado el balón antes pero lo que toca es pierna.
Gracias
Saludos
Gracias, Alberto Cosín. Yo no puedo (o no sé) rebobinar la retrasmisión. He mirado esa repetición pero no la he visto...
Completamente de acuerdo con Alekhine. Penalti claro sobre Vinicius, que tiene ganada la posición, y es derribado.
Sería de esperar que si el señor Cosín no lo ha visto a priori, lo incorpore en la crónica a posteriori, salvo que no le parezca penalti y piense que es falta de Vinicius por ser golpeado.
Algunos pensaban que el Madrid podría hacer algo en una liga igualada, el añopasado y el VAr fué un espejismo. Aquí siempre es la mism historia,y en el futuro será peor, no olviden que Laporta está de vuelta, el del Villarato.
A mí lo de Vinicius no me parece penalti, si es la jugada que pienso. El bético es el que tiene la posición, y aunque es cierto que es él el que golpea a Vino, la pierna de éste está detrás sin opciones de llegar al balón Yo vi dos manos en el córner, y la que no revisó el VAR, clara. Al final Estrada, pitó cualquier contacto, Ay, si Atekin hubiera hecho eso...
Es posible que sea como tú dices pero, en las mismas circunstancias, idéntica jugada ha sido sancionada dos veces como penalty en contra del Madrid: la que decía de Ramos y otra igual de Pepe. ¿Qué diferencia había? Que el que había que perjudicar era el Madrid. No se me ocurre otra.
Hola, Avogadro.
Estoy de acuerdo contigo. Guido va a golpear el balón y Vinicius le traba la pierna en el golpeo. Otra cosa es que Vinicius hubiera tocado el balón pero lo que toca es pierna.
Gracias
Saludos
Otro atraco, nada nuevo bajo el Sol (en el caso de ayer, bajo la lluvia).
La de Vinicius es penalti también. Se adelanta al defensa y pone la pierna entre la suya y el balón recibiendo la patada del defensa. PENALTI.
A ver. Es siempre lo mismo. Y hay malicia arbitral en trencillas y varmans. Resulta que, una vez Mas, primera tarjeta en la contienda para un futbolista del Madrid. Y, ¡ qué casualidad ! , dos tarjetas amarillas a diferente jugadores del Betis en el 91 y 92 '. No veo partidos de fútbol ligueros del Madrid más que a través de Real Madrid TV. En directo ,ni pirateando. En mi caso, desde hace meses, el boicot es total. En Marca no entro nunca desde hace más de una década...la decepción es la Galerna, el Radio, Defensa Central y la web del Real Madrid. Y sólo entro, ocasionalmente, en el foro de Mundo Vomitivo para ofenderles con la verdad.
...la excepción es la Galerna, el Radio...